Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah PamanPengugat;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal bersama

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal

Mandiri terpadu (Outsus kabupaten Acehtamiang) tahun 2011;6. 7 (tujuh) lembar asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenAceh Tamiang Nomor : 412.25/324 tanggal 14 Maret 2011 tetang LaporanMonitoring dan Supervisi Program Mandiri Terpadu (dana Outsus 2010) diDesa Tanjung Gelumpang Kecamatan Sekerak beserta Laporan HasilMonitoring dan Supervisi dan Foto-foto Kunjungan ke Kandang yangbelum selesai di buat serta daftar hadir rapat tindak lanjut program mandiriterpadu kelompok maju bersama kampong

Kampung Tanjung Gelumpang tanggal 01 Februari 2011;9. 5 (lima) lembar Asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh TamiangNomor : 500/4473 tanggal 27 April 2011 Perihal Evaluasi Kegiatan95Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Gampong Mandiri terpadu (outsuskabupaten aceh tamiang) tahun 2010 dan lampirannys Notulen;10. 5 (lima) lembar Surat Nomor : 140/183/2011 tanggal 21 Nopember 2011tentang Surat Pengatar Kelompok Maju Bersama Perguliran2012,Lampirannya Berita Acara Musyawarah dan daftar hadir kampong

sapi;34. 2 (dua) lembar Asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh TamiangNomor : 414.2/931 tanggal 20 Juni 2012 tentang Laporan PerekembanganTerakhir dan Blangko terlampir;35. 4 (empat) lembar photo copy Surat tentang Tanda Penerimaan NomorRekening 041.01.02 600046 -9 dengan jumlah uang sebesar Rp.121.856.000,- (seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu 98rupiah), Surat Camat Sekerak Nomor : 140/079/2012 tanggal 16 Juli 2012dan daftar jumlah sapi kelompok maju bersama kampong

rupiah)+ Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diketahui oleh ketua;Untuk pembayaran bibit dan tempat makan / minum tanggal 06-04-2011IMANUDDIN sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah).39. 2 (dua) Lembar Rekening Koran Giro Periode 01 Januari 2013 s/d 14 Mei2013 Nomor Rekening 041 01.02.600046-9 Kelompok Maju BersamaKampung Tanjung Gelumpang;10040. 1(satu) bundle Laporan Pertanggung jawaban dana pemberdayaan ekonomimasyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinankampong

Tanjung Geulumpang Kecamatan Sekerak Kabupaten Acehtamiang Tahun Anggaran 2010 tanggal 17 Mei 2011;41.1(satu) bundle Proposal Pengajuan Rencana Penggunaan dana pemberdayaanekonomi masyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam PenanggulanganKemiskinan Tahun 2010 jenis Usaha Pemeliharaan Ternak Besar, TernakUnggas dan Pertanian secara Terpadu Kampong Tanjung GeulumpangKecamatan Sekerak Kabupaten Aceh tamiang tanggal 11 Nopember 2010;42.3 (tiga) lembar naskah Perjanjian Hibah Pemerintah Aceh dengan

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5. Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,6.

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5.

(Rp.)2 3 4 5Pembuatan Kandang ternak besar 1 unit 2.100.000, 2.100.000,Pembuatan Kandang ternak 1 paket 700.000, 700.000,unggasPengadaan Lembu 5 ekor 6.500.000, 32.500.000,Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,Biaya obatobatan 1 paket 700.000, 700.000,Pengadaan bibit sayuran / 1 paket 800.000, 800.000, 52 palawija Pengadaan obatobatan pertanian paket 700.000, 700.000, Jumlah 40.000.000, Bahwa atas usulan/proposal Kelompok Maju Bersama

Bahwa didalam pengajuan Rincian Kebutuhan Dana Anggota KempokMaju Bersama Kampung Tanjung Gelumpang bibit Ayam kampong 250(dua ratus lima puluh) ekor x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh)orang sehingga jumlahnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).5. BIAYA PAKAN AYAM KAMPUNG.

ayam kampong Lost 87 Biya pala ayam. ssa 250.000, 25.000.000, 25.000.000, Tt#!kampong Lost. TotalBiaya obatobatan 1 paket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, LostPeceataaeEe 4 eke 800.000, 16.000.000, 16.000.000, 7!sayuran / palawija LostPengadaan obat 1 saket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, Tot!

untuk membelinarkotika ganja, kemudian saksi Heru menelpon saksi Juwandi Saputra untuk memesannarkotika Ganja sebanyak Rp 20.000, kemudian saksi Juwandi langsung pergi ke Sibrehuntuk membelikan ganja tersebut pada Wahyu (DPO) sebanyak 2 (dua) amplop, kemudianmelalui SMS terdakwa memberitahukan kepada saksi Heru Taqwallah bahwa Narkotikaganja sudah ada ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Heru Taqwallah mengatakan agarnarkotika ganja tersebut di bawa ke rumah saksi Zerika Temasmiko di Kampong

untuk membelinarkotika ganja, kemudian saksi Heru menelpon saksi Juwandi Saputra untuk memesannarkotika Ganja sebanyak Rp.20.000,kemudian saksi Juwandi langsung pergi ke Sibrehuntuk membelikan ganja tersebut pada Wahyu (DPO) sebanyak 2 (dua) amplop, kemudianmelalui SMS terdakwa memberitahukan kepada saksi Heru Taqwallah bahwa Narkotikaganja sudah ada ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Heru Taqwallah mengatakan agarnarkotika ganja tersebut di bawa ke rumah saksi Zerika Temasmiko di Kampong

Baiturahman Kodya Banda Aceh karena Heru Taqwallah dan terdakwaBambang sutiono akan ketempat saksi Zerika ;Bahwa sekira jam 22.00 WIB saksi Juwandi tiba di rumah saksi Zerika di kampong AteukPahlawan dan berjumpa dengan saksi Zerika, kemudian saksi Zerika minta kepada saksiJuwandi untuk memperlihatkan Narkotika ganja tersebut setelah itu Narkotika ganjatersebut diletakan di atas lantai kamar sambil menunggu Heru dan terdakwa Bambang ;Bahwa sekira jam 22.30 WIB saksi Heru Taqwallah dan terdakwa Bambang

24 November 2012, sekira jam 21.00 WIBterdakwa dan saksi Heru Taqwallah mengumpulkan uang masingmasingRp.20.000, untuk membeli narkotika ganja, kemudian saksi Heru menelponsaksi Juwandi Saputra untuk memesan narkotika Ganja sebanyakRp.20.000, kemudian melalui SMS Juwandi Saputra memberitahukan kepadasaksi Heru Taqwallah bahwa Narkotika ganja sudah ada ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Heru Taqwallahmengatakan agar narkotika ganja tersebut di bawa ke rumah saksi ZerikaTemasmiko di Kampong

24 November 2012, sekira jam 21.00 WIBterdakwa dan saksi Heru Taqwallah mengumpulkan uang masingmasingRp.20.000, untuk membeli narkotika ganja, kemudian saksi Heru menelponsaksi Juwandi Saputra untuk memesan narkotika Ganja sebanyak Rp.20.000,kemudian melalui SMS Juwandi Saputra memberitahukan kepada saksi HeruTaqwallah bahwa Narkotika ganja sudah ada ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Heru Taqwallahmengatakan agar narkotika ganja tersebut di bawa ke rumah saksi ZerikaTemasmiko di Kampong

Kampong Asam Kec Kundur Barat KabKarimun JI Telaga Tujuh RT 003 RW 004 Kel Sungai Lakam kec Karimun kabkarimun sampai dengan Pelabuhan Tikus samping Pos Angkatan Laut PuakangTg. Balai Karimun atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun .

Kampong Asam Kec KundurBarat Kab Karimun JI Telaga Tujuh RT 003 RW 004Kel Sungai Lakam kec Karimun kab karimun sampaidengan Pelabuhan Tikus samping Pos Angkatan LautPuakang Tg.

Kampong Asam Kec Kundur Barat Kab Karimun JI Telaga Tujuh RT 003 RW 004 Kel Sungai Lakam kec Karimun kabkarimun sampai dengan Pelabuhan Tikus samping Pos Angkatan LautPuakang Tg.

Tergugat juga sering mengatakan Penggugat sebagai lonte;Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebutoleh pihak orang tua kampong Tunong telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat ,namun tidakberhasil;Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal serumah, namun sudah pisah kamar selama 5 (lima )tahun;Bahwa akibat sering terjadi keributan, perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat merasa tidaknyaman dan ketakutan karena Tergugat sering inginmemukul

No.147/Pdt.G/2013/MSLsmTergugat minta pinjam honda kepada anaknya untuk pergipesta dan sianak tersebut tidak mau meminjamkan hondatersebut kepada Tergugat, akhirnya honda tersebut Tergugathantam dengan parang; Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih tinggal saturumah, akan tetapi sejak tanggal 27 Desember 2006 ,sudahpisah kamar; Bahwa Penggugat sudah tidak mau memasakan makananuntuk Tergugat lagi sejak berpisah kamar itu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh orang tua kampong

lima orang;Bahwa sak mendengar Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sesudah nikah di Bayu selama 2 tahun,kemudian pindah Peuntet Lhokseumawe dan telahdikaruniai anak 5) orang ;Bahwa saksi mendengar, 5 tahun terakhir ini Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau mencarinafkah;;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah 2tahun pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh aparat kampong

Rosda Wati binti Idrus Caniago, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampong PulauBalai, Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnyadisebut Pemohon ;2. M. Dawir bin M. Tibin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kampong Pulau Balai, Kecamatan Pulau Banyak,Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut Pemohon Il;3. Hikmarida, A.Ma binti M.

Dawir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampong Pulau Balai,Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebutPemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Pemohon Ill, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus No. 02/SK01/2016/MSSkl, tanggal 04 Maret 2016, selanjutnya disebut Pemohon:Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan dipersidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang

yang difasilitasi olehKepala Kampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam dan pada pertemuan tersebut Tergugat!

menerangkan bahwa didalam Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sudah diperbaiki..., namun apabila ditelaah SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 25 Oktober 2016, ternyatasurat yang dimaksudkan oleh Tergugatll tersebut bukanlahdokumen yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong melainkan suratdibawah tangan yang dibuat sendiri oleh TergugatIl sedangkanKepala Kampong hanya sebatas mengetahui

Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 3 point 11 menyatakanBahwa Penggugat mengamati pada Surat Keterangan Ganti RugiTanah yang dibuat pada tanggal 25 Oktober 2016 telah dibubuhitanda tangan bertuliskan mengetahui Kepala Kampong Suka MakmurKecamatan Simpang Kiri yaitu Sdr. H. Abdul Hamid, ....dst.Berdasarkan dalil tersebut, sudah selayaknya Sdr. H.

Abdul Hamidselaku Kepala Kampong Suka Makmur yang membubuhitandatangannya pada Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal25 Oktober 2016 tersebut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara aquo sama dengan halnya Sdr. Surya Darma, S.H., M.Kn dalamperkara a quo sebagai pihak Turut Tergugat yang mengetahuipembuatan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 2018.3.

(enam ribu sembilan ratus tiga puluh empat koma limameter persegi), yang terletak di Dusun Makmur Barat, Kampong SukaMakmur, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam berdasarkanbuktibukti surat dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiperiksa dibawah sumpah didepan persidangan;Bahwa oleh karena Terbanding/Penggugat adalah merupakan pemilikyang sah atas tanah objek sengketa seluas 6.934,5 m?

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/MS.SKLZa NEW 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampong .......... , Kecamatanbeteeeeaes , Kota Subulussalam sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampong ..........

dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon eeeeeeees , yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Subulussalam Nomor 1175032712100001tanggal 28 Oktober 2010, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.3);Asli Surat keterangan meninggal Dunia isteri dari Pemohon II yangbernama Rasimah pada hari senin tangga 19 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong

adalah suami isteri menikah sah pada hari Jum attanggal 18 Juli 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 18 Juli 2008;Hal dari 5 hal Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2010/MS LgsBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kampong

denganperlakuan Tergugat tersebut, apalagi anakanak tersebut adalah anak yatim yangseharusnya mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya;Bahwa terhadap nafkah lahir Maupin bathin untuk Penggugat sudah tidak lagidipenuhi oleh Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat sebagai manusia biasa tidak sanggup lagi bersabar dengankeadaan yang sedemikian rupa, sehingga Penggugat sangat menderita lahir danbathin;Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga Penggugat danorang tua kampong

Usaha tidak maju jugaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 0240/Padt.G/2017/PA.Pybkarena Tergugat tidur sepanjang hari sehingga barang daganganyamembusuk;Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepadasaksi setelah Penggugat tinggal bersama saksi di kampong;Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Tanggerang;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2017;Bahwa pada

bulan Mei 2017 tersebut Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat dalam keadaan hamil;Bahwa sesampainya Penggugat di kampong di rumah saksiPenggugat mengalamai keguguran kemudian dibeitahu kepada orangtua Tergugat dan ibu Tergugat mengirimkan biaya perobatanPengugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa ibu Tergugat tidak keberatan jika Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat tidak dapat merubah sifat buruknya danmempersilakan kepada Penggugat mengajukan cerai ke PengadilanAgama

Usaha tidak maju jugakarena Tergugat tidur sepanjang hari sehingga barang daganganyamembusuk;Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepadasaksi setelah Penggugat tinggal bersama saksi di kampong;Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Tanggerang;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 0240/Padt.G/2017/PA.Pyb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei2017; Bahwa

pada bulan Mei 2017 tersebut Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat dalam keadaan hamil; Bahwa sesampainya Penggugat di kampong di rumah saksiPenggugat mengalamai keguguran kemudian dibeitahu kepada orangtua Tergugat dan ibu Tergugat mengirimkan biaya perobatanPengugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan ibu Tergugat bertemu dan membicarakan kelanjutanpernikahan Pengugat dan Tergugat.

SLAMET, karenasaksi SLAMET tujuan pulang ke Desa Tebenah yang baru selesai kerja diwaduk Nepa, selain saksi korban FAHRUS yang makan malam di warungibunya korban yang berjualan di waduk Nepa adalah saksi SUBAIDI danUMAR FARUQ yang keduanya pulang lebih awal meninggalkan warung nasi diwaduk Nepa sekira sepuluh menit sebelumnya baru disusul saksi korbanFAHRUS yang berboncengan dengan saksi SLAMET, diperjalanan saksikorban pulang kerumah dari waduk Nepa tepatnya di Kampung Pokolan DesaMontor di jalan Kampong

ABDUS, NIJAN dan MOHAMMADRUDIN tetapi tak lama kemudian saksi SUBAIDI dengan saksi UMAR FARUQdilepas oleh mereka untuk melanjutkan perjalanan, yang tak lamakemudian sekira jam 19.00 Wib saat saksi korban FAHRUS yangberboncengan dengan SLAMET mau melintas di Kampong Pokolan desaMontor, Kec. Banyuates tempat saksi SUBAIDI dan UMAR FARUQ di cegatbeberapa orang sebelumnya tibatiba saksi korban FAHRUS juga dicegatdan di berhentikan oleh H. ABDUS, NIJAN dan MOHAMMAD RUDIN dengantanpa banyak bicara H.

tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi L DARWANG Alias DAWANG BinDAHLAN 2220220 2222222 2e2e Bahwa, saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga yaitu sepuputerdakwa;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 15.00Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong

JUMARDIN Alias JUMA Binti HAJI HAJI LANTAI,2222022000eeneceneneeee nee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong Ara, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupatene Bahwa, awalnya saat saksi sedang nonton elektone, tibatiba ADNAN (kakak terdakwa)hendak melempar saksi dari arah samping kanan, tetapi tepat pada saat itu saksimenoleh dan berkata

kerumah; 222299 2222255 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennn anesBahwa, terdakwa berhenti memukul saksi karena dilerai olehDARWAN:Bahwa, pada saat kejadian baik saksi maupun terdakwa dalam keadaanBahwa, saksi telah melakukan perdamaian dengan terdakwa, yang teruang dalam suratperdamaian;Menimbang bahwa, selanjutnya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong

=jaiSscCet oE.Soaa.x4.aeAtas Visum Et Repertum tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,adanya barang bukti dan Visum Et Repertum yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong Ara, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupatene Bahwa, awalnya

PUTUSANNomor : 0083/Pdt.G/2016/MS.SkIeas Creel all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentui pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Jaya 07021979, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan Starata tempat tinggal disevens , Kampong ......, Kecamatan ......, Kota ....., sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kampong ...... , Kecamatan ...... , Kota ...... ( rumah orang tuaPenggugat) dan selanjutnya tinggal di kampong ...... ;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2016/MS.Skl. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama 1. ....... , (pr, umur 11 tahun) 2. .......

dipersidangan telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi, alat bukti tertulis tersebut sudah dinazegelen pos,dan sudah dicocokan dengan aslinya, serta diberi kode, dan diparaf oleh KetuaMajelis, oleh sebab itu alat bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk, dimana alat bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, maka dengan demikianterbukti Penggugat adalah penduduk Kampong

Anak VI umur 3 bulanmeninggal dunia, semua anakanak yang masih hidup dalam asuhanTergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di kampong Dama Tutong selama 1minggu, setelah itu pindah kerumah nenek Tergugat di GampongBabah Krueng selama 6 tahun kemudian pindah kerumah sendiri diGampong Babah Krueng juga sampai dengan bulan Juli 2011, lalusetelah itu karena ada perselisihan Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tetap tinggal di rumah tersebut sedangkan

sebabsebab yang Penggugat sebutkan diataskeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan perselisihan sehingga dalam rumah tangga tidakada lagi kedamaian antara penggugat dengan Tergugat sehinggaPenggugat sangat menderita lahir dan batin; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidal lagi tinggalbersama sudah pisah tempat tinggal sudah 3 bulan lebih selamapisah tersebut Terggat juga tidak memberikan nafkah untukpenggugat; Bahwa usaha perdamaian oleh pihak orang tua kampong

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Anshori Amir bin Amir, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15Februari 1973, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi,alamat di No. 79B Kampong

Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Widaningsih binti Sambas Hambali, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat No. 79B Kampong Keladi 09000 Kulim,Kedah, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember

No.678/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro yang dinikahkan oleh Tgk.Jamaluddin;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JamaluddinPuteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Sakyan Aji binti M.Aji) yang dilangsungkan pada 15 Januari 1990 bertempat diMesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontidak pernah lagi hadir menghadap di persidangan

Kemudian padatanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwa berkumpul lagiditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADI menggunakan sepedamotor milik terdakwa ABDULAH bersamasama dengan terdakwa ARFANmenuju kampong Soro Kabupaten Dompu untuk menyewa mobil,selanjutnya sekira pukul 15.00 wita terdakwa ARFAN dan terdakwa DADImenjemput terdakwa ABDULAH di Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna silver paraterdakwa berangkat menuju Kabupaten Sumbawa

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten SumbawaBahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten Sumbawa Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

bersamasama dengan terdakwa ABDULAH dan terdakwa DADI pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wita para terdakwa berkumpul dilapangan Desa Boro Kecamatan Sangga Kabupaten Bima merencanakanuntuk mengambil barang milik orang lain tanpa izin di wilayah KabupatenSumbawaBahwa benar pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita paraterdakwa berkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

Kartamejaberdasarkan surat keterangan tanah atau rumah Nomor 93/A/11/7/1965 disahkan oleh kepala kampong P. Brayan Bengkel D. CH.Tambi tertanggal 30 Juli 1965, disahkan juga oleh Camat MedanTimur W. Aritonang tertanggal 15 Agustus 1965 atas nama Alm. Madmusri;7. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almh.Marsiyem Binti Alm. Mat. Sohir Alias Alm. Anmad Sohir oleh Pengadilan Agama Medan, yaitu;7.1. HJ.

Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut dimaksudkan agar para Pemohon dapat bertindak secara perdata untuk mengurus, menguasai,mengusahain, mengalinkan, menjual sebidang tanah seluas +17x36,40 Mz berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen berdiridiatasnya terletak di di Jalan Purwosari Lorong 13 Kelurahan P.Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan ProvinsiSumatera Utara berdasarkan surat keterangan tanah atau rumahNomor 93/A/Il 1/7/1965 disahkan oleh kepala kampong P.BrayanBengkel D.

Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat keterangan tanah atau rumah Nomor 93/A/II 1/7/1965 disahkanoleh kepala kampong P.Brayan Bengkel D. CH. Tambi tertanggal 30Juli 1965, disahkan juga oleh Camat Medan Timur W. Aritonang tertanggal 15 Agustus 1965 atas nama Alm. Madmusri3.

YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA dan terdakwa Il.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, dan Sdr.LEONAR TAEKO barupulang dari kebun milik terdakwa di kampong Tufen, Desa LelobatanKec.Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan; Kemudian paraPutusan No. 66/Pid/2015/PT.KPG Halaman 2 dari 19 Halamanterdakwa . YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA danterdakwa Il.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, saat pulang dari kebun tersebut paraterdakwa dan Il berjalan dan mendahului Sdr.LEONAR TAEKO.

YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA dan terdakwa IL.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, dan Sdr.LEONAR TAEKO barupulang dari kebun milik terdakwa di kampong Tufen, Desa LelobatanKec.Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan; Kemudian paraterdakwa . YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA dan terdakwa Il.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, saat pulang dari kebun tersebut paraterdakwa dan Il berjalan dan mendahului Sdr.LEONAR TAEKO.

YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA dan terdakwa Il.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, dan Sdr.LEONAR TAEKO barupulang dari kebun milik terdakwa di kampong Tufen, Desa LelobatanKec.Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan; Kemudian paraterdakwa . YEFTA GIDEON SAU Als YEFTA danterdakwa Ill.ALEXANDER SAU Als ALEX SAU, saat pulang dari kebun tersebut paraterdakwa dan Il berjalan dan mendahului Sdr.LEONAR TAEKO.

Kepulauan Meranti,sekira pukul 02.00 wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut SdrINDAN (DPO) mengambil 1 (satu) buah kaleng cat warna hijau denganmaksud untuk digunakan mengecat sepeda motor tersebut, kemudian sekirapukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motor tersebut Terdakwamengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling dan terdakwapulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranii.

Kepulauan Meranti, sekira pukul 02.00wib sesampainya di daerah kampong lalang tersebut Sdr INDAN (DPO) mengambil 1(satu) buah kaleng cat warna hijau dengan maksud untuk digunakan mengecat sepedamotor tersebut, kKemudian sekira pukul 05.00 wib setelah selesai mengecat motortersebut Terdakwa mengantarkan Sdr INDAN (DPO) ke daerah Sungai Juling danterdakwa pulang ke rumah Terdakwa di JI Banglas Gg Sempaya Kec. Tebing TinggiKab. Kepulauan Meranti.