Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 99/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ANDI als PANDI als PEPE bin USMAN
22 — 19
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 15 Juni 2016 — DODY YANU IRAWAN
58 — 9
  • Menyatakan terdakwa Dody Yanu lrawan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagimana diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dody Yanu lrawan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Saksi Slamet.Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh Sdr.
    Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Mulyati. Bahwaterdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengaku sebagaianggota Polisi Kesatuan Brimo Jakarta yang ditugaskan di Klaten sebagaiDensus 88 akan menangkap Teroris, berkenalan dengan saksi Mulyatiyang katanya akan dinikahi, serta pinjam uang untuk mengurus suratsurat nikah di Jakarta yang ternyata terdakwa bukan anggota polisi aliaspolisi gadungan.
    Bahwa perkenalan antara terdakwa dengan saksi Mulyati berlanjut bahkanmenurut keterangan akan dilanjutkan ke pernikahan namun pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 15.00 wib saksi diteloon olehsaksi Mulyati kalau saksi Mulyati menjadi koroban penipuan dan mengalamikerugian uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), yangHalaman 11 dari22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RIBUT S, SH.
Terdakwa:
SITI MAHMUDAH Als SITI Binti MASKUR
97 — 16
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
ENDANG MAFIANA DEWI
68 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2008 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464K/PID/2007
Tanggal 14 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIREBON ; vs. AYO SUDIAR.BE Bin R.H.KARNADI
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 412/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
RADEN HASTRYADI KURNIANSYAH alias ADI bin RADEN HASARUDIN
42 — 0
  • Menyatakan Terdakwa RADEN HASTRYADI KURNIANSYAH ALIAS ADI BIN RADEN HASARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan altrenatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
ISHAK IRIYANTO alias DIDIK
62 — 8

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Ishak Iriyanto Alias Didik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ishak Iriyanto Alias Didik oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 850/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF ALS ABDURACHMAN SHALEH BIN ISMAIL
87 — 6
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 859/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.FAHRIZAL Als JONI Bin NASIR
2.SEPRANTO Als MAHMUD Bin M. YAMIN
27 — 24
  • Ranto Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sesual berita acara pemeriksaan benar;.Bahwa Para Terdakwa bersama Riyan Wulanuri Als Samsudin (DPO)melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekitarpukul 17.30 Wib, di Komplek Ruko Top 100 Tembesi Kec. SagulungKota Batam;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara awalnya RiyanWulanuri Als.
    SagulungKota Batam;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara awalnya RiyanWulanuri Als. Samsudin (DPO) mengajak pertemanan dengan saksi NilaOctaviani melalui media sosial Facebook, kemudian Riyan (DPO)menawarkan pekerjaan di PT.
    SagulungKota Batam;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan caraawalnya Riyan Wulanuri Als. Samsudin (DPO) mengajak pertemanandengan saksi Nila Octaviani melalui media sosial Facebook, kemudianRiyan (DPO) menawarkan pekerjaan di PT.
    Terdakwa Fahrizal Als Joni Bin Nasir :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan sesuai berita acara pemeriksaan benar;.Bahwa Para Terdakwa bersama Riyan Wulanuri Als Samsudin (DPO)melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekitarpukul 17.30 Wib, di Komplek Ruko Top 100 Tembesi Kec. SagulungKota Batam;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara awalnya RiyanWulanuri Als.
    Terdakwa Sepranto Als Mahmud Bin M.Yamin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan sesuai berita acara pemeriksaan benar;.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 859/Pid.B/2018/PN BtmBahwa Para Terdakwa bersama Riyan Wulanuri Als Samsudin (DPO)melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekitarpukul 17.30 Wib, di Komplek Ruko Top 100 Tembesi Kec. SagulungKota Batam;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara awalnya RiyanWulanuri Als.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Klt
Tanggal 11 April 2011 — Nur Hilal Abbas
33 — 6
  • Wiraswas taPendidikan : SLTATerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak ditahan karena telah ditahan dalamperkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memintaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri KlatenmemutuskanMenyatakan terdakwa NUR HILAL ABBAS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    keadilan baik bagiterdakwa maupun bagi saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka sudah sewajarnya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dan peraturan perundang undangan yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa NUR HILAL ABBAS sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.ARSYAD Als NOMPO Bin AZIS
2.ANDI ARUL Als HERUL Bin HARIS
3.MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA
4.SYAM Bin DAENG NYARRANG
80 — 8
  • ., Terdakwa IV : SYAM Bin DAENG NYARRANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN " ;
  • Text Box:
    Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
    SYAM Bin DAENGNYARRANG berkumpul di daerah Pasar Pagi dengan maksud dan tujuan untukmelakukan Penipuan kemudian setelah mereka terdakwa berkumpul langsungmembuat perencanaan untuk menjalankan perbuatan penipuan tersebutdengan membagi tugas dan peran masingmasing kepada para terdakwa, dimauntuk terdakwa I.
    melakukan penipuan di kendaraan taxi;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu Sdr.
    terhadap oranglain;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan dengan cara menggunakan ilmugendam;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan di kedaraan taxi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu: Sdr.
    terhadap oranglain ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan di kedaraan taxi ;Halaman 17 dari 31 Putusan Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Smr.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu : Sdr.
    ;Bahwa keterangan Terdakwa cukup ;Terdakwa IV SYAM Bin DAENG NYARRANG:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan Penipuan terhadap oranglain ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu : Sdr. ARSYAD Als NOMPO., Sdr. ANDI ARUL Als HERUL danSdr. MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada orang lain yaitu pada :1. Pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira jam 11.00 Wita didaerah pasar pagi Jalan KH. Khalid Kota Samarinda.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593K/PID/2006
Tanggal 4 Oktober 2007 — Dra.SRI HARTINI ALIAS TITIN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SYAHRONI PRIHATIN Bin H. ERIZAL
164 — 110
  • ERIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahroni Prihatin Bin H.
    ERIZAL mengetahuiuang yang diterima olehnya adalah uang hasil dari penipuan yang dilakukanoeh saksi RIMA MELIA selaku isterinya dan selaku Wakil Direktur di CV.REZKY NAIFA.Bahwa uang yang saksi RIMA MELIA Alias IMEL transfer ke TerdakwaSYAHRONI digunakan untuk keperluan pribadi atau hobi sepeda dan Clubmobil Pajero Sports Terdakwa SYAHRONI dikarenakan dalam 1 (satu) bulan2 kali melakukan touring ke luar kota menggunakan club Pajero Sportstersebut lalu keperluan hobi main sepeda Terdakwa pada hari
    kalautidak ada carilah pemodal untuk pembayaran Fee dan angsuran mobil.Serta alasan Terdakwa SYAHRONI menyuruh saksi RIMA MELIA uanguntuk pembayaran fee dan angsuran mobil tidak ada dan apabila saksiRIMA MELIA mendapatkan pemodal maka uang tersebut akan digunakanuntuk pembayaran fee kepada korbankorban penipuan yang laindikarenakan pengadaan barang dan jasa, pelunasan kredit motor atau mobilyang akan dijual kembali, dan pelelangan mobil yang saksi RIMA MELIAHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B
    ARIFIN ABBAS Als ABAS di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya laporantentang dugaan terjadinya penipuan dalam hal pelunasan kredit mobil yangakan di leasingkan kembali yang dilaporkan oleh sdri INDRASUKMAWANTI. Bahwa saksi bekerja di PT. Sinarmas Multi Finance yang mana jabatansaksi adalah sebagai kepala cabang PT. Sinarmas Multi Finance Dumai.
    Bahwa Terdakwa menikmati hasil dari pengadaan barang dan jasa, bukandari hasil penipuan, Terdakwa kerja sekitar 3 tahun, gaji per bulan sekitarRp.7.000.000, Bahwa hobby Terdakwa ada juga touring sepda ke luar kota sejak tahun2018 tetapi bukan dibiayai dari uang hasil penipuan tersebut; Terdakwa beli sepeda tersebut dari hasil lelang barang dan jasa. Bahwa Terdakwa yang urus perlengkapan Laundry, sedangkan salon, IMELyang urus.
    ERIZAL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dumpidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahroni Prihatin BinH.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO BIN ALM HARJO MULYONO
62 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 638/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MASYHUDI Als YUDI Bin SUWARDI (Alm)
18 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Als YUDI Bin SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;<
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 319/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FAHRI RAHMADHANI SH.,MH
Terdakwa:
PANDAPOTAN SIMBOLON
127 — 23
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2014 —
69 — 29
  • Menyatakan Terdakwa S U Y O N O dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.
    Bahwa saksi menerangkan peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjaditanggal 15 April 2013 di Bank HSBC Pusat Jl.
    terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengancara awalnya terdakwa akan membeli 52 (lima puluh dua) unit mobil berbagaimerk Rp. 130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari saksi (jumlahdan merk mobil sebagaimana terlampir dalam surat perjanjian) dengan carapembayaran melalui SKBDN (Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) dan saksiharus mengeluarkan biaya administrasi penerbitan SKBDN sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa.
    Jendral Sudirman Karet Setiabudi Jakarta Selatan, dan yangmenjadi korban penipuan tersebut adalah saksi IDA AYU DYAH KUSUMA Wsedangkan pelakunya adalah terdakwaBahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi IDAAYU DYAH KUSUMA W dengan cara awalnya terdakwa bekerja sama dengansaksi IDA AYU DYAH KUSUMA W dalam hal pembelian mobil, dimanaterdakwa adalah sebagai orang yang akan membeli 52 (lima puluh dua) unit mobilsenilai Rp. 130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari
    Sudirman Jakarta Selatan, ATM BCA Circle K Cipete Jakarta Selatan atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanHal 15 dari 19 Hal Putusan No. 65/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selpenggelapan dan penipuan terhadap saksi IDA AYU DYAH KUSUMA W sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan maksud untuk terdakwa gunakan sendiri.Dari faktafakta tersebut diatas maka unsur tersebut terpenuhiAd
    Sudirman Jakarta Selatan, ATM BCA Circle K Cipete Jakarta Selatan atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenggelapan dan penipuan terhadap saksi IDA AYU DYAH KUSUMA W dimana saksimenjelaskan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara awalnyaterdakwa akan membeli 52 (lima puluh dua) umt mobil berbagai merk Rp.130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 267/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, S.H.
Terdakwa:
HADIWIJAYA A MASSARAMPA, SE Alias ANDI OTE
25 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HADIWIJAYA A MASSARAMPA, SE Alias ANDI OTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penutut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 690/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN BIN H. SUPARDI
44 — 36
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 230/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AGUNG BUDIYANTO BIN SABAT
57 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIYANTO BIN SABAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan "", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya