Chaerudin );

persidangan, tidak hadir;

dengan Penggugat;dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

Menetapkan harta benda berupa:Sebuah bangunan rumah tembok, dinding batu merah, balungan kayu, atap genteng yang berdiri diatas tanak milik orang tua Tergugat, terletak di Kabupaten Tulungagung, dengan ukuran 9 x 20 m, dengan batas-batas : Sebelah utara : rumah

Bahwa harta bersama yang diperoleh selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang berupa barang takbergerak yaitu:Sebuah bangunan rumah tembok, balungan kayu atau kap kayu,atap genteng yang berdiri diatas tanah milik orang tuatergugat yang terletak di, Kabuapaten Tulungagung' denganukuran kurang lebih 9 x 20 m2, dengan batas batas:Sebelah utara Doeeee ;Sebelah timur 2 sewes :Sebelah selatan Gewese :Sebelah barat Doeuee ;Barang barang bergerak yang berupa: Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun

Perkara tersebut dalam poin 4.1, 4.2, dan 4.3 gugatanini yang berupa atau berwujud:Sebuah bangunan rumah tembok, balungan atau kap kayu,atap genteng yang berada di ., Kabupaten Tulungagungdengan ukuran kurang lebih 9 x 20 m2, dengan batasbatas:Sebelah utara 3 wensSebelah timurSebelah selatan DeweesSebelah barat 2 weemeeYang ditaksir harga kurang lebih Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Barang barang bergerak yang berupa:Satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun 110 cc warna hitamdulu atas

diatas sumpah dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah menikahdan punya anak satu, sekarang mereka sudah cerai;Bahwa saksi mengetahui dalam masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah membangun sebuah rumah diatastanah milik orang tua Tergugat di KabupatenTulungagung, dan saksi pernah berkunjung kerumahtersebut;Bahwa saksi mengetahui bangunan rumah tersebutberdinding tembok, atap

antara Penggugat dengabnTergugat pernah menikah dan mempunyai anak satu,sekarang sudah cerai;Bahwa saksi mengetahui dalam masa perkawinan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah membangun rumah diatastanah milik orang tua Tergugat terletak di, KabupatenTulungagung;Bahwa saksi mengetahui bangunan rumah tersebut ketikaitu. rumah baru jadi dan saksi berkunjung kesitu dansaksi pernah membantu) dalam pengrjaan bangunan rumahtersebut;Bahwa rumah tersebut berdinding tembok, lantai keramik,balungan kayu, atap

keterangan diatas sumpah dipersidangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulusuami isteri sekarang sudah cerai; Bahwa sewaktu) mereka masih rukun saksi mengetahui bahwamereka telah membangun sebuah rumah diatas tanah milikorang tua Tergugat di Tulungagung; Bahwa saksi mengetahui' sendiri saat pembangunan rumahtersebut karena saksi ikut membantu) memasang gewel padasaat mendirikan atap

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar potongan atap Multi merk Sakura Roof warna biru terbuat dari aluminium;- 65 (enam puluh lima) lembar atap multi merk sakura roof 2 (dua) susun dengan 4 (empat) gelombang warna biru terbuat dari aluminium;- 1 (satu) buah alat angkut dorong merk Artco warna merah terbuat dari besi;Dikembalikan kepada SDN Belukung 2 melaluisdr. H. RUSDI TAUFIQ, S.PD.;6.

atap tersebut sehingga saksi melaporkan kehilangantersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa kemudian saksi membeli atap multi sakura roof sebanyak 230 lagi dankali ini atap tersebut telah dipasang dan pembangunan perpustakaan telahselesai;Bahwa beberapa bulan kemudian, saksi dihubungi Polisi yang mengatakanbahwa orang yang mengambil atap telah ditemukan yaitu Terdakwa dan Polisimenyuruh saksi untuk menghitung jumlah atap yang terpasang padaperpustakaan yang telah selesai dibangun;Bahwa setelah dihitung

secara kasat mata ternyata atap yang terpasang padaperpustakaan hanya sebanyak 165 atap padahal jumlah atap yang dibelisebanyak 230 buah sehingga terdapat selisih 65 buah;Bahwa polisi mengatakan kepada saksi jika Polisi menemukan 65 atap multisakura roof di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah penanggung jawab dari tukangtukang bangunanyang mengerjakan pembangunan atap sekolah dimana keseluruhannyaterdapat 3 orang tukang;Bahwa atapatap tersebut disimpan dengan cara ditumpuk di ruang guru danapabila

RUSDI TAUFIQ membeli atap multi sakura roofsebanyak 230 lagi dan kali ini atap tersebut telah dipasang dan pembangunanperpustakaan telah selesai;Bahwa beberapa bulan kemudian, saksi H. RUSDI TAUFIQ dihubungi Polisiyang mengatakan bahwa orang yang mengambil atap telah ditemukan yaituTerdakwa dan Polisi menyuruh saksi H.

Batola;Bahwa atap multi sakura roof yang hilang tersebut sebanyak 65 (enam puluhlima ) lembar atap dengan ciriciri atap multi merk sakura roof 2 susundengan 4 gelombang warna biru yang terbuat dari almunium;Bahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk menyimpan atap multi sakuraroof pada pembelian kedua tersebut untuk disimpan di dalam ruang guru yanglokasinya tidak jauh dari perpustakaan karena saksi takut nanti atap tersebutbisa mengenai anakanak yang sedang bermain;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Lalu Terdakwa memindahkan atap multi sakura roof dengan caramengangkat menggunakan tangan beberapa kali ke dalam Kelotok yangdikemudikan saksi HAMDANI kemudian setelah selesai Terdakwa pulangmenggunakan kendaraan roda dua milik Terdakwa melalui jalur daratsedangkan saksi HAMDANI membawa atap multi roof tersebut sendiri.Kemudian Terdakwa menyimpan atap multi sakura roof di bawah atap bagiandapur rumah Terdakwa yang ditutupi dengan karung putih;Bahwa sisa atap multi sakura roof warna biru yang diambil

tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 ( dua ) keping pecahan kaca; 2 ( dua ) helai atap

seng; 2 ( dua ) buah patahan kasau (tempat kedudukan atap seng);Dikembalikan kepada saksi Wesrif; 1 (satu) buah kapak bertangkai kayu; 1 (satu) buah kuku kambing; 1 ( satu) buah martil bertangkai pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMNAL panggilan NAL gelar SUTAN BARAIN dan terdakwa IlNOFRIZAL panggilan ZAL gelar DATUAK RANGKAI ENDAH masingmasing dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;eeMemerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barangbukti berupa:1. 2 (dua ) keping pecahan kaca;2. 2 (dua ) helai atap

seng;3. 2 (dua ) buah patahan kasau (tempat kedudukan atap seng); Dikembalikan kepadasaksi Wesrif;4. 1 (satu) buah kapak bertangkai kayu;5. 1 (satu) buah kuku kambing;6. 1 (satu) buah martil bertangkai pipa besi; Dirampas untukdimusnahkan;Membebankan pada masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman karena para Terdakwa menyesali perbuatannya serta

rumah Saksi;Bahwa kejadian yang ketiga terjadi pada tanggal 17 April 2015 dan saat itu para Terdakwa merusak danmembongkar kasau (kedudukan atap rumah) rumah milik Saksi yang terletak di Jorong Sungai Rayo NagariTambangan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada saat para Terdakwa melakukan perusakan terhadap rumah Saksi, Saksi hanya melihat kejadianyang kedua dan ketiga yaitu saat para Terdakwa membuka atap dan kasau (kedudukan atap rumah)sedangkan kejadian yang pertama Saksi hanya mendapat

laporan dari Erizon gelar Datuak Sikumbang;Bahwa barangbarang yang dibongkar oleh para Terdakwa dari rumah Saksi seperti kaca, atap seng dankayu kasau (kedudukan atap rumah) diletakkan oleh para Terdakwa dipekarangan rumah Saksi tersebut;Bahwa selain itu para Terdakwa juga membakar meteran listrik rumah tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan oleh para Terdakwa untuk melakukan perusakan tersebut adalah kapak,linggis dan palu;Bahwa rumah yang dirusak oleh para Terdakwa dahulunya dibangun olehorang

seng;2 ( dua ) buah patahan kasau (tempat kedudukan atap seng);1 (satu) buah kapak bertangkai kayu; 1 (satu)buah kuku kambing;1 ( satu) buah martil bertangkai pipa besi;adalah barangbarang yang disita saat penangkapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi ada yang tidakbenar yaitu:Bahwa sebelum dirusak, rumah tersebut sudah tidak layak huni karena atap rumah sudah bocor dimanamana,fl

dengan verstek;

dengan Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

dalam objek sengketa agar atapnya disesuaikan dengan rumah milik Tergugat I sehingga tidak berada diatas atap rumah milik Penggugat (objek sengketa);

dalam objek sengketa agar atapnya disesuaikan dengan rumah milik Tergugat I sehingga tidak berada diatas atap rumah milik Penggugat (objek sengketa);

rumah milik Penggugatyang mana atap rumah milik Tergugat lebih tinggi dan menjorok ke rumahPenggugat sehingga menyebabkan air hujan jatuh ke talang air atap Penggugatyang kemudian menyebabkan dapur rumah milik Penggugat kemasukan airsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang bahwa terhadap peristiwa atap rumah Tergugat II yang lebihtinggi dari Penggugat yang kemudian menyebabkan dapur rumah Penggugatterkena air hujan, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan

lokasi yang dilakukan olehMajelis Hakim benar tanah dan bangunan yang mempunyai atap tumpang tindihdengan atap Penggugat adalah milik Tergugat (vide bukti TI.

rumahnya sedemikianrupa sehingga air hujan dari atap itu jatuh di pekarangannya atau di jalanHalaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN Thnumum.

Dan Pasal653 KUH Perdata menyatakan Tidak seorang pun diperbolehkan mengalirkanair atau kotoran melalui selokanselokan di pekarangan tetangganya, kecuali iamempunyai hak untuk itu.Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 652 KUH Perdata, makaTergugat maupun Tergugat II yang tidak mengatur atap rumah sebagaimanamestinya sehingga atap tersebut tumpang tindin dengan atap rumah Penggugatyang menyebabkan talang air milik Penggugat tidak mampu untuk menampungair hujan yang berlebih;Menimbang berdasarkan keterangan

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II telah masuk menyerobot diatas tanah kintal milik penggugatdengan mendirikan bangunan berupa atap rumah yang menjorokkebagian dalam objek sengketa sehingga mengakibatkan bagian dapurrumah milik Penggugat kemasukan air merupakan perbuatan melawanhukum;5.

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah: 1. (1) Tanah beserta rumah dengan rincian : luas bumi 407 M2, luas bangunan 50 M2, Dinding Tembok, Atap Dek, Lantai Keramik, dengan batas sebelah barat dengan Bpk. Suripto, sebelah utara dengan Bpk. Suko, sebelah selatan dengan Bpk. Kasiono;2. (1) rumah dengan luas 20 M X 9 M, dengan dinding Tembok, atap Genteng, lantai plester, dengan batas sebelah utara dengan Bpk.

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah:1.(1) Tanah beserta rumah dengan rincian : luas bumi 407 M2, luasbangunan 50 M2, Dinding Tembok, Atap Dek, Lantai Keramik, denganbatas sebelah barat dengan Bpk. Suripto, sebelah utara dengan Bpk.Suko, sebelah selatan dengan Bpk. Kasiono;2.(1) rumah dengan luas 20 M X 9 M, dengan dinding Tembok, atapGenteng, lantai plester, dengan batas sebelah utara dengan Bpk.

Heru Supriyatna bin Kemino terhadap Penggugat ( Rahayu Purnama Sari binti Suharyono )

dengan Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga Propinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Subsidi Pengembangan SD-SMP Satu Atap melalui Perluasan dan Peningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12- Dulupi dan SMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/ Dikdas/ 2009 bulan Pebruari 2009 ; --------------------------------------------------------------------5.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga Propinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Subsidi Pengembangan SD-SMP Satu Atap melalui Perluasan dan Peningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12- Dulupi dan SMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009 tanggal 17 Maret 2009 ; ----------------------------------------------------------------6.

Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SD-SMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPM-SMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;----------------7. Kuitansi sebesar Rp. 400.000.000,-(empat ratus juta rupiah) untuk Pembayaran Pengembangan SD-SMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap SDN 12 Dulupi Kec. Dulupi Kab. Boalemo, sesuai dengan SPPB tanggal 23 Maret 2009 No. 196.14/PPM-SMP / 2009;-----------------------------------------------8.

Laporan Hasil Verifikasi SD-SMP Satu Atap 2009 ;--------------18. Proposal Pembangunan SD.SMP satu atap 07 Dulupi ;--------19. Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah Bantuan Oprasional Sekolah (BOS) bulan Desember 2009 SDN 12 Dulupi Kec. Dulupi Kab. Bualemo ; -----------------------20.

Buku Tabungan BRI BRITAMA Cabang Gorontalo No. rek. 0027-01-032346-50-3 atas nama SMPN 7 Dulupi Satu Atap Jl. Pangeran Hidayat II Kel. Pulubala Kec. Kota Tengah ;------24. Rekening Koran dari Bank BRI Cabang Gorontalo No. rek. 0027-01-032346-50-3 atas nama SMPN 7 Dulupi Satu Atap Jl. Pangeran Hidayat II Kel. Pulubala Kec. Kota.Tengah Gorontalo, periode 01 Maret 2009 sampai dengan 30 Nopember 2009 ;----------------------------------------------------------25.

Tahun 2009 termasuk diantaranya SDN 12 DulupiSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap di Desa Tangga Barito Kec.

SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRICabang Gorontal0;0 22 meno nnn nner n ne rene ne nennneBahwa setelah keselurunan Dana Bantuan Subsidi untukPendidikan Dasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masukkerekening SMPN 7 Dulupi Satu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah) maka Andi K. Maruf bertindak untuk danAtas Nama Penanggung Jawab Panitia Pengembangan SDSMP SatuAtap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap yang ada di SDN 12 Dulupi TanggaBarito Dulupi Kab.

Satu Atap di Desa Tangga Barito Kec.

SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRICabang Gorontalo.Bahwa setelah keselurunan Dana Bantuan Subsidi untukPendidikan Dasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 Dulupi Satu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah) maka Andi K. Maruf bertindak untuk dan AtasNama Penanggung Jawab Panitia Pengembangan SDSMP SatuAtap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap yang ada di SDN 12 Dulupi TanggaBarito Dulupi Kab.

Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap,Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

satu) bain sughra Tergugat ( Jubaedi bin Djaelani ) terhadap Penggugat ( Fitriyani binti Mansyur )

dengan Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

. tertanggal 1 Desember 2009, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11 Januari 2010, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011, Tetap teriampit dalam berkas perkara, ( satu) lembar seng bekas atap

, 1 (satu) buah pipa 3 Dim Bekas, 2 (dua) buah Pipa Instalasi Listrik dan Jaringan Bekas , sebongkah pecahan bekas tembok gudang, 3 (tiga) buah pecahan asbes bekas atap, 2 (dua) buah Keramik lantai warna coklat bermotif, Seutas kabel telepon / jaringan bekas, 2 (dua) batang besi bekas atap baja ringan, 2 (dua) lembar atap alumunium bekas, 1 (satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Untuk Mess karyawan antara lam pembuatan pintu, instalasilistrik, jaringan telepon, pengecatan tembok. talang air, atap, plapon. dankamar mandi. Untuk Mushola antara lain pagar Mushola, atap, pintu,pengecatan, tempat wudhu, instalasi air dan listrik. Gerbang besi antara lain :pembuatan gerbang besi dari besi kurang lebih dengan ukuran 6M X 4MUntuk gudang ukuran 2mX2m antara lain : perbaikan atap, pengecatan, danpintu.

Jaringan computer, pengecatan tembok. talang air, atap, plapon, dankamar mandi. Untuk Mess karyawan antara lain : pembuatan pintu, instalasilistrik, jaringan telepon, pengecatan tembok, talang air, atap, plapon, dankamar mandi. Untuk Mushola antara lain : pagar Mushola, atap, pintu,pengecatan, tempat wudhu, instalasi air dan listrik.

Untuk Mess karyawan antara lain : pembuatan pintu. instalasilistrik, jaringan telepon, pengecatan tembok, talang air, atap, plapon, dankamar mandi. Untuk Mushola antara lain : pagar Mushola, atap, pintu,pengecatan, tempat wudhu, instalasi air dan listrik. Gerbang besi antara lainpembuatan gerbang besi dari besi kurang lebih dengan ukuran 6M X 4M.Untuk gudang ukuran 2mX2m antara lain : perbaikan atap, pengecatan, danpintu.

Untuk Mess karvawan antara lainpembuatan pintu. instalasi listrik, jaringan telepon, pengecatan temboktalang air. atap. plapon. dan kamar mandi. Untuk Mushola antara lain :pagar Mushola, atap, pintu, pengecatan, tempat wudhu, instalasi airdan listrik. Gerbang besi antara lain pembuatan gerbang besi dari besikurang lebih dengan ukuran 6MX4M. Untuk gudang ukuran 2mX2m29antara lain : perbaikan atap, pengecatan, dan pintu.

Atap Tri Utama
4.DONNY SUGIARTO LAUWANI
5.PT. Wahana Energy Lestari
6.PT. Energy Lestari Sentosa
7.PT. Kreasitama Rimba Persada

ATAP TRI UTAMA : Beralamat di Jalan Pangeran M.NoorPerum Pondok Surya Indah Blok CA.39js 1 dari 9 hal Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smr Nee ree eee Samarinda, Kalimantan Timur, yang semula PENGGUGAT IIl sekarang TERLAWAN III ;< 4. DONNY SUGIARTO LAUWANI : Beralamat di Jalan S. SupriyadiNo.93, RT.01, RW.02, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur, yang semula TERGUGAT sekarang TERLAWAN IV ;5. PT.

bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMATULLAH alias AMAT Bin BUNAYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu kerangka atap

bekas terbakar.- 1 (satu) buah atap seng bekas terbakar.- 1 (satu) buah kain pembungkus jok mobil;Dikembalikan kepada H.

melihat asap dan ketika melihat ke atas ada apitelah menyala;Bahwa terdakwa bergegas ke luar rumah dan sempat melihat di atas tempatpengisian accu telah terbakar oleh api;Bahwa terdakwa berusaha mencari selang air namun ternyata air tidak mengalir;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan barang bukti di persidangan;10Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kayu kerangka atap

bekas terbakar.1 (satu) buah atap seng bekas terbakar.1 (satu) buah kain pembungkus jok mobil;1 (satu) buah salon dari kayu yang terdapat busa bekas terbakar.1 (satu) unit kerangka sepeda motor bekas terbakar.1 (satu) buah kerangka sepeda kayuh bekas terbakarMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu kerangka atap bekas terbakar.e 1 (satu) buah atap seng bekas terbakar.e 1 (satu) buah kain pembungkus jok mobil.Dikembalikan kepada korban H. Masruni Bin H. Chani (Alm.).e 1 (satu) buah salon dari kayu yang terdapat busa bekas terbakar.e 1 (satu) unit kerangka sepeda motor bekas terbakar.e 1 (satu) buah kerangka sepeda kayuh bekas terbakar.Dikembalikan kepada terdakwa Rahmatullah Als. Amat Bin Bunayan (Alm.).134.

bekas terbakar.e 1 (satu) buah atap seng bekas terbakar.e 1 (satu) buah kain pembungkus jok mobil;Menimbang, bahwa barang bukti disita dari H.

bekas terbakar.e 1 (satu) buah atap seng bekas terbakar.e 1 (satu) buah kain pembungkus jok mobil;Dikembalikan kepada H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Yuvaan Balindra Singh Marwah (L) lahir di New Delhi, 16 Agustus 2011 berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000 (lima raus dua puluh dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak yang bernama Zikha Rabbani, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 25 April 2012; berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN ATAP MERAH (P3SRSAM))
Tergugat:
1.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (1) JUZAK HALIM
2.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (2) JEANNY RIANTI HALIM
3.HUSNI HALIM (ALMARHUM) CQ. AHLI WARISNYA (3) ARLENE ARIANA

terhadap Penggugat ( Handayani binti Mardani )

dengan Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

Atap Tri Utama
4.DONNY SUGIARTO LAUWANI
5.PT. Wahana Energy Lestari
6.PT. Energy Lestari Sentosa
7.PT. Kreasitama Rimba Persada