itu salah karena alamat yang betul adalahLingkungan Danyang Selatan, Kelurahan Danyang.Bahwa format gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formilyakitu harus cermat, jelas dan lengkap.

Bahwa penulisan alamat (tempat tinggal) Tergugat yakni Dusun DanyangSelatan Desa Danyang, jelas salah dan tidak sesuai aturan karena di wilayahKabupaten Grobogan tidak dikenal alamat tersebut, sedangkan yang benaradalah Lingkungan Danyang Selatan Kelurahan Danyang ;3. Bahwa meskipun Penggugat merasa punya maksud sebagaimana yangditulis dalam replik, namun jika dipahami redaksi yang ditulis olen Penggugatdalam surat gugatan, tidaklah bisa dipahami sebagaimana yang dimaksud olehPenggugat,4.

Adapun yang benar adalah Penggugat memang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Danyang, Penggugat berangkat ke luar negeri (SaudiArabia) juga dari Danyang, pulangpun menuju ke Danyang, dan selama ituanak pertama Penggugat (Anak ke1) juga berada di Danyang diasuh olehTergugat dan orang tua Tergugat di Danyang.Sedangkan dalil replik Penggugat yang menyebutkan bahwa selama dipenampungan Tergugat selalu menengok itu fakta dan Tergugat slapHal. 17 dari 39 hal.

Bahwa Tergugat salah dalam menuliskan tempat kediaman Tergugat,karena faktanya Tergugat masih bertempat kediaman di rumah semulayakni di Kabupaten Grobogan, dan belum pernah pindah ke alamatmanapun, jika Tergugat selama ini tidak terlihat di rumah tersebut itukarena Tergugat bekerja merantau sebagai kuli bangunan dan jika pulangtetap di rumah semula.Demikian juga jika ditulis alamat orang tuaTergugat "Dusun Danyang Selatan" "Desa Danyang" itu salah karenaalamat yang betul adalah Lingkungan Danyang

selatan Desa Danyang adalah salah, yang benaradalah lingkungan Danyang selatan Kelurahan Danyang.Mnimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat tersebut Majelismemberikan pertimbangan bahwa mengenai penyebutan Dusun danlingkungan, penyebutan Desa dengan Kelurahan adalah semata mata karenaperkembangan administrasi desa , bukan merupakan hal yang prinsip yangjelas masih berada dilingkungan Danyang bukan lingkungan yang lain danmasih di wilayah yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama Purwodadi.Hal.

tetangga satudesa ;e Bahwa nama pemohon sejak kecilsampai sekarang adalah SUNARTO ;e Bahwa orang yang namanya SUBUHadalah pemohon ;e Bahwa pemohon sewaktu masih kecilsering menangis pada saat azan subuhsehingga pemohon dipanggil dengannama SUBUH;Saksi2 : MOH DHORI.Bahwa ayah kandung pemohonbernama PARMIN dan ibu kandungpemohon bernama RATI ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyamenyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang

satudesa ;Bahwa nama pemohon sejak kecilsampai sekarang adalah SUNARTO ;Bahwa orang yang namanya SUBUHadalah pemohon ;Bahwa pemohon sewaktu masih kecilsering menangis pada saat azan subuhsehingga pemohon dipanggil dengannama SUBUH;Bahwa ayah~ kandung = pemohonbernama PARMIN dan ibu kandungpemohon bernama RATI ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyaSaksi3 : AHMAD SUPRIYONO. menyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang

tertulis dalam KK maupun KTPtertulis SUNARTO, jadi namaSUBUH dan SUNARTO adalah namasatu orang yang sama ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena pemohon adalah warga saksi ;Bahwa saksi menjabat Kepala desaWolo baru tiga setengah tahun ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyamenyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang tertulis dalam KK maupun KTPtertulis SUNARTO, jadi namaSUBUH dan SUNARTO adalah namasatu orang

Kecamatan Penawangan dan nama SUNARTO yangada pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yangsama dan yang benaradalah SUNARTO maka dari itu pemohon perlu mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh pemohon ditemukan fakta bahwa benar nama pemohon adalahSUNARTO setelah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 1635 namapemohon tertulis dengan nama panggilan atau nama samaran SUBUH sehingganama SUBUH dan nama SUNARTO adalah nama satu orang yang sama danyang

Menyatakan sah nama SUBUH yang ada pada Sertifikat Hak MilikNomor 1635 Desa Wolo Kecamatan Penawangan dan nama SUNARTOyang ada pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yangsama danyang benar adalah SUNARTO ;3.

V, Kelurahan Danyang,Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan beesdanTerdakwa ditahan berdasarkan perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 04 Juli 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juli 2012 sampaidengan tanggal 14 Juli 2012 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan tanggal 20 Juli2012 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 31Juli 2012 ; Perpanjangan

Perk : PDM41/Pdadi/Epp.2/07/2012 tertanggaltertanggal 12 Juli 2012 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Kamis Tanggal26 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa AHMAT NURKHOLIS Bin MARTONO bersama dengan YOGI(belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, di teras rumah saksiUmiFarida Jalan Puspasari No. 24 Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada

saya tutupi ; e Bahwa malamnya sekitar jam 21.00 wib waktu saksi mau menutup pintu saksi melihat sepeda masih ada 3 ;e Bahwa Posisinya yang 2 saksi kunci yang satu lipat itu tidak terkunci tapi pada malam itu pintu pagar terkunci ;e Bahwa saksi tidak lapor kemanamana saksi iklaskan saja, tapi siangnya saksijalanjalan di pasar Danyang kebetulan hari pasaran Danyang saksi ketemuteman, saksi pesan sama teman kalau ada orang yang menjual sepeda lipatmerk Phoenix warna putih, saksi dikasih tahu ;e Bahwa

IV, Kelurahan Danyang,kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dilakukan pada hari Selasa tanggal 21Maret 201 sekitar jam 01.30.

IV, Kelurahan Danyang,kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dilakukan pada hari Selasa tanggal 21Maret 201 sekitar jam 01.30. Bahwa rumah tersebut terpagar rapat dan bahkanpagarnya dikunci.

oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 12/Pid.C/2019/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : MARIO KRISTYAS HANAFI Bin SUMARYONO(alm)Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 33 tahun / 29 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling Danyang

MULYONOBin MASJUDI dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira Pukul 12.00Wib di depan masjid Babul Janah ikut Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, telah terjadi penganiayaan dalam bentukpemukulan dengan korban1. Sdr. RUSMONO ,, lakilaki Umur 54 Tahun, agama : Islam, Pekerjaan :PNS (Guru), Alamat : Jl. Kapten Rusdiyat Rt.06/01 Kel. Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan; 2. Sdr.

SPJ 201602/11/2002875567 tanggal 6 Pebruari2016 sebanyak 800 Zak dengan nilai sejumlah Rp. 41.600.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp.39.237.500, dan yang belum dibayar oleh TERDAKWA sejumlahRp. 2.362.500,00;> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No. SPJ 201602/11/2002898407 tanggal 22 Pebruari2016 sebanyak 800 Zak dengan nilai sejumlah Rp. 41.600.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT.

SPJ 201603/111/210007tanggal 7 Maret 2016 dengan nilai sejumlah Rp. 13.000.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp.8.000.000, dan yang belum dibayar oleh TERDAKWA sejumlah Rp.5.000.000,00;> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No. SPB 201603/111/210019 tanggal 15 Maret 2016sebanyak 250 Zak dan FAKTUR No. SPJ 201603/111/210019tanggal 15 Maret 2016 dengan nilai seyumlah Rp. 13.000.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT.

TIMBUL yang berada di area pasar Danyang yang beralamat di DukuhTambang, Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

TIMBUL yangberada di area pasar Danyang yang beralamat di Dukuh Tambang, DesaKedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

TIMBUL yang berada di area pasar Danyang yangberalamat di Dukuh Tambang, Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab.Ponorogo, Prov.

TIMBUL yang berada di areapasar Danyang yang beralamat di Dukuh Tambang, Desa Kedungbanteng,Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

PENETAPANNomor : 473/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :UNTUNG HADRI PRANATA,Tempat lahir di Grobogan, 21 April 1988, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Pelajar/Mahasiswa, Agama : Islam, bertempat tinggal di Danyang UtaraRT.005 RW.002 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan;Sebadal Pemohon

Grobogan, diberi tandaP6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No. 1301/XI/2019 tanggal : 14112019 atasnama: PARMI yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Danyang KasiPelayanan Umum Kec. Purwodadi Kab.

Utara RT.005RW.002 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihnubungkan denganbukti surat P3 nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon tertulis UNTUNG HADRIPRANOTO dan PARMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 nama Pemohon dan nama IbuPemohon tertulis UNTUNG HADRI PRANATA dan YATMIMenimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon

dan 2 (dua) nama ibuPemohon gunakan berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksisehingga perlu adanya penertiban administrasi Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama UNTUNG HADRI PRANATA dan nama lbu PemohonYATMI pada Akta Kelahiran dengan nama UNTUNG HADRI PRANOTO dan namaIbu Pemohon PARMI pada KK dan KTP Pemohon adalah satu orang yang sama, danyang benar adalah UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu Pemohon PARMIsesuai dengan KK

Menyatakan bahwa nama UNTUNGHADRI PRANATA dan nama Ibu Pemohon YATMI pada Akta Kelahirandengan nama UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu PemohonPARMI pada KK dan KTP Pemohon adalah satu orang yang sama, danyang benar adalah UNTUNG HADRI PRANOTO dan nama Ibu PemohonPARMI sesuai dengan KK dan KTP Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan resmi Surat penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul11.00 wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kia.Selanjutnya cara terdakwa berjualan nomor judi cap ji kia adalahdengan cara terdakwa menunggu di dalam rumah Ratno yangberalamat di Kampung Sambak Rt 04 Rw. 09 Kel Danyang

Selanjutnya cara terdakwa berjualan nomor judi cap ji kia adalahdengan cara terdakwa menunggu di dalam rumah Ratno yangberalamat di Kampung Sambak Rt 04 Rw. 09 Kel Danyang Kec.Purwodadi Kab Grobogan, kemudian para pembeli/penombok yangakan memasang nomor dapat menemui terdakwa di dalam rumahRatno tersebut.

Saksi MUHAMMAD FAHRUDIN OKI SETIAWAN SUWANDIBahwa saksi adalah anggota Polres Grobogan yang telah melakukanpenangkapan bersama saksi AGUS LISTYANTO Bin ROHADIterhadap Terdakwa karena berjualan judi jenis Cap Jie Kie/EyangSoemoBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2017 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di dalam rumah Ratno yang beralamat diKampung Sambak Rt 04 Rw. 09 Kel Danyang Kec.

Purwodadi KabGrobogan ;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi terkait permainan judijenis cap jie kia, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember2017 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di dalam rumah Ratno yangberalamat di Kampung Sambak Rt 04 Rw. 09 Kel Danyang Kec.Purwodadi Kab Grobogan, Berawal pada hari Jumat tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 11.00 wib, setelah sampai lokasi ternyatabenar dan kemudian kami berhasil mengamankannya Terdakwaberikut barang buktinyaBahwa cara permainan cap

Saksi AGUS LISTIYANTO Bin ROHADIBahwa saksi adalah anggota Polres Grobogan yang telah melakukanpenangkapan bersama saksi MUHAMMAD FAHRUDIN terhadapTerdakwa karena berjualan judi jenis Cap Jie Kie/Eyang SoemoBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2017 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di dalam rumah Ratno yang beralamat diKampung Sambak Rt 04 Rw. 09 Kel Danyang Kec.

Firya Bayatari danyang menerima dana berupa cekjuga adalah an. Firya Bayataridibayarkan tunai.Alamat ada,lembaganamatapidanpenerimatidak ada 6812/09/2008Lembaga PendidikanTunas Muda50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Helmiyati Ramli danyang menerima dana berupa cekan.

Ambo Tang danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamatadatidak 115 17122008 Lembaga Insani 30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Ansari, SH danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101 Alamatadatidak 23 11617122008Matrax Foundation25.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an.

Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101109 17122008 Goval 30.000.000 Alamat tidakFoundation Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. A. Rahman Nur danyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101110 17122008 Lembaga Cita 30.000.000 Alamat ada,Mandiri Penerima yang berttd dalam tapi lembagakwitansi an.

Muhammad Akbar danyang menerima dana berupa cek an.ILHAM sama dengan 156.160 31122008 Makassar 50.000.000 Alamat tidakIntelektual Penerima yang berttd dalam adaFoundation kwitansi an. Nurhuda Mustamin danyang menerima dana berupa cek an.ILHAM. sama dengan 156161 31122008 Lembaga Rakyat 50.000.000 Alamat tidakBersatu Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.

Zaenal Arifin danyang menerima dana berupa cek an.ARIFIN CA 897260/28.197 03/11/2008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidakNusantara Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. Abd. Rahmat, SE danyang menerima dana berupa cek an.RAHMAT CA 897261/28.198 03/11/2008 Lembaga 50.000.000 Alamat tidakWahana Rakyat Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADI SUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATI, umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013 Kel.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan,memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADISUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATTLI umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang Kec. PurwodadiKab.Grobogan.Putusan No: 12 /Pdt.

Danyang di rumah milik penggugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka masih ada komunikasi ataukahtidak;e Bahwa kata saudaranya masalah mereka pernah didamaikan tetapimereka tidak bisa rukun lagi;e Bahwa Penggugat bekerja di Dipenda Kab.

Danyang itu adalah rumahnya penggugat sendiri;e Bahwa sampai sekarang mereka masih berpisah;e Bahwa pada saat cekcok mereka tidak sampai saling memukul, saksitahu karena penggugat bilang sendiri ;e Bahwa tergugat bekerja di Rumah Sakit Yakum Purwodadi ;e Bahwa siapakah yang menyebabkan awal cekcok saksi tidak tahue Bahwa pada saat nikah pekerjaan penggugat sebagai PNS ;e Bahwa mereka tidak pernah mengadopsi anak;e Bahwa pada saat ini agama penggugat adalah Islam ;e Bahwa saksi tahu Penggugat beragama

T1 dan T4 diperoleh faktabahwa Tergugat berdomisili wilayah di Kabupaten Grobogan yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sudah tepat apabilagugatannya diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti bukti P1, P2, P3, P4dan T1, T2, T4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diketahuibahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat Penata Tingkat I/Ill d dengan Jabatan Kepala UPTD Pasar Umum Ngglendoh, Nglejok, Danyang

dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.300.000, MARKUS MANDUR denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000 dan yang belum terbayarRp.920.000, SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000 danyang

TIWIdengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.2.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.2.400.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.1.600.000 dan yang belum terbayarRp.800.000, MELANIA NUES dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.200.000 danyang belum terbayar Rp.1.000.000, KATARINA NADUNG dengan jumlah pinjamansejumlah Rp.2.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.2.400.000, yang sudahdibayar angsurannya

Rp.400.000 dan yang belum terbayar Rp.2.000.000, KANISIUS KODAdengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.500.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.1.800.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.240.000 dan yang belum terbayarRp.1.560.000, ROVINUS GANTUS dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.500.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.600.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.100.000 danyang belum terbayar Rp.500.000, MATIAS MANDAR dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga

menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayarangsurannya belum pernah bayar angsuran dan yang belum terbayar Rp.1.200.000, VERINADAIMUN dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.500.000 ditambah bunga 20% sehinggamenjadi Rp.1.800.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.300.000 dan yang belum terbayarRp.1.500.000, PETRUS JAMBUR dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.2.000.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.2.400.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.240.000 danyang belum terbayar Rp.2.160.000, BERNADETHA

200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.240.000 danyang belum terbayar Rp.960.000, DARMELIUS NARONG dengan jumlah pinjamansejumlah Rp.2.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.2.400.000, yang sudahdibayar angsurannya Rp.240.000 dan yang belum terbayar Rp.2.160.000, TIMOTIUS JEMAdengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.500.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.1.800.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.180.000 dan yang belum terbayarRp.1.620.000, HERMAN ARUS dengan jumlah pinjaman sejumlah

JokoMartono, alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No.Pol. H 3481 P, No. Rangka MH 34ST101YK114087, No. Mesin :4ST411196 ;STNK Yamaha Vega warna merah tahun 2000 an. Joko Martono,alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3483 P, No. Rangka MH34ST101YK110497, No. Mesin : 4ST406219 ;Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 530 K/PID/20054. STNK Yamaha Vega warna merah tahun 2000 an. Joko Martono,Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.

Joko Martono,alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH34ST101YK115686, No.

Mesin: 4ST406219 ; STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST413843 ; STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST408912 ;Semuanya dirampas untuk Negara gq.

Mesin : 4ST406219 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST413843 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST408912 ;1 (satu) buah mobil truk warna kuning tahun 1981 No. Pol.

Mesin: 4ST406219 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST413843 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST408912 ;Semuanya dirampas untuk Negara q.

Danyang Kec. Purwodadi Kab.

Manggar Raya Rt.04 Rw.09 Lingkungan SambakKelurahan Danyang, Kec.

Manggar Raya Rt.04 Rw.09 LingkunganSambak Kelurahan Danyang, Kec.

Manggar Raya Rt.04Rw.09 Lingkungan Sambak Kelurahan Danyang, Kec.

laluterdakwa jawab ya kita jalani aja kemudian sejak itu terdakwa memanggilnyadengan sebutan sayang pada saksi, kemudian setelah sampai di perempatanlapangan Danyang terdakwa membelokan sepeda motornya ke arah pematangsawah di Kel. Danyang, Kec.

Danyang, Kec.

Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan dandalam melakukan hubungan itu saksi tidak memaksa Maria Ulfa dan caranyasama seperti kejadian yang pertama dan setelah spermanya keluar lalu saksibuang di tanah setelah itu kami memakai pakaian masingmasing kemudianpulang ke rumah ; e Bahwa Kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul20.00 wib tampatnya di pematang sawah juga di Kel. Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.B/20 15/PN KBJBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.B/20 15/PN KBJBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);e Bahwa benar permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidakdapat dipastikan siapa pemenangnya;e Bahwa benar dari para terdakwa disita barang bukti berupa (satu) buahtoples merek Center Fruit warna putih, kartu joker sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar yang dipergunakan sebagai alat untuk bermain judi danuang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mauli Palisoa danyang menikahkan adalah Abdul Jabar Imam Masjid setempat danyang menjadi saksi nikah Basir Lumaela dan Karim Wamnebodengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatsebagaimana mestinya.Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon Il dan juga untuk pencatatan administrasikependudukan

pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Wamlana Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buru, yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal betul dengan pemohon dan Termohon ,karena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Desa Wamlana Kecamatan Feba Leisela KabupatenBuru pada tanggal 11 Juli 1999.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mauli Palisoa. danyang

menikahkan adalah Abdul Jabar selaku Imam Masjid danyang menjadi saksi nikah Basir Lumaela dan Karim Wamnebod e n g a nmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak adak adahalangan untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon Il dan juga untuk pencatatan administrasikependudukan.Bahwa pemohon menyatakan menerima dan membenarkanketerangan saksisaksinya.Bahwa akhirnya

Kapten Rusdiyat No.97 Rt.004 Rw.001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sesuai surat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari 2018, sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat sekarang Terbanding;

KaptenRusdiyat No.97 Rt.004 Rw.001 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sesuai surat kuasa khusustanggal 13 Pebruari 2018, sebagai Tergugat sekarangPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratHal 1 dari 30 hal

putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HARMUTIKAH BINTI PUDJIYO , umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Lingkungan Kablukan RT.002 RW. 008 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUNARTO BIN SARDI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal terakhir di JalanLingkungan Kablukan RT.002 RW. 008 Kelurahan Danyang

Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/160/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kablukan RT.002RW.008 Kelurahan Danyang

, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar,lalu diberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1PURNYONO bin NURHADI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Lingkungan Kablukan RT.005 RW. 005Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 HARYONO bin PARJTYO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Lingkungan Kablukan RT.O03RW. 008Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2008 ; Bahwa Penggugat

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, olehkarenanya

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 112/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Dwi Prasetyo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal lahir : 10 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Danyang

WI PRASETYOdi Danyang Rt.08 Rw.02 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan diwarung tersebut saksi menemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Keterangan Terdakwad.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib saksimelakukan Operasi Pekat di warung milik saya di Danyang Rt.08 Rw.02Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan di tempat tersebut tersebut saksimenemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :> 2 (dua) Botol Anggor merah ;1 (satu) botol Anggor Kolesom ;1 (satu) Botol Bir PROST ;2 (dua) Botol Bir Kecil Bintang ;3 (tiga) Botol Bir kecil Guinnes ;VV V WVHakim berpendapat

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRT'YANTO Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, 2 (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter sumbukompor..

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT.Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRYANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, % (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRFY ANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, 1 (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTO.Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi M.

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTOsendiri.Page 5 Bahwa benar setelah barangbarang tersebut diambil dari gudang barak lalu disimpandikamar barak milik saksi.