ARDISETIAWAN, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Mel 1994;Bahwa suami Pemohon ( MUCH NATSIR) telah meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2006 karena sakit, sebagaimana surat kematian No.474.3/33/404.5.1.3/06;Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan anak anakPemohon tersebut diatas juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No.1041, peersil .62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis

Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much. NatsirSaksi 2.

Natsir telah meninggaldunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri tentang ijin menjual atas sebidang tanahyang terletak di kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut pada petok D No. 1041, persil 62 klas d.20seluas 1k. 246 M2, tertulis atas nama Much.

Tergugat llIntervensi tegaskan bahwa tindakan penguasaan dan pengalihan tanahyang dilakukan H. Pei, dkk (18 orang) kepada Penggugat i.c Drs.Sunaryono, SH tidak dilakukan terhadap bidang tanah yang masihberstatus sebagai tanah Negara, artinya tanah yang tidak atau belumdilekati dengan suatu hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal16 UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, melainkan tindakan penguasaan dan pengalihan tanahyang dilakukan oleh H.

Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Oman selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 april 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat Pernyataan (Ocim Yunus) tanggal 28 November 2007(foto copy sesuai dengan asli ) ;.

Enday selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;= . Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat pernyataan Penggarap (Acep) tanggal 20 November2007 (Foto copy sesuai dengan asili) ;.

Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Sanip selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat Pernyataan Penggarap (Kamran Bin Intang) Tanggal20 November 2007 (foto copy sesuai dengan asli) ;.

Pei selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal3 April 2008 (foto copy sesuai dengan asli) ;. Surat pernyataan Penggarap (Wanta) tanggal 28 November2007 (foto copy sesuai dengan asili) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Cikeas Udik tanggal 3 April2008 tentang kebenaran Wanta selaku penggarap tanahyang tercatat di kantor Desa Cikeas Udik (foto copy sesuaidengan asli) ;.

Tanah (SPPT) dan sisanya dipergunakanterdakwa untuk kepentingannya; Kemudian saksi Atarmiji menemui saksi Abdul Mutalibdirumahnya beserta para warga yang memiliki tanah di Handil Enondan dari hasil pertemuan maka disepakati bahwa tanah tersebut akandijual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Atarmiji menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang muka atau panjar, yang mana dalampertemuan dirumah saksi Abdul Mutalib ada beberapa pemilik tanahyang

Atarmiji menghubungi terdakwa danmenyampaikan apa yang dibicarakan oleh saksi Abdul Mutalib,selanjutnya terdakwa dan saksi Atarmiji menemui saksi Surta Manaludan saksi Suparmen Manalu untuk meminta pembayaran pelunasanatas pembelian tanah dengan memperlihatkan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 8 (delapan) buah terhadap tanahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 13/PID/2015/PT.PLK.yang akan dibeli oleh saksi Surta Manalu dan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 4 (empat) buah terhadap tanahyang

Pemilikan Tanah (SPPT) dan sisanya dipergunakanterdakwa untuk kepentingannya; Kemudian saksi Atarmiji menemui saksi Abdul Mutalibdirumahnya beserta para warga yang memiliki tanah di Handil Enondan dari hasil pertemuan maka disepakati bahwa tanah tersebut akandijual seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Atarmiji menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang muka atau panjar, yang mana dalampertemuan dirumah saksi Abdul Mutalib ada beberapa pemilik tanahyang

jadimembeli tanah tersebut atau tidak, apabila tidak jadi membeli makauang panjar tersebut hilang namun apabila jadi membeli maka untuksegera melunasi sisanya; Kemudian saksi Atarmiji menghubungi terdakwa danmenyampaikan apa yang dibicarakan oleh saksi Abdul Mutalib,selanjutnya terdakwa dan saksi Atarmiji menemui saksi Surta Manaludan saksi Suparmen Manalu untuk meminta pembayaran pelunasanatas pembelian tanah dengan memperlihatkan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 8 (delapan) buah terhadap tanahyang

akan dibeli oleh saksi Surta Manalu dan Surat PernyataanPenguasa Tanah (SPPT) sebanyak 4 (empat) buah terhadap tanahyang akan dibeli oleh saksi Suparmen Manalu sehingga sekitar bulanMaret 2010 saksi Surta Manalu menyerahkan uang sebagai pelunasansebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterimaoleh saksi Atarmiji yang kemudian uang tersebut dijadikan satukesatuan dengan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagai uang muka yang diterima oleh saksi Atarmiji dan uangsebesar

Fotokopi sesuai aslinya, Kwitansi pembayaran jual beli tanahyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ny. Winarsih pembayaran dariBpk. Wawan Ramuni sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada tanggal 02 Februari 1998, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai fotokopinya, Kartu Tanda Penduduk atas namaH.

Fotokopi sesuai aslinya, Kwitansi pembayaran jual beli tanahyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh H. Wawan Ramuni dari Bpk.Soewarji Hadi Prayitno sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) pada tanggal 10 Agustus 2017, diberi tanda P5;6. Fotokopi dari fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas Suwarji HadiPrayitno yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang pada tanggal 05 Agustus 2014, diberi tandaP6;7.

Fotocopy sesuai aslinya, Kwitansi pembayaran jual beli tanahyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Soewarji HP dari Bok. Supinsebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 10Oktober 2015, diberi tanda P8;9.

Makassar hal 36baris ke 11 dari bawah yang berbunyiMenimbang, bahwa sesuai dalil tergugat III di dukungdengan bukti T.I1I.2,T.11.3, dan T.III.2 telah ternyatatergugat III membeli tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo dari para ahli waris almarhum Yusufbin Mannuntungi selaku penjual, maka dapat di pastikabahwa yang paling mengetahui mengenai seluk beluk tanahyang di jualnya itu adalah almarhum Yusuf binMannuntungi dalam hal ini adalah para ahli warisnyaBahwa pertimbangan hukum majelis

dan menurut kuasa hukumpenggugat tidak menyebabkan tidak jelasnya obyeksengketa, karena memang belum ada pengukuran yang dilakukan badan pertanahan nasional atas tanah obyeksengketa dan mengenai luas yang di maksud masih dapatdi peroleh dari adanya keterangan para saksi yang diajukan dalam persidangan sepanjang adanya kejelasanbatasbatas tanah sengketa.Dan dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan olehpengadilan negeri tergugat II, tergugat III maupunkuasa hukumnya tidak menyatakan kebertan bahwa tanahyang

Begitupula, karenaluas tanah yang di gugat penggugat tidak sama denganluas tanah yang di kuasai tergugat III di mana tanahyang di klaim penggugat luasnya :4.150 m* dan tanahyang di kuasai oleh terguagat III adalah seluas 3.600m2, maka dapat dipastika akan berbeda batasbatasnya.Bahwa sebagaiamana yang lebih di uraikan pada point 3tersebut di atas bahwa pengadilan negeri telahmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek tanahsengketa hasilnya sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang dengan pemeriksaan

Desa Pemuteran atas namaAMOROTTI MICHELE, telah dicocokkan dengan bukti Asli Buku Tanahyang ditunjukkan dimuka sidang oleh Edy Susanto,S.H. selaku pegawaiyang ditunjuk oleh Badan Pertanahan nasional Kabupaten Buleleng yangberalamat di jalan Dewi Sartika No.24 Singaraja dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P11;Foto copy Buku Tanah hak milik No.665.

Desa Pemuteran atas namaAMOROTTI MICHELE, telah dicocokkan dengan bukti Asli Buku Tanahyang ditunjukkan dimuka sidang oleh Edy Susanto,S.H. selaku pegawaiyang ditunjuk oleh Badan Pertanahan nasional Kabupaten Buleleng yangberalamat di jalan Dewi Sartika No.24 Singaraja dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P12 ;Foto copy Buku Tanah hak milik No.666.

Desa Pemuteran atas namaAMOROTTI MICHELE, telah dicocokkan dengan bukti Asli Buku Tanahyang ditunjukkan dimuka sidang oleh Edy Susanto,S.H. selaku pegawaiyang ditunjuk oleh Badan Pertanahan nasional Kabupaten Buleleng yangberalamat di jalan Dewi Sartika No.24 Singaraja dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P13 ;Foto copy Buku Tanah hak milik No.669.

Desa Pemuteran atas namaAMOROTTI MICHELE, telah dicocokkan dengan bukti Asli Buku Tanahyang ditunjukkan dimuka sidang oleh Edy Susanto,S.H. selaku pegawaiyang ditunjuk oleh Badan Pertanahan nasional Kabupaten Buleleng yangberalamat di jalan Dewi Sartika No.24 Singaraja dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P14 ;Foto copy Buku Tanah hak milik No.671.

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuSelatan j200Bahwa cara. terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya berondolan yang berhasil diambilterdakwa

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuBahwa cara terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya berondolan yang berhasil diambilterdakwa adalah sebanyak

Abdi Budi Mulia Kebun Teluk PanjjiKecamatan Kampug Rakyat KabupatenLabuhanbatuSOlaLAN jees panne sess neem nese emensesnncnmemeetconnsBahwa cara. terdakwa melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara pertamatama mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang berada di sekitar piringan kelapa sawitselanjutnya memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni Plasti akan tetapi belumselesai sudah ditangkap oleh AnggotaBahwa banyaknya

2014 sekirajam 13.00 Wib tepatnya di Areal PT Abdi Budi MuliaKebun Teluk Panji ;Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PT Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji terdakwa lakukan seorangBahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawityang terdakwa ambil adalah sebanyak 6 (Enam) Kgberondolan buah kelapaBahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT Abdi Budi Mulia KebunTeluk Panji adalah dengan mengutipi Berondolanbuah kelapa sawit yang sudah terletak diatas tanahyang

Bin BIMALOK memindahkan 32 (tiga puluh dua) jerigen berisi minyak tanahyang disubsidi pemerintah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki tanpa plat nomor dan suratsurat dengan keranjang rotanHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 234/PID.SUS/2013/PTRsecara berulangulang ke Pantai Kelapa Sengko RT.001 RW.001 Kel. GadingSari Kec. Kundur Kab. Karimun Propinsi Kepulauan Riau, karena bahan bakarminyak jenis minyak tanah bersubsidi tersebut hendak dijual kepada sdr.

Riau, namun sebelum dimuat kedalam kapal sekitar pukul11.30 WIB saksi ZULKARYANTO Bin ZUBIR dan saksi SYAHFIAR BATUBARA yang merupakan petugas pemantau independent dari masyarakatKundur untuk penyaluran BBM jenis minyak tanah yang disubsidi Pemerintah,yang pada saat itu berada di tempat kejadian langsung menghubungi pihakKepolisian Sektor Kundur dan berhasil mengamankan 32 (tiga puluh dua)jerigen yang berisi 986 (Sembilan ratus delapan puluh enam) liter minyak tanahyang disubsdi pemerintah, namun

Bin BIMALOK memindahkan 32 (tiga puluh dua) jerigen berisi minyak tanahyang disubsdi pemerintah tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki tanpa plat nomor dan suratsurat dengan keranjang rotansecara berulangulang ke Pantai Kelapa Sengko RT.001 RW.001 Kel. GadingSari Kec. Kundur Kab. Karimun Propinsi Kepulauan Riau karena bahan bakarminyak jenis minyak tanah bersubsidi tersebut hendak dijual kepada sdr.

No. 234/PID.SUS/2013/PTRKundur untuk penyaluran BBM jenis minyak tanah yang disubsidi Pemerintah,yang pada saat itu berada di tempat kejadian langsung menghubungi pihakKepolisian Sektor Kundur dan berhasil mengamankan 32 (tiga puluh dua)jerigen yang berisi 986 (Sembilan ratus delapan puluh enam) liter minyak tanahyang disubsdi pemerintah, namun Terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOKdapat melarikan diri ; Selanjutnya Terdakwa BUBANG J. S. Bin BIMALOK ditangkap dikediamannyadi JI.

Kontra Memori Banding Kuasa Tergugat I/TerbandingI mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Terbanding I/Tergugat I dapat menerimaseluruh pertimbangan hukum keputusan aquo,karena menurut Terbanding I/Tergugat MI,putusan Pengadilan Negeri Raha telah benardan sesuai hukum sehingga dalam kontramemori banding ini saya akan memaparkantanggapan Saya. pM H He HH SHBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh Terbanding I/Tergugat I,dimana dalam gugatannya

Kontra Memori Banding Tergugat III/Terbanding IIImengemukakan sebagai berikut :15Bahwa Terbanding I/Tergugat I dapat menerimaseluruh pertimbangan hukum keputusan aquo,karena menurut hemat Terbading I/Tergugat I,putusan Pengadilan Negeri Raha telah benardan sesuai hukum sehingga dalam kontramemori banding ini saya akan memaparkantanggapan saya ; rrr rrr rrrBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh Terbanding III/TergugatIII, dimana dalam gugatannya

Tapi saaat ini kaplingan milikPembanding/Penggugat terbagi dalam beberapakapling lagi yang selanjutnya dijual kepadamasyarakat lain dengan harga berpariasi.Factor materilah yang mendorongPembanding/Penggugat ingin menguasai tanahyang dalam gugatan mengakui memiliki tanahseluasa 3.600m2 (dengan ukuran 90m x 70m)yang tidak dapat dibuktikan kepemilikannya16dengan jelas, sehingga dengan seenak hatiPembanding/Penggugat mengabaikan kepemilikantanah yang dimiliki oleh paraTergugat/Terbanding yang mendapat

Kontra Memori Banding turut Tergugat I/turutTerbanding I mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa turut Tergugat I/Terbanding I dapatmenerima seluruh pertimbangan hukumkeputusan aquo, karena menurut hemat turutTerbanding T/turut Tergugat I, putusanPengadilan Negeri Raha telah benar dansesuai hukum, sehingga dalam kontra memori18banding ini saya akan memaparkan tanggapanBahwa Pembanding/Penggugat tidak dapatmenunjukkan dengan jelas batasbatas tanahyang dimiliki oleh turut Terbanding I/turutTergugat I

Padahal dalam gugatan telahdiuraikan secara jelas batasbatas ke3 tanahyang menjadi objek sengketa yang berada dalamtanah luas 3.600m2 ( 90m Xx 70m) milikPenggugat/Pembanding, berbatasan dengan tanahPenggugat/Pembanding kecuali seebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Abas/Hj. Belu danbarat berbatas deengan tanah milik La Ode Goa ;2.

Bahwa benar Terdakwa hanya mengaku sebagai warisan dariOrangtua, tetapi secara jelas tidak mengetahui letak/posisi tanahyang sebenarnya.10. Bahwa benar menurut Saksi I! Tiurma Boang Manalu dan SaksiIll Sisir Rea Banurea yang memiliki tanah berbatasan dengan tanahyang dijual Terdakwa, membenarkan Sdr Marianus' Banurea yaituOrangtua Saksi Sabar adalah sebagai pemilik tanah yang sah.11. Bahwa benar tanah tersebut diperoleh dengan cara membayar 16(enam belas) kaleng beras kepada Sdr .

Bahwa benar Terdakwa hanya mengaku sebagai warisan dariOrangtua, tetapi secara jelas tidak mengetahui letak/posisi tanahyang sebenarnya.149. Bahwa benar menurut Saksi I! Tiurma Boang Manalu dan SaksiIll Sisir Rea Banurea yang memiliki tanah berbatasan dengan tanahyang dijual Terdakwa, membenarkan Sdr Marianus Banurea yaituOrangtua Saksi Sabar adalah sebagai pemilik tanah yang sah.10. Bahwa benar tanah tersebut diperoleh dengan cara membayar 16(enam belas) kaleng beras kepada Sdr .

Bahwa benar Terdakwa hanya mengaku sebagai warisan dariOrangtua, tetapi secara jelas tidak mengetahui letak/posisi tanahyang sebenarnya.3. Bahwa benar menurut Saksi I! Tiurma Boang Manalu dan SaksiIll Sisir Rea Banurea yang memiliki tanah berbatasan dengan tanahyang dijual Terdakwa, membenarkan Sdr Marianus' Banurea yaituOrangtua Saksi Sabar adalah sebagai pemilik tanah yang sah.4. Bahwa benar tanah tersebut diperoleh dengan cara membayar 16(enam belas) kaleng beras kepada Sdr .

Saksi Abdul Kadir :e Bahwa saksi tahu yang jadimasalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanahyang terletak di Dusun Salbu,Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kab.

Daud :Bahwa saksi tahu sebelah kananjalan adalah bagian dari tanahyang dikerja SammaunaBahwa saksi dulu yang seringantar hasil kebun Sammaunauntuk dijual ke Pasar ;Bahwa saksi tidak pernahdengar tanah sengketa dijualatau digadaikan ;Bahwa saksi tahu yang jadimasalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanahyang terletak di Dusun SalabuDesa Wewangriu, Kec. Malili,Kab.

dikuasaidan dikerjakan Sumpu ;Bahwa saksi tidak tahu sejakkapan Sumpu masuk kelokasitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu ada rumahmilik Sumpu dilokasi tanahsengketa sebelah kanan jalan ;Bahwa saksi tahu selain rumahSumpu sudah ada beberaparumah dalam tanah tersebutnamun saksi tidak tahu siapaSaja pemilik rumah yang adadalam lokasi tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi tahu dulu belumada jalan yang membelah lokasitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu sebelah kananjalan adalah bagian dari tanahyang

mengajukansesuatu lagi dan akhirnya mohon PutusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap secara keseluruhan telah termuat dan ikut~ puladipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian takterpisahkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atasMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan penggugatmendalilkan tentang Hak Kepemilikan penggugat atas sebidang tanahyang

Raga bersamaan dengan tanahyang diberikan kepada Jamaluddin, lalu kemudian pada tahun2009 Muh Raga menghibahkan kepada Isqim Sugiarto (tergugatVi)Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka menurutMajelis Hakim, gugatan penggugat pada pokoknya telah dibantah olehTergugat, oleh karenanya Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalil gugatannya dan kepada Para Tergugat diberikan pula kesempatanuntuk membuktikan bantahannya31Menimbang, bahwa dari proses jawab jinawab antara Penggugatdan Para Tergugat

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang dipersoalkan adalah masalah tanahyang terletak di Kel. Liabuku, Kec.

,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang dipersoalkan adalah masalah tanahyang terletak di Kel.Liabuku, Kec.

Pasal 37 PP No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang berbuny/i : Pendaftaran tanah adalah rangkaiankegiatan yang dilakukan oleh Pemerintan secara terusmenerus, berkesinambungan dan teratur, meliputipengumpulan, pengolahan, pembukuan, dan penyajian sertapemeliharaan data fisik dan data yuridis, dalam bentuk petadan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuan rumah SUSUN .

Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai statustanah, riwayat tanah dan hubungan hukum antara tanahyang dimohon dengan pemohon serta kepentinganIAINN YA; 22 nono nn nn nnn nn nen nn nnn nn nen enna nn enenenensc. Mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanahyang dimohonkan mengenai penguasaan, penggunaan,keadaan tanah serta batasbatas bidang tanah yangdimohonkan dari para pemilik tanah yang berbatasan; d.

Halaman 21 dari 130 halaman Putusan No.15/G/2020/PTUNKPGBahwa selama proses pengukuran yang dilaksanakan olehTERGUGAT pada tanggal 9 Januari 2018 terhadap bidang tanahyang dipersengketakan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan/sanggahan termasuk PENGGUGAT sendiri yang merasadiri dirugikan haknya. . Bahwa kemudian bidang tanah obyek sengketa tersebutditindaklanjuti dengan kegiatan pemeriksaan lapangan oleh TimPemeriksa Tanah A.

RUSLIN.Bahwa setelah memenuhi syarat sebagai subyek hak atas tanahyang dimohonkan, maka TERGUGAT menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Nomor74/HM/BPN53.15/2018 tentang Pemberian Hak Milik Atas tanahKepada RUSLIN terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan BolengKabupaten Manggarai Barat. Bahwa Pada tanggal 28052018 terhadap sertipikat Hak MilikNomor M. 00489/Desa Batu Tiga/2018, Surat Ukur Nomor 207/BatuTiga/2018, tanggal 06032018, Luas 37100 M?

Peraturan Menteri Negara Agraria/KaBPN Nomor 3 tahun 1997. oleh karenanya harus dinyatakan sahmenurut NUKUM. 222222 nn nen n nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa dalam proses permohonan hak sebagaimana diajukan olehRUSLIN pada waktu mengajukan permohonan sertipikat hak atas tanahyang bersangkutan telah melampirkan buktibukti penguasaan tanahyang resmi yang masingmasing telah mendapat legalitas dari KepalaDesa Batu Tiga. 2ne neon none ne nnn nnn ne nnn enn nn enene neeHalaman 29 dari 130 halaman Putusan No

Kardjan memiliki sebidang tanahyang saat ini menjadi Obyek Sengketa berupa: Sebidang Tanah Hak Milik Adat(Bekas Yasan), atas nama Pak Kardjan dengan Nomor Kohir: 172, Persil 43 b,Kelas D II, Luas kurang lebih sekitar: 7.740 M? (tujuh ribu tujuh ratus empatpuluh meter persegi), yang terletak di Desa Baengas, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, dengan batas batas :Sebelah Utara : Suhran / Tima ;Sebelah Timur : P. Timmah ;Sebelah Selatan : Jalan PU ;Sebelah Barat : P.

Kardjanmempunyai Ahli Waris yang sah secara hukum yaitu Para Penggugat, olehsebab itu maka pemilik yang sah secara hukum saat ini atas sebidang tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut diatas sebenarnya adalah ParaPenggugat ;Pasal 6Bahwa benar Para Penggugat selaku Ahli Waris/ Pemilik yang Sah secarahukum atas sebidang tanah (obyek sengketa) tersebut diatas, maka atas dasaritu Para Penggugat berhak untuk menguasai dan mengelola sebidang tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut ;Pasal 7Bahwa sebagaimana

tanggal 28 Juli 2020;Bahwa Terdakwa mengakui telah didakwa dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang dibacakan oleh Penyidik di atasdan setelah mempelajari berkas perkara yang dilimpahkan Penyidik KepolisianResor Kota Bandar Lampung Nomor B/856/VII/2020/Reskrim tanggal 28 Juli2020, dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pada perbuatan Terdakwa, yaitupemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah atas tanahyang

suratsurat bukti dan keterangan lainnya dari Penyidik Kepolisian Resor Kota BandarLampung;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang dibacakan oleh Penyidik di atasdan setelah mempelajari berkas perkara yang dilimpahkan Penyidik KepolisianResor Kota Bandar Lampung Nomor B/856/VII/2020/Reskrim tanggal 28 Juli2020, dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pada perbuatan Terdakwa, yaitupemakaian tanah tanpa jjin yang berhak atau kuasanya yang sah atas tanahyang

21 Februari 2018, dan pada saatsaat terakhirhidupnya Almarhum tetap beragama Islam;Bahwa saat Anak serta Menantu dari PEMOHON tersebut meninggaldunia, maka Cucu cucu dari PEMOHON tersebut yang belum dewasaberada dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, yang derajathubungan dengan Almarhum ARIEF SUSANTO adalah lbu kandung dandengan Almarhumah INDAH SULISTYONINGSIH adalah Ibu Mertua ;Bahwa atas meninggalnya anak serta menantu dari Pemohon,PEMOHON tidak bisa mewariskan sebagian Harta atau sebidang tanahyang

merupakan harta bawaan dariPemohon yang didapatkan oleh Pemohon sebelum Pemohon menikah ;Bahwa ditahun 2018 ada peraturan baru dari kantor pertanahan Jombangsehingga Sertipikat Hak Milik milik SUGIARTI (Pemohon) juga ikutdiperbarul ;Bahwa Anak Pemohon ARIEF SUSANTO dan Menantu Pemohon INDAHSULISTYONINGSIH telah meninggal dunia sehingga Pemohon tidak bisamewariskan sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya kepada AnakPemohon ARIEF SUSANTO ;Bahwa rencana Pemohon bermaksud ingin mewariskan sebidang tanahyang

merupakan harta bawaan dariPemohon yang didapatkan oleh Pemohon sebelum Pemohon menikah ;Bahwa ditahun 2018 ada peraturan baru dari kantor pertanahan Jombangsehingga Sertipikat Hak Milik milik SUGIARTI (Pemohon) juga ikutdiperbarul ;Bahwa Anak Pemohon ARIEF SUSANTO dan Menantu Pemohon INDAHSULISTYONINGSIH telah meninggal dunia sehingga Pemohon tidak bisa10mewariskan sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya kepada AnakPemohon ARIEF SUSANTO ; Bahwa rencana Pemohon bermaksud ingin mewariskan sebidang tanahyang

merupakan harta bawaan dariPemohon yang didapatkan oleh Pemohon sebelum Pemohon menikah ;Bahwa ditahun 2018 ada peraturan baru dari kantor pertanahan Jombangsehingga Sertipikat Hak Milik milik SUGIARTI (Pemohon) juga ikutdiperbarul ;Bahwa Anak Pemohon ARIEF SUSANTO dan Menantu Pemohon INDAHSULISTYONINGSIH telah meninggal dunia sehingga Pemohon tidak bisamewariskan sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya kepada AnakPemohon ARIEF SUSANTO ;14 Bahwa rencana Pemohon bermaksud ingin mewariskan sebidang tanahyang

Di sisi lain Penggugat mengatakan tidak ada kejelasan tanahyang mana yang hendak di belli Tergugat. Oleh karena itu berdasarkanhukum mengatakan gugatan Penggugat kabur;2. Gugatan yang sama masih sedang berlanjut (gugatan premature).Bahwa perkara yang sama masih berlanjut di tingkat banding, yaitu perkara No.111/Pdt.

Sebagaimana yang di katakan Penggugat, Tergugat telahmendirikan bangunan di atas tanah Penggugat semenjak Tahun 2008;Bahwa benar semenjak Tahun 2008 Tergugat telah mendirikan usaha di tanahyang Tergugat tempati sekarang.

Kalaulah awalnya Tergugat menempati tanahyang Tergugat tempati sekarang sebagai tempat usaha bukan atassepengetahuan dan seizin Penggugat tentulah sejak lama Tergugat di usir olehPenggugat;Bahwa benar semenjak Tergugat membeli tanah kepada Penggugat tentu tidakperlu Tergugat meminta izin lagi kepada Penggugat.

Berdasarkankenyataan tersebut, Penggugat telah membohongi Tergugat, yangmanaPenggugat menerima uang pembelian tanah dari Tergugat, kKemudian tanahyang sama dijual kembali kepada turut Tergugat;Bahwa benar pada saat sebelum menyerahkan uang panjar tersebut turutTergugatdan Tergugat secara bersamasama melakukan pengukuran atastanah tersebut dan setelah di ukur di dapati bahwa ukuran tanah yang di bellioleh Tergugatadalahdengan ukuran 19 X 33 m?

angsuranmelalui turut Tergugat Rekonpensi dan sampai saat ini PenggugatRekonpensitelah membayar sejumlah Rp. 23.200.000, (Dua puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No: 130444tertanggal 17 Mei 2013 yang diketahui olen Lurah Maharatu dengan RegisterNomor : 214/SKGR/MR/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013 dan diketahui olehCamat Marpoyan Damai dengan Register Nomor : 492/KMP/VII/2013tertanggal 26 Juli 2013 ternyata Tergugat Rekonpensi telah menjual tanahyang

copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh YUSMAR BASRI ZABUA tertanggalHalaman 29 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl11.12.13.14.15.16.13 Oktober 2015 yang diketahui oleh KEPALA KAMPUNG GOSONGTELAGA SELATAN serta ditandatangani saksisaksi pihak sebatas;surat tersebut telah diberikan materai cukup dan dicap pos, ditandai dengan(P10);Foto copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh

TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh RISKANDI tertanggal 13 Oktober2015 yang diketahui oleh KEPALA KAMPUNG GOSONG TELAGASELATAN serta ditandatangani saksisaksi pihak sebatas; surattersebut telah diberikan materai cukup dan dicap pos, ditandai dengan (P22);Halaman 31 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN SklI23.24.25.26.27.28.29.Foto copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh WIWIN IRLIANDA tertanggal 13Oktober 2015 yang diketahui

dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh KIHAJAR DEWANTARA tertanggal13 Oktober 2015 yang diketahui oleh KEPALA KAMPUNG GOSONGTELAGA SELATAN serta ditandatangani saksisaksi pihak sebatas;surat tersebut telah diberikan materai cukup dan dicap pos, ditandai dengan(P26);Foto copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh HERI ANDIKA tertanggal 13Oktober 2015 yang diketahui oleh KEPALA KAMPUNG GOSONGTELAGA SELATAN serta

ditandatangani saksisaksi pihak sebatas;surat tersebut telah diberikan materai cukup dan dicap pos, ditandai dengan(P27);Foto copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang dibuat dan ditandatangi oleh MAHLIL HS tertanggal 13 Oktober2015 yang diketahui oleh KEPALA KAMPUNG GOSONG TELAGASELATAN serta ditandatangani saksisaksi pihak sebatas; surattersebut telah diberikan materai cukup dan dicap pos, ditandai dengan (P28);Foto copy sesuai dengan aslinya berupa SURAT PERNYATAAN TANAHyang

Saksi tidak tahu luas tanahyang dikelola Saksi ditahun 2019 tersebut.

untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang

Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds. Banjer Surat Ukur Nomor 2436 Tahun 1985 danAdnan Enoch adalah pemilik yang sah atas atas tanah yang terletak diDesa Banjer, Kotamadya Manado Sertifikat Hak Milik Nomor 583/Ds.Banjer Surat Ukur Nomor 2435 Tahun 1984:5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6.

eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarnhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds. Banjer Surat Ukur Nomor 2436 Tahun 1985 danAdnan Enoch adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di DesaBanjer, Kotamadya Manado Sertifikat Hak Milik Nomor 583/Ds. BanjerSurat Ukur Nomor 2435 Tahun 1984;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menguasai tanpa hak Sertifikat Hak Milik Nomor584/Ds.

SULCHAN, tergerak hatinya untuk mencarikan beberapa bidang tanah yanghendak dijual, dan menunjukkan terdakwa DINI NOER SETYONINGSIH, lokasi tanahyang hendak dijual dan terdakwa berminat lokasi tanah terletak di Desa DahanrejoKec.

KASIARI :23Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan permasalahan PAKMAHMUD mencari tanah, sedangkan tanahyang akan di jual atas nama perorangan (8Orang) terletak di DR.

SUPRAPTI : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan permasalahan PAKMAHMUD mencari tanah, sedangkan tanahyang akan di jual atas nama perorangan (8Orang) terletak di JI. DR. Wahidin SHDdekat Dealer Yamaha Bunder;Bahwa pertemuan transaksi jual beli tanahpertama di Rumah Makan Bu TimanBunder;Bahwa pemilik tanah delapan orangadalah Ibu Suprapti, Hj.

SITI HAMIDAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan permasalahan PAKMAHMUD mencari tanah, sedangkan tanahyang akan di jual atas nama perorangan (8Orang) terletak di JI. DR. Wahidin SHDdekat Dealer Yamaha Bunder;Bahwa pertemuan transaksi jual beli tanahpertama di Rumah Makan Bu TimanBunder;Bahwa pemilik tanah delapan orangadalah Ibu Suprapti, Hj.

SRI UTAMI : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan permasalahan PAKMAHMUD mencari tanah, sedangkan tanahyang akan di jual atas nama perorangan (8Orang) terletak di JI. DR. Wahidin SHDdekat Dealer Yamaha Bunder;29Bahwa pertemuan transaksi jual beli tanahpertama di Rumah Makan Bu TimanBunder.Bahwa pemilik tanah delapan orangadalah Ibu Suprapti, Hj.