Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.ARSYAD Als NOMPO Bin AZIS
2.ANDI ARUL Als HERUL Bin HARIS
3.MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA
4.SYAM Bin DAENG NYARRANG
80 — 8
  • ., Terdakwa IV : SYAM Bin DAENG NYARRANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN " ;
  • Text Box:
    Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
    SYAM Bin DAENGNYARRANG berkumpul di daerah Pasar Pagi dengan maksud dan tujuan untukmelakukan Penipuan kemudian setelah mereka terdakwa berkumpul langsungmembuat perencanaan untuk menjalankan perbuatan penipuan tersebutdengan membagi tugas dan peran masingmasing kepada para terdakwa, dimauntuk terdakwa I.
    melakukan penipuan di kendaraan taxi;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu Sdr.
    terhadap oranglain;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan dengan cara menggunakan ilmugendam;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan di kedaraan taxi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu: Sdr.
    terhadap oranglain ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan di kedaraan taxi ;Halaman 17 dari 31 Putusan Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Smr.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu : Sdr.
    ;Bahwa keterangan Terdakwa cukup ;Terdakwa IV SYAM Bin DAENG NYARRANG:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan Penipuan terhadap oranglain ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan ditemani oleh temanterdakwa yaitu : Sdr. ARSYAD Als NOMPO., Sdr. ANDI ARUL Als HERUL danSdr. MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada orang lain yaitu pada :1. Pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira jam 11.00 Wita didaerah pasar pagi Jalan KH. Khalid Kota Samarinda.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593K/PID/2006
Tanggal 4 Oktober 2007 — Dra.SRI HARTINI ALIAS TITIN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SYAHRONI PRIHATIN Bin H. ERIZAL
164 — 110
  • ERIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahroni Prihatin Bin H.
    ERIZAL mengetahuiuang yang diterima olehnya adalah uang hasil dari penipuan yang dilakukanoeh saksi RIMA MELIA selaku isterinya dan selaku Wakil Direktur di CV.REZKY NAIFA.Bahwa uang yang saksi RIMA MELIA Alias IMEL transfer ke TerdakwaSYAHRONI digunakan untuk keperluan pribadi atau hobi sepeda dan Clubmobil Pajero Sports Terdakwa SYAHRONI dikarenakan dalam 1 (satu) bulan2 kali melakukan touring ke luar kota menggunakan club Pajero Sportstersebut lalu keperluan hobi main sepeda Terdakwa pada hari
    kalautidak ada carilah pemodal untuk pembayaran Fee dan angsuran mobil.Serta alasan Terdakwa SYAHRONI menyuruh saksi RIMA MELIA uanguntuk pembayaran fee dan angsuran mobil tidak ada dan apabila saksiRIMA MELIA mendapatkan pemodal maka uang tersebut akan digunakanuntuk pembayaran fee kepada korbankorban penipuan yang laindikarenakan pengadaan barang dan jasa, pelunasan kredit motor atau mobilyang akan dijual kembali, dan pelelangan mobil yang saksi RIMA MELIAHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B
    ARIFIN ABBAS Als ABAS di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya laporantentang dugaan terjadinya penipuan dalam hal pelunasan kredit mobil yangakan di leasingkan kembali yang dilaporkan oleh sdri INDRASUKMAWANTI. Bahwa saksi bekerja di PT. Sinarmas Multi Finance yang mana jabatansaksi adalah sebagai kepala cabang PT. Sinarmas Multi Finance Dumai.
    Bahwa Terdakwa menikmati hasil dari pengadaan barang dan jasa, bukandari hasil penipuan, Terdakwa kerja sekitar 3 tahun, gaji per bulan sekitarRp.7.000.000, Bahwa hobby Terdakwa ada juga touring sepda ke luar kota sejak tahun2018 tetapi bukan dibiayai dari uang hasil penipuan tersebut; Terdakwa beli sepeda tersebut dari hasil lelang barang dan jasa. Bahwa Terdakwa yang urus perlengkapan Laundry, sedangkan salon, IMELyang urus.
    ERIZAL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Dumpidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahroni Prihatin BinH.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
SEHONO Als NO Bin SOWIKROMO
75 — 25

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Sehono als No Bin Sowikromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO BIN ALM HARJO MULYONO
62 — 13
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 638/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MASYHUDI Als YUDI Bin SUWARDI (Alm)
18 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Als YUDI Bin SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;<
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.FERA MILA MUSTIKA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMAD RUHAN alias JOHAN bin ABDUL GANI HIDAYAT
63 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RUHAN Alias JOHAN Bin ABDUL GANI HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 319/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FAHRI RAHMADHANI SH.,MH
Terdakwa:
PANDAPOTAN SIMBOLON
127 — 23
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2014 —
69 — 29
  • Menyatakan Terdakwa S U Y O N O dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.
    Bahwa saksi menerangkan peristiwa penipuan dan penggelapan tersebut terjaditanggal 15 April 2013 di Bank HSBC Pusat Jl.
    terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengancara awalnya terdakwa akan membeli 52 (lima puluh dua) unit mobil berbagaimerk Rp. 130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari saksi (jumlahdan merk mobil sebagaimana terlampir dalam surat perjanjian) dengan carapembayaran melalui SKBDN (Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) dan saksiharus mengeluarkan biaya administrasi penerbitan SKBDN sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa.
    Jendral Sudirman Karet Setiabudi Jakarta Selatan, dan yangmenjadi korban penipuan tersebut adalah saksi IDA AYU DYAH KUSUMA Wsedangkan pelakunya adalah terdakwaBahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi IDAAYU DYAH KUSUMA W dengan cara awalnya terdakwa bekerja sama dengansaksi IDA AYU DYAH KUSUMA W dalam hal pembelian mobil, dimanaterdakwa adalah sebagai orang yang akan membeli 52 (lima puluh dua) unit mobilsenilai Rp. 130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari
    Sudirman Jakarta Selatan, ATM BCA Circle K Cipete Jakarta Selatan atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanHal 15 dari 19 Hal Putusan No. 65/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selpenggelapan dan penipuan terhadap saksi IDA AYU DYAH KUSUMA W sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan maksud untuk terdakwa gunakan sendiri.Dari faktafakta tersebut diatas maka unsur tersebut terpenuhiAd
    Sudirman Jakarta Selatan, ATM BCA Circle K Cipete Jakarta Selatan atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenggelapan dan penipuan terhadap saksi IDA AYU DYAH KUSUMA W dimana saksimenjelaskan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara awalnyaterdakwa akan membeli 52 (lima puluh dua) umt mobil berbagai merk Rp.130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) dari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI AYU MADE DEWI KARTIKA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMIM
26 — 5
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 267/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, S.H.
Terdakwa:
HADIWIJAYA A MASSARAMPA, SE Alias ANDI OTE
25 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HADIWIJAYA A MASSARAMPA, SE Alias ANDI OTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penutut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 690/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN BIN H. SUPARDI
44 — 36
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 230/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AGUNG BUDIYANTO BIN SABAT
57 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIYANTO BIN SABAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan "", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 2 Februari 2016 — -Ade Setiawan Als Dedi Als Rendy Als Depok Bin Agus Saleh
84 — 9
  • samamembangun mess karyawan di Perusahaan tambang PT.KPP, yang merupakanrekayasa Terdakwa belaka ; ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kedua telahterbukti, maka dakwaan Pasal 378 KUHP harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ade Setiawan Als Dedi Als Rendy Als Depok Bin AgusSaleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bks
Tanggal 28 April 2011 — DWI ARYASTUTI
160 — 217
  • Menyatakan Terdakwa DWI ARYASTUTl tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penipuan" ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 273_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_03022015_Penipuan
Tanggal 3 Maret 2015 — RULANDA Alias ULAN Alias RUL Bin ACHMAD ANDI
50 — 3
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Amirudin bin Sodiq Dimyati
76 — 8
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 231/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH
Terdakwa:
DARYADI BIN SAHRUL
47 — 29
  • strong> M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Daryadi Bin Sahrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    masingmasing tanggal 20 Februari 2015, 2 Maret 2015 dan 7April 2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo telahdisita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, dimana satu sama lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 53/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
TOIPIN Bin TALIM
117 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Toipin Bin Talim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toipin Bin Talim dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2014 — YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm.SUTRISNO
90 — 40
  • SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
    SUTRISNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) guna uang muka pembelianmobil Avanza 1.300 warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi