Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
ERWIN MONTHY WALANGITAN,SPT
34 — 0
  • tiga) Bulan ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim dengan alasan karena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah papan reklame yang bertuliskan Pemberitahuan, Hati-hati
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/Pid.C/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. IKHSAN JAELANI, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO
25 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus di lakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, diancam dengan pidana kurungan paling lama enam hari

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Purnama bin Maman) terhadap Penggugat (Suci Hati binti Watim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0287/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Hati);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Khairudin Saputra bin Nuryatim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput Pita Hati ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belasribu rupiah);

    Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati
    Pemohon akanselalu diselimuti kesedihnan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus linlle py rel Laced
    Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ene roi Al 9 9 ULSI 6a Igz oe Nee aS ue hese ClArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 13 Mei 2014 — TITIN SISWANTINI
21 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuah dompet warna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas nota pembelian emas), sebuah bandul / liontin kalung emas permata warna pink, sebuah kalung emas dengan bandul kalung / liontin bentuk hati, sebuah kalung emas berat 6.050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4.280 gr, sebuah tas warna coklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket
    Menyatakan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuah dompetwarna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas) nota pembelianemas, sebuah bandul/liontin kalung emas permata warna pink, sebuah kalungemas dengan bandul kalung/liontin bentuk hati, sebuah kalung emas berat6050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4280 gr, sebuah tas warnacoklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket fashion england
    dan ia menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna biru, Uang tunaiRp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet warna coklat, 1 (satu) buah kotak perhiasan warna abuabu, 14 (empatbelas) nota pembelian perhiasan emas, 1 (satu) buah bandul/liontin kalung denganpermata warna pink, 1 (satu) buah kalung dengan bandul/liontin bentuk hati
    WIB sebelum terdakwa pulang digeledah telah ditemukan uangtersebut ada di dompet biru milik terdakwa yang ditaruh di pinggangsebelah kiri ; 222222 220 20 non nee nnn eee ne ene e eeBahwa selain itu terdakwa mengaku telah mengambil perhiasan emas satupersatu setiap hari Jumat setiap terdakwa kerja di rumah saksi ;Bahwa saksi bersama suaminya telah melaporkan kejadian pencurian kePolsek Junrejo pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif hati
    isteri (saksi 1) melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekJunrejo Kota Batu 5 22202 202 noo nn nnn nn ene neBahwa terdakwa bekerja menyetrika baju di rumah saksi selama kuranglebih 2 tahun setiap hari Jumat saja dengan upah Rp.50.000, setiapAatang 5 n= 22 enn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn ce nnnBahwa saksi bersama suaminya telah melaporkan kejadian pencurian kePolsek Junrejo pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif hati
    Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuahdompet warna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas notapembelian emas), sebuah bandul / liontin kalung emas permata warna pink,sebuah kalung emas dengan bandul kalung / liontin bentuk hati, sebuahkalung emas berat 6.050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4.280 gr,sebuah tas warna coklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket fashionengland
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 3 Juni 2020 — IRFAN ALWI als IPANG bin ALWI MADONG
62 — 0
  • dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka Terdakwa akan menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) Pcs Baju / Celana Panjang Sacral Persaudaraan Setia Hati
    Teratai (psht) Warna Hitam;-1 (satu) Buah Kaos Lengan Pendek Warna Hitam Dibelakang Bertuliskan Temu Rose Dulur Bengalonl; -1 (satu) Buah Celana Dalam Laki-laki Merk Bontek Warna Hijau; Dikembalikan kepada Terdakwa;-1 (satu) Pcs Baju / Celana Sacral Persaudaraan Setia Hati Teratai (psht) Warna Hitam;-1 (satu) Buah Pakaian Dalam Warna Ungu; Dikembalikan kepada Saksi Anak Korban Anak Korban;-1 (satu) Buah Kasur Busa;-1 (satu) Buah Bantal Busa;Seluruhnya dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang bernama Eza Mahardika (Laki-laki), lahir di Karawang, tanggal 10 September 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Syahrul Nazwaludin bin Ocim Kosim) dan anak kandung dari Pemohon II (Deti Permata Hati binti Maksum Sudrajat);

    3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4475/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliyanto bin Ikhwan) terhadap Penggugat (Bunga Laras Hati binti Karyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus
    Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah selama 2 tahun 10 bulan,dan Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, Pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, untukitu Penggugat sudah berketetapan hati
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/20
Tanggal 3 Oktober 2014 — LUKAS JOKO WALUYO
49 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 08 Juli 1998, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, dari Gereja Hati Kudus Yesus Metro ; - Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berlaku untuk itu dan menerbitkan Akte Perkawinan sesuai dengan Undang-Undang ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada
    April 2003 ;Sekaligus diakui sebagai anak suami isteri dari LUKAS JOKO WALUYO danAFRA SUSWANTI ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro, berkenan menerima permohonan Pemohon dan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon LUKAS JOKO WALUYO telah menikah denganAFRA SUSWANTI, di Gereja Hati
    Foto copy TESTIMONIUM MATRIMONI (surat kawin) dari Gereja Hati KudusYesus Metro, Nomor : 1998/vel L VI, tertanggal 09 Juli 1998, perkawinan antaraLUKAS JOKO WALUYO dengan AFRA SUSWANTI, (Bukti P.4) ;5. Foto Copy surat kematian Nomor : 474/38/C.4.2/2014 tertanggal 19 September2014 dari Kelurahan Yosodadi yang ditandatangani oleh Lurah YosodadiTRIYONO,S.
    SUYONO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    ANTONIUS SETIONO : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu suaminya bernama LUKAS JOKOWALUYO dan isterinya bernama AFRA SUSWANTI ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena saksi hadir dalampernikahan Pemohon tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Yesus Metro padatanggal 08 Juli 1998 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1.
    dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutdiatas cukup beralasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan Perkawinan dilakukan setelah adanyaPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar perkawinannya secaraAgama berdasarkan Surat Nikah dari Gereja Hati
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0549/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Suwito bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Hati binti Taruno) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan anak perempuan bernama Al Farrach Rizki Putri binti Agus Sutrisna, tanggal lahir 5 Juli 2010, di bawah perwalian Pemohon (Debby Permata Hati binti Yulison Amprani);
    • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,- (tigaratus limabelasribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 27-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2011/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SELIP BIN MUIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HATI BINTI SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 341/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Sanusi bin Samsir) dengan Pemohon II (Jenoh Hati binti Cacok) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2022;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 868/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Hati Kumoro bin Alimudin) terhadap Penggugat (Sri Ratna Maria Sumantri binti Kusminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA Tais Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yahan bin Suardi) terhadap Penggugat (Linsi Sukmawati alias Lensi Sukmawati binti Lipur Hati);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,- ( enam ratus delapan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5658/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Septian Budi bin Slamet Widoyo) terhadap Penggugat (Sammy Risa Hati binti Diding Amyadi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 279/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Nusyirwan
Terbanding/Tergugat I : DAHNIL
Terbanding/Tergugat II : MARDANILA DAHNIL
Terbanding/Tergugat III : MARDA STUTANIA DAHNIL
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRIL
Terbanding/Tergugat V : KASIH HATI MARDANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
52 — 29
  • Pembanding/Penggugat : Nusyirwan
    Terbanding/Tergugat I : DAHNIL
    Terbanding/Tergugat II : MARDANILA DAHNIL
    Terbanding/Tergugat III : MARDA STUTANIA DAHNIL
    Terbanding/Tergugat IV : SYAFRIL
    Terbanding/Tergugat V : KASIH HATI MARDANI
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Resty Setia Hati binti Sarmin 1, tanggal lahir 26 Desember 2006 (umur 15 tahun 8 bulan), dibawah perwalian Pemohon (Ririn Dwi Suryani binti Sarmin);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Salama bin La Uba) terhadap Penggugat (Wa Una binti La Hati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah