Bahwa atas perbuatan tersebut, Pemohon berbesar hati dan masihbisa memaafkan Termohon atas kesalahan yang dilakukannya denganHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 0098/Pdt.G/2014 /PA.Btl.harapan agar Termohon sadar dan mau memperbaikinya, serta gunakepentingan anak kami yang saat itu masih kecil.Bahwa seiring dengan waktu, ternyata perilaku Termohon bukannyamembaik tapi justru semakin menjadijadi, Termohon tidak maumenghargai Pemohon, keras kepala dan tidak mau dinasehati.

Bahwaakibatnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan adu mulut, bahkan tidak jarang, Termohon melontarkan katakatayang tidak pantas serta berulangkali minta diceraikan olen Pemohon;Bahwa Termohon tinggi hati, angkuh dan merasa lebih segalanya dariPemohon dan bahkan hal yang sama juga diberlakukan terhadapkeluarga Pemohon.

Dan atas perbuatantersebut, Pemohon berbesar hati dan masih bisa memaafkan Termohon ataskesalahan yang dilakukannya dengan harapan agar Termohon sadar danmau memperbaikinya, serta guna kepentingan anak kami yang saat itu masihkecil. Kemudian seiring dengan waktu, ternyata perilaku Termohon bukannyamembaik tapi justru semakin menjadijadi, Termohon tidak mau menghargaiPemohon, keras kepala dan tidak mau dinasehati.

Selain itu Termohon tinggi hati,angkuh dan merasa lebih segalanya dari Pemohon dan bahkan hal yangsama juga diberlakukan terhadap keluarga Pemohon. Bahwa sampai disituPemohon masih terus bertahan dan mencoba mengingatkan dan menasehatiTermohon agar mau memperbaiki perilakunya dan mau menuruti nasehatPemohon.

demikianpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bantul, berdasarkan ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalanpula dengan ketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat227 yang berbunyi :swore Ibly MWe jogl lu 9Artinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati

Hati : Pada pengangkatan organ hati dijumpai berat organ hati 1350gram. Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal. Pada pemotongan organ hati tidak dijumpai kelainan. Pankreas : Pada pengangkatan organ pankreas dijumpai berat organ pankreas 106gram. Pada pemotongan organ pankreas tidak dijumpai kelainan. Empedu : Pada pemotongan organ empedu dijumpai cairan berwarnakuning kecoklatan , serta tidak dijumpai kelainan.

Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal , tidak dijumpai resapan darah.HASIL PEMERIKSAAN TAMBAHAN Diterima jaringan visum dari :1 Paru kiri dengan ukuran : 3 x 2 x 1,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.2 Limpa dengan ukuran : 5 x 5 x 5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.1 Otot jantung kiri dengan ukuran : 4 x 3,5 x 2,5 cm (lisis) , kenyal, abuabu kehitaman.2 Trakea dengan ukuran : 3 x 3 x 0,5 cm (lisis), kenyal, abuabukehitaman.Kesimpulan dari hasil

Dijumpai hati berwarna coklat (proses pembusukan) permukaan rata, konsistensikenyal , tidak dijumpai resapan darah.HASIL PEMERIKSAAN TAMBAHAN Diterima jaringan visum dari :1 Paru kiri dengan ukuran : 3 x 2 x 1,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.2 Limpa dengan ukuran : 5 x 5 x 5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.3 Otot jantung kiri dengan ukuran : 4 x 3,5 x 2,5 cm (lisis) , kenyal, abuabukehitaman.4 Trakea dengan ukuran : 3 x 3 x 0,5 cm (lisis), kenyal, abuabu kehitaman.Kesimpulan dari hasil

Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat danpendapat secara baikbaik dengan tujuan untuk menjaga keharmonisan rumahtangga, selain itu juga Termohon berani membantah nasehat yang diberikan olehorangtua (ayah) Pemohon, bahkan dalam membantah nasehat orangtua Pemohontersebut Termohon berani membentakbentak dengan katakata kasar, sehinggahal tersebut membuat Pemohon sakit hati terhadap Termohon;b.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering berkatakatayang menyakitkan hati Pemohon, dan Termohon pernah meminta kepada Pemohonuntuk mengantarkan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan nada tinggapenuh emosi;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari2014, Termohon sering berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon, danTermohon pernah meminta kepada Pemohon untuk mengantarkan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan nada tingga penuh emosi;6.

Termohon seringkali berani membantah dan tidak mau mendengar nasehat sertapendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalam memberikan nasehat dan pendapatsecara baikbaik dengan tujuan untuk menjaga keharmonisan rumah tangga, selainitu juga Termohon berani membantah nasehat yang diberikan oleh orangtua (ayah)Pemohon, bahkan dalam membantah nasehat orangtua Pemohon tersebut Termohonberani membentakbentak dengan katakata kasar, sehingga hal tersebut membuatPemohon sakit hati terhadap Termohon;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa

Tergugat sering membesarbesarkan masalah, sering marahmarah tidak jelas, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Peng gugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati, danTergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi. Penggugat telah berusaha sabar dan berharap Penggugat berubah,namun sampai dengan saat ini Tergugat tidak juga berubah.

Penggugat ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak dan ada dalam pengasuhan Penggugat ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun bulan September 2011 Penggugatsering curhat kepada saya bahwa dalam rumah tangga keadaannyakurang harmonis ; bahwa penyebabnya karena Tergugat sering membesarbesarkanmasalah, sering marahmarah tidak jelas, sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat seringmembesarbesarkan masalah, sering marahmarah tidak jelas, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugatmerasa Sakit hati

Sebelum berpisah saya dan Tergugatbertengkar karena Tergugat seringmembesarbesarkan masalah, seringmarahmarah tidak jelas, Tergugatsering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati, danTergugat pernah mengucapkan katakata cerai terhadap PenggugatApakah selama berpisah saudarapernah mengajak rukun kepadaTergugat. Atau Tergugat mengajaksaudara untuk rukun kembali?

capkan katakata kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugatmerasa Sakit hati, dan Tergugat pernahmengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugattersebut ;Sejak bulan Maret 2015, Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi dimanakebera daannya, sampai sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggalsaksi

karena urusan pekerjaan, selainitu Termohon juga sering menegur dan menyuruh Pemohon pulang padasaat Pemohon sedang bersama temanteman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,akan tetapi Termohon tidak mau merubah sikapnya tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNovember 2020, disebabkan Termohon menegur Pemohon di depan temanteman Pemohon, yang hal itu sudah sering dilakukan oleh Termohon,sehingga Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati

Bahwa benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanya sekalisaja akan tetapi Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati karenaditegur secara langsung oleh Termohon dihadapan temantemannya. Bahwa benar Termohon tidak pernah dirukunkan oleh keluarga, danyang merukunkan adalah tetangga dan ketua RT tanpa kehadiranTermohon.

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringcemburu/mencurigai Pemohon, padahal Pemohon keluar malam karena urusanpekerjaan, selain itu Termohon juga sering menegur dan menyuruh Pemohonpulang pada saat Pemohon sedang bersama temanteman Pemohon, dimanpuncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan November2020, disebabkan Termohon menegur Pemohon di depan temantemanPemohon, yang hal itu sudah sering dilakukan oleh Termohon, sehinggaPemohon merasa direndahkan dan sakit hati

Pemohon merasa direndahkan dan sakit hati karena ditegur secaralangsung oleh Termohon dihadapan temantemannya;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya kKemudian menyampaikan:Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Ars. Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya. Akan tetapi Termohon melakukannya dengancara yang terbaik, namun Pemohon tidak terima sehingga meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal bersama orangtuanya di Arso VI.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2018 terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencurigai Pemohon ketika malamhari sehingga Termohon sering menegur dan menyuruh Pemohon pulangmelalui telepon seluler serta pernanh Pemohon menegur langsung didepan temanteman Pemohon yang membuat Pemohon merasadirendahkan dan sakit hati dimana puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Oktober 2020;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalanrukun dan harmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon bersifat egois dantidak patuh kepada Pemohon, dan apabila dinasihati Termohon seringmembantah, dan yang lebih menyakitkan hati Pemohon lagi ternyata Termohonsudah tidak perawan

lagi, sehingga dengan sifat Termohon serta keadaan yangdemikian membuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;5 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan minta diceraikan oleh Pemohon;6 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 01 Januari 2009, pada saat itu Pemohon menanyakankepada Termohon tentang ketidakperawanan

Oleh karena Pemohon merasatelah dibohongi oleh Termohon hingga Pemohon meninggalkan Termohon,maka sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama : Pihak ketiga asal Desa Pedatiyang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;;4.

terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama : Pihak ketiga asal Desa Pedati yang membuatPenggugat sakit hati

tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Pihak ketiga asal Desa Pedati sehinggamembuat Penggugat sakit hati

dan Tergugat akan tetapi tidak didapatijalan keluar yang baik;Bahwa setelah percekcokan dan terusirnya Penggugat, praktisantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sampaidengan saat ini telah berjalan + 1 tahun 4 bulan;Bahwa bagi Penggugat segala sikap dan prilaku yang tidakterpuji yang telah dilakukan oleh Tergugat selaku suami selamamenjalani hidup berumahtangga telah memberikan suatukekecewaan yang sangat berat/penyesalan diri bagi Penggugat danuntuk itu Penggugat telah memantapkan hati

untuk bercerai denganTergugat;Bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang lebih baik danlebih besar yaitu adanya kekhawatiran akan terganggu/tersiksanyamental, spritual dan keselamatan jiwa Penggugat serta telahpecahnya rumah tangga, sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa fakta hukumnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan secara nyata Penggugat juga tidak lagimemberikan penghasilannya kepada Tergugat selama 3 (tiga) bulanberturutturut dan oleh karena hati

PENGGUGAT dan hatiTERGUGAT sudah pecah sehingga sulit untuk dirukunkan lagi dantidak ada harapan bagi kami berdua untuk dapat mewujudkankeadaan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud dalam ALQuran surat Arrum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum slam, = serta.terlebin bagi Penggugat sendirimempertahankan keadaan rumah tangga yang sedemikian adanyadikhawatirkan justru akan menimbulkan madharat, maka Penggugattelah berketetapan hati

Tergugat sudah sering berselingkuh dengan beberapa wanita ( bergantiganti pasangan ) dan yang paling menyakitkan hati Penggugat adalahTergugat telah tega berselingkuh dengan Tetangga Penggugat yangbernama XXXXX Orang Desa XXXXX Rt.05 Rw 06 Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dengan tujuan yang tidakjelas sehingga Tergugat jarang sekali di rumah;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang disebabkan oleh masalahmasalah sebagaimana tersebut diatasmembuat hati Penggugat tidak nyaman lagi tinggal dengan Tergugat,Him. 2 dari 6 him. Penetapan No 2204/Padt.G/2019/PA.Jeprsehingga pada bulan Februari 2019 Penggugat memutuskan untukberpisah ranjang dengan Tergugat, dengan demikian sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang kurang lebih selama 10bulan;5.

Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat dengan bergantigantipasangan wanita tersebut sangat melukai hati dan perasaan Penggugat,sehingga Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus dilanjutkan maka lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, begitu juga akan membuat Penggugat sangat menderitalahir dan bhatin;6.

tidak bertahan lamadikarenakan pada awal bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa di pertahankan ;5.Penyebab pertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat senantiasa ditenggarai olehpersoalan yang sama, yang mana persoalan tersebut ialah :a.Bahwa,Tergugat seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati

memuncak pada sekitar awal bulan Juni2019 sehingga Penggugat menderita bersama Tergugat dikarenakanpersoalan tersebut, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Oleh karena itu,seyogianya dapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara iniseadiladilnya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi :1.

Bjm.hal 3 dari 6 hale Pihak Pemohon tidak dapat menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah;e Pihak Pemohon telah berketetapan hati untuk mengikrarkan talakkepada Pihak Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin.20. Bahwa ketetapan hati Pihak Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaPihak Termohon tersebut didasarkan pada keadaan kongkrit rumahtangga Pihak Pemohon tersebut;21.

Bahwa bila keutuhan rumah tangga Pihak Pemohon dengan PihakTermohon tersebut tetap dipertahankan maka hanya memberi peluangbagi Pinak Pemohon dengan Pihak Termohon untuk saling menzalimi;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas tersebut maka Pihak Pemohondengan kerendahan hati memohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin /Majelis Hakim Perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pihak Pemohon tersebut;2.

hati.

Diperlukan adanya sikapkurang hati hati, teledor atau kesalahan yang sedikitatau. banyak dapat dipersalahkan =;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdi persidangan telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan umum di wilayah Kp.

mobilkijang yaitu) pada bagian kanan depan dan juga melihattitik benturan antara mobil kijang yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI yaitu berada di jalur sepeda motor tersebut,dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan mobilkijang tersebut terlalu ke kanan sehingga bagian kananmobil yang dikemudikan terdakwa berada di jalur kananatau. di jalur sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI ;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa bersalah25dan bersikap kurang hati

hati seharusnya terdakwa dapatmemperkirakan bagian tengah jalan sehingga terdakwadapat mengemudikan kendaraan sesuai dengan jalurnyasendiri ;Menimbang, bahwa majelis juga tidak sependapatdengan pembelaan penasihat hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa kondisi jalan di tempat kejadianperkara menanjak, miring, menikung, dan bergelombang,sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa terayun ;Menimbang, bahwa dengan kondisi jalan yangsedemikian rupa yaitu) menanjak, miring, menikung, danbergelombang, tidak

, sehingga darifakta tersebut majelis berkesimpulan kecepatan mobilyang dikemudikan terdakwa lebih dari 40 km/jam, olehkarena apabila benar kecepatan mobil yang dikemudikanterdakwa adalah 40 km/jam tentunya terdakwa masih sempatmelakukan tindakan pengamanan yaitu) menginjak rem ataumembanting kemudi ke kiri untuk menghindari tabrakandengan sepeda motor yang dikemudikan BERNAL HADI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka terbukti adanya kesalahan~ dansikap kurang hati

Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;9.

sudah baik kembali dan kemudian Tergugat mengulangi lagiperbuatannya, pulang dalam keadaan mabuk dan terjadi lagi pertengkaransehingga terjadi pisah rumah; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mandamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi bukti yangakan diajukannya ;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan rumah tangganyatidak mungkin lagi untuk dipertahankan, dalilnya telah didukung dengan bukti yangcukup dan Penggugat telah berketetapan hati

pisahrumah yang terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilanmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati kKeduanyadipandang telah pecah dan tidak

dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal

Bahwa, dengan peristiwa tersebut, Tergugat telah melecehkan harga diri Penggugatsebagai isterinya , Penggugat kecewa dan sakit hati, Penggugat tidak bisamemaafkan dan tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehinggaPenggugat telah berketetapan hati untuk berpisah/bercerai secara baikbaik denganTergugat;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNabire memeriksa dan mengadili perkara in dengan memanggil Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan

kemudian sekitar Juli 2012 Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat mengakui perbutannya tersebut bahwa Tergugattelah menjalin hubungan selingkuh dengan warna lain, puncak peristiwa antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugatmemergoki Tergugat bersama wanita yang sedang hamil besar sekitar 6 bulan di rumahorang tua Tergugat di Kota Lama dengan peristiwa tersebut, Tergugat telah melecehkanharga diri Penggugat sebagai isterinya, Penggugat kecewa dan sakit hati

, Penggugattidak bisa memaafkan dan tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehinggaPenggugat telah berketetapan hati untuk berpisah/bercerai secara baikbaik denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti surat yangbertanda P, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di depanpersidangan, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, makaPenggugat dan Tergugat adalah

madu dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya bermusyawarah dengan pihakkeluarga Tergugat namun hasil dari musyarah tersebut adalah bercerai secara baikbaik; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012, hingga kini masingmasing pihak sudah tidak menjalankankewajiban seabgaimana layaknya suami istri; bahwa Penggugat di depan persidangan menunjukkan sikapnya tidak mau lagikumpul dengan Tergugat dan berkeras hati

untuk tetap ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa patut diduga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan dan perselisihan yang tidak dapat didamaikan lagi, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga mereka ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melakukan suatu perbuatan yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dengan cara membawa wanita selingkuhannya

Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena :Belum hadirnya buah hati dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Penggugat dengan Tergugat telah mencobauntuk berusaha berobat, baik secara tradisional maupun secara medis,hingga kemudian diketahui bahwa masalahnya berasal kondisi Tergugat.Salah satu cara yang disarankan oleh dokter agar Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak adalah dengan Tergugat berhenti merokok sampalPenggugat hamil.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;7.

bertengkar ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat mempunyai sifat temprametal sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat (KDRT) tanpa alasan yang jelas;4. Tergugat pergi hingga bertahuntahun tidak ada kabar;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

rukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Desember1999 rumah tangganya mulai kurang harmonis, Karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi rumah tangga ,Permasalahan yang lain, yang lebih merusakrumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringmarahmarah dan berkatakata kasar yang menyakiti hati

Penggugattanpa alasan yang jelas, dan terakhir Tergugat untuk memberikan nafkahbathin sudah berkurang;Bahwa saksi pernah melihat dan dengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat sering bercerita ;Bahwa Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antaraPenggugat dan Tergugat dengan suara keras, dan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adakalanya di dalam rumahdan diluar rumah ;Bahwa Kejadian pertengkaran tersebut kadangkala pada siang

namun sejak pertengahan bulan Desember1999 rumah tangganya mulai kurang harmonis Karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap ekonomi rumah tangga ;Bahwa permasalahan yang lain, yang lebin merusak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering marahmarah danberkatakata kasar yang menyakiti hati

G/2018/PA.Mt.jelas, dan terakhir Tergugat untuk memberikan nafkah bathin sudahberkurang;Bahwa pernah melihat dan dengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan Penggugat sering bercerita ;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antaraPenggugat dan Tergugat dengan suara keras, dan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar adakalanya di dalam rumahdan diluar rumah ;Bahwa kejadian pertengkaran tersebut kadangkala pada siang hari danada juga

tidak terdakwa ketahui karena spidometer mobilmikrolet yang terdakwa kendarai tersebut rusak, jalan dari arah pasarBlimbing Kota Malang berjalan dari arah utara ke Selatan akan putarbalik keutara namun pada saat putar balik terdakwa sudah melihatsebuah sepeda motor Honda GL N6830 AQ dari arah selatan namunterdakwa tetap putar balik dan tidak memprioritaskan jalur utama yangseharusnya terdakwa mendahulukan jalur utama tersebut, sehinggamobil mikrolet N 358 UA yang terdakwa kendarai karena ke tidak hati

ketahui karena spidometer mobil mikrolet yang terdakwakendarai tersebut rusak ; Bahwa benar dari arah pasar Blimbing Kota Malang terdakwaberjalandari arah utara ke Selatan dan putar balik keutara namun pada saatputar balik terdakwa sudah melihat sebuah sepeda motor Honda GLN6830 AQ dari arah selatan namun terdakwa tetap putar balik dantidak memprioritaskan jalur utama yang seharusnya terdakwamendahulukan jalur utama tersebut ; Bahwa benar mobil mikrolet N 358 UA yang terdakwa kendarai karenake tidak hati

hati nya hingga sepeda motor Honda GL N6830 AQyang dikendarai oleh korban Ardian Bayu Eko Saputro yang datangarah yang berlawanan atau arah selatan lansung menabrak mobilmikrolet N 358 UA bagian sebelah kiri yang di kendarai oleh terdakwa; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanArdian Bayu Eko Saputro meninggal dunia, setelah tabrakan tersebutterdakwa lansung pulang kerumahnya dan meninggalkan korbanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2017/Pn.Mlignamun tak

dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa KONAWI adalah manusia sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2 Karena Kelalainya Menyebabkan menyebabkan kecelakaanlalulintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang bahwa yang di maksud dengan kelalaiannya adalah tidakdimaksudkan sama sekali oleh terdakwa sedangkan yang mengakibat kanorang lain meninggal merupakan kekurang hati

hati nya hingga sepeda motor Honda GL N6830 AQ yang dikendaraioleh korban Ardian Bayu Eko Saputro yang datang arah yang berlawanan atauarah selatan lansung menabrak mobil mikrolet N 358 UA bagian sebelah kiriyang di kendarai oleh terdakwa ;Menimbang Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkankorban Ardian Bayu Eko Saputro meninggal dunia, setelah tabrakan tersebutterdakwa lansung pulang kerumahnya dan meninggalkan korban namun taklama kemudian datang petugas Kepolisian Unit laka Polres Malang

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 September 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal2 September 2014 dalam Register Nomor 156/Pdt.G/2014/PN Cbi , telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adapun alasan alasan diajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaiberikut :Pada tanggal 25 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di Gereja Hati

Cibinong, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 September 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Adalah benar pada tanggal 25 Juni 2000 saya dan Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara Katolik di Gereja Hati

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2000 di Gereja Hati

mohon diputus karenaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 7 (tujuh)Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2000 di Gereja Hati

untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan surat surat bukti yang bertanda P 1 sampai dengan P 6 dan (satu)orang saksi yaitu PONIMAN, = sedangkan Tergugat tidak mengajukanMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat tersebut diatas , keterangansaksisaksi serta keterangan para pihak dipersidangan dihubungkan dengan Gugatan,Jawaban maka dapat diperoleh fakta fakta hukum pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2000 diGereja Hati

MUHAMMAD DISTI HATI PRATAMA, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, dan Termohonpernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang.

keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 September 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 6 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMADDISTI HATI

MUHAMMAD DISTI HATI PRATAMA, umur 6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

Tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati PenggugatBahwa ketika perselisihnan tersebut terjadi Bertengkar mulut dan seringmembentak Penggugat bahkan Tergugat pernah mengatakan cerai kepadaPenggugat, Tergugat

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Tse Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah Bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan kata kata kasar yang menyakitkan hati

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Tse Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah Bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan kata kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Mt 23 9 Giaall