,kalau notarisnya ada di situ kemudian membantu untuk membuatkan beritaacara tentang penyelenggaraan RUPS, yang dikenal adanya amtelegh acteatau proses perubahan akte itu, kalau proses perubahan akte nanti itudiselenggarakan diperseroan kemudian biasanya setelah terakhirmemutuskan memberi kuasa kepada direksi untuk mengaktifkan proses ini,maka ini yang dikenal dengan proses perubahan APKR, atau pernyataankeputusan rapat yang dibuat oleh notaris, dari situ notaris berpedomanbiasanya SAB yang ada,

data SAB yang ada di dalam daftar perusahaan diKementerian itu bisa diakses oleh notaris, diketahui siapa pemegangsaham terakhir dari situ, yang kedua biasanya dicocokkan dengan DPS,orang sering keliru pikirnya data yang ada di daftar perseroan itu menjadibukti tentang hak kepemilikan seorang pemegang saham, kebenaran hakkepemilikan seorang pemegang saham bukan di situ dalam teori hukumperseroan, tetapi di DPS di daftar perseroan perusahaan yangdiselenggarakan oleh direksi, itu kalau semua cocok,

semua tidak adaperubahan inilah pemegang saham yang berhak pada saat terakhir dariperseroan yang bersangkutan, kemudian akan terjadi perubahan yangaturannya ini kalau akan diselenggarakan RUPS, namanya yang ini yangdiundang di dalam grup yang akan digerakan, kalau PT terbuka biasanyayang membantu tidaknya notaris, maupun biro administrasi efek yangmasuk ke pasar modal PT tertutup biasanya hanya notaris, sejauh yang ahlitahu kelihatan datanya ada di situ, karena itu berfungsi publikasi justruHalaman

orang hukum bisnis kadangkala bertanya juga kalau soalsaham, kalau soal PT sebenarnya domain dari hukum PT privat tetapi iasendiri tidak berdiri sendiri kembali lagi tadi, itu tadi kalau menyampaikansebenarnya tidak perlu ada fungsifungsi pendaftaran tapi pejabat publikpemerintah berkeinginan untuk tertib tadi itu ahli katakan pengawasanpreventif perlu ada mekanisme izin pendaftaran dan seterusnya, begitubicara perizinan bukan domain bisnis, itu domain dari hukum tata usahanegara ,itu Sampai di situ

Pasal 51 memang disitu dibuka, artinya ada normayang berkenaan dengan upaya administratif itu baik itu keberatan maupunbanding, kalau seseorang atau badan hukum perdata tidak puas terhadapupaya hukum ini kemana larinya, coba di baca Pasal 51 ayat 3, ditujukanke Pengadilan Tinggi TUN, karena muncul UndangUndang No. 30 tahun2014, tidak ke situ disebut pokoknya bisa digugat ke Pengadilan begitusaja, sehingga dipahami Pengadilan PTUN, jadi ada dua undangundangyang berbeda, yang mana yang kita pakai,

tahu nih Cuma ada di cinta putri cintaputri021510 nah disitusudah pasti amanah banget karena sudah banyak orang yang ikutdi arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibu persit dan no hoak makaikutin aja kepoin aja instragramnya di cintaputri021510 kepoin denganbiaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Januari2020 dengan menggunakan kata kata hallo gaes buat kalian yang mwikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ

Sby.kata hallo gaes buat kalian yang mw ikut arisan online yang amanahtepat dan terpercaya gua mau kasik tahu nih Cuma adadi cintaputri021510 di situ sudah amanah banget sudah terpercayabanget, dengan biaya Rp. 500.000.

dengan menggunakan kata kata : hallo gaes buat kalian yang maunabung amanah gue mau kasik tahu nih Cuma ada di cinta putricintaputri021510 nah disitu sudah pasti amanah banget karena sudahbanyak orang yang tkut di arisan ini dan disini ownernya juga ibu ibupersit dan no hoak maka ikutin aja kepoin aja instragramnya dicintaputri021510 kepoin dan dengan kata kata hallo gaes buat kalian yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ

setidaktidaknya pada suatu waktudi Bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada Tahun 2021, bertempat dirumah milik Korban Yoseph Bala Koten alias Yoseph di Desa SinamlakaKecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, yang berwenang memeriksa dan mengadili para Terdakwamelakukan Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yan ada di situ

lalu Korban menjawab kami dalam perjalanan mau ke situ laluSaksi menjawab "oke bapak kalau begitu saya tunggu.

, kemudian Saksi Yulianus Dedemengatakan kalian berdua tunggu di situ dulu nanti sampai di sana sayatanya barang ini punya kalian atau tidak, kalau benar baru saya urus surattersebut, selanjutnya Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian bertanyakepada Tison ini bagaimana?

Pencurian di waktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur di atas, pemenuhan unsur inibersifat alternatif, hal ini berarti dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu subunsur saja Sesuai dengan fakta yang terungkapdi persidangan, apabila subunsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur Pasalini dianggap telah terbukti

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah nyata Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian, Terdakwa II MichaelAryanto alias Aryanto, lpo (DPO) dan Tison (DPO) mengambil satu 1 (satu)batang gading dan 2 (dua) unit laptop tersebut tanpa ijin dan sepengetahuandari pemiliknya yang berhak yaitu Korban Yoseph Bala Koten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

W terlebih dahulu telah membukakanpintu) dan terdakwa ISKANDAR lansung menyerahkankunci sambil mengelabui saksi dengan mengatakannada bahagian jok ada kena kencing anak kawan dansaksi MUHIB mengatakan biar situ aja dulu kemudiansaat terdakwa ISKANDAR akan mengambil sepeda motoruntuk pulang, setelah itu terdakwa menghubungisaksi SURI RETNO SARI (istri terdakwa) namun tidakdiangkat sehingga terdakwa mengirim pesan singkatyang intinya tolong angkat hp saya mau bicara laluterdakwa menghubungi kembali

MUHIB mengatakan biar situ ajadulu kemudian~ saat terdakwa ISKANDAR akanmengambil sepeda motor untuk pulang terdakwaISKANDAR menghubungi saksi SURI RETNO SARI (istriterdakwa) namun tidak diangkat sehingga terdakwaISKANDAR pun mengirim kabar singkat yang intinyatolong angkat hp saya mauHalaman 15 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBObicara dan terdakwa ISKANDAR menghubungi kembalidan saat berkomunikasi terdakwa ISKANDAR mengatakansedang pulang kerumah sekitar pukul 22.45 Wib,terdakwa ISKANDAR

MUHIB mengatakanbiar situ aja dulu. Bahwa pada saat melakukan pembunuhan terhadap KorbanZAHARA hanya menggunakan kedua tangan dan kemudianterdakwa ISKANDAR menggunakan bongkahan batu sebagaipemberat dan tali untuk pengikat dan juga 1 (Satu) unitHalaman 28 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOmobil Kijang PickUp sebagai alat transportasi.

MUHIB mengatakanbiar situ aja dulu. Bahwa pada saat melakukan pembunuhan terhadap KorbanZAHARA hanya menggunakan kedua tangan dan kemudianterdakwa ISKANDAR menggunakan bongkahan batu sebagaipemberat dan tali untuk pengikat dan juga 1 (satu) unitmobil Kijang PickUp sebagai alat transportasi.

MUHIB mengatakan biar situ ajadulu kemudian saat terdakwa akan mengambil sepedamotor untuk pulang terdakwa menghubungi saksi SURIRETNO SARI (istri tersangka) namun tidak diangkatsehingga terdakwa pun mengirim kabar singkat yangintinya tolong angkat hp saya mau bicara danterdakwa menghubungi kembali dan saat berkomunikasiterdakwa mengatakan sedang pulang kerumah sekitarpukul 22.45 Wib terdakwa singgah dikedai milik SaksiHalaman 71 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOBAHRUN dan membeli

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Honda Supra NF 125 tahun 2005Nomor Polisi M 2380 GC warna Hitam Putih dengan Nomor RangkaMH1JB52155KO019277 Nomor Mesin JB52E1018843 atas nama STNKB SUNAYYAH,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban MOH.KAMIL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

Tidak benar kalau saya tidak menafkai keluarga, karena setelah saya berhenti daripekerjaan saya di Surabaya, saya tetang bertanggung jawab terhadap anak danistri, walaupun itu tidak berupa materi, saya tetap menafkai keluarga, dengan carasaya kerjakan lahan sawah istri, dan hasil panennya istri saya yang menerimanya,dan tanggung jawab saya tidak berhenti sampai di situ, dan saya sudah berusahamencari penghasilan di luar bergabung, dengan CV.

Bahwa awalnya rumah tangga kami rukun dan harmonis, ada percekcokansedikit adalah hal biasa yang dapat kami selesaikan bersama namun sekitartahun 2008 saat mengkhitankan anak dari situ terlihnat watak suami sangatkeras dan sering terjadi selisih paham, sering memaki maki dengan ungkapanbinatang yg tidak sepatutnya keluar dari mulut Seorang suami, karena tidakberani suami sering mengancam akhirnya saya pulang kerumah orang tuasaya, kurang satu minggu acara khitan anak saya dijemput Suami untuk pulangkerumah

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ela Nurlaela binti Khoerudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung JambanTengah RT. 004 RW. 005 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHenry Daud bin Asly Zebua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jawa RT.003 RW. 007 Kelurahan Situ

Badungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataub tidak dikehendaki olehorang yang berhak, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, telahmengambil suatu barang berupa dua buah ipad merk Apple wama Hitam , satubuah Kamera merk Samsung yang seluruhnya atau sebagian milik

Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaksetidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum yang dilakukan pada malam hari didalam suatu tempatkediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada di situ

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut,dalam perkara antaraROMLAH BINTI SAINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Ciuncai,RT.003, RW.04, Desa Situ) Sari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : EKO KUKUH

Ja aku ini tidak pernah bohongbiar pasti biar dia gk ke kumale YOHANES Als JON: minta berapa Terdakwa balas : 10 aja dulu kasih waktu 5 hr selesai iniorang kepercayaanku YOHANES Als JON : terus pean hargai berapa Terdakwa balas : 6500 intinya iku percaya YOHANES Als JON: ini tinggal Se K pye mas Terdakwa balas : Alahalah aku iki yang jelas dana kler YOHANES Als JON: maksudnya dana yang manaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu Terdakwa balas: situ mw bilang 10 kg atau cma 20galon

ora ngurus ke dan aku yang dicicilcicil Koyo kreditan iku YOHANES Als JON: aku ini terbuka loss sama peanterserah pean yang jelas aku sudah percaya SM pean ja Terdakwa balas: baru 7000 kalo justru aku percaya situkk makanya sambil tak curi2 kan pelanggan kawan tapi yangjelas intinya iku nanggung kalau satu karung itu YOHANES Als JON : ke atur ja kalau tahu ky itu pasDTG ku sisai sepuluh pa 20 makanya aku gak berani nyetokbanyak Terdakwa balas: Ya serah situ wae yang paham situ jadigk enek kah 2

karung sayang sebenarnya kalau situ nyetoksedikit berarti eror biar satu karung e mana terlanjur wes inidirumah kah wes YOHANES Als JON : tunggu aku turun sekitar jam 8mas.

pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU

pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU

Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bekasi, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa

Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1.

Polisi B 3425 FEI atas nama SitiJuharoh yang merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael tersebut dan terhadap perbuatannya para terdakwa mengakuinya danmerasa bersalah serta para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Add.5 unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ

Gembok Cakram tersebut, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji membawa sepeda motor tersebut keluarkontrakan dan sesampainya diluar terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji mencoba untuk menghidupkannya dengan cara postep, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, yang mana haltersebut tanpa dikehendaki oleh saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael sebagai pemiliknya, sehingga telah memenuhi kriteria dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

dari mana saudari RUHAmemperoleh detonator atau Lipa Lipa tersebut karena dia hanya membeli dariRUHA dan tidak pernah menanyakan dari mana dia memperolehnya ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui cara merakit dan membuat bom ikandengan menggunakan detonator tersebut dan tidak pernah melihat orangmembuat dan merakit bom ikan ;Bahwa bennar, kronologis yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 09.00 wita terdakwa ditelepon oleh terdakwa II dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ

MUJIR untuk memesan pupuk matahari sebanyak 15(lima belas) kg dengan kesepakatan akan diambil di kampung Kamboja diPesisir Pantali Kecamatan Bambaea Kabupaten Bombana.Bahwa benar, kemudian terdakwa II juga menelepon terdakwa dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ di jual dan terdakwa menjawab saya tanyakandulu kepada RUHA kemudian terdakwa menelpon RUHA dan RUHAmenyampaikan ada 2 Ikat dan terdakwa menyampaikan tolong simpankansemua 2 ikat seharga 17.000.000 (tujuh belas juta ) ;Bahwa benar, lalu

ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu telah melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian di dalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWAN langsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnya dan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan kepada orangorang yang ada di situ

ARWAN ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu ada melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian didalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWANlangsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnya dan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan dari orangorang yang ada di situ

ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu telah melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian didalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWANlIangsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnyadan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan kepada orangorang yang ada di situ

Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Ambmeminta pertolongan dari orangorang yang ada di situ, sedangkan terdakwaIl AZIS ALIAS AZzISsaat itu datang membawa beberapa orang diantaranyaterdakwa IV RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN, terdakwa V JUNAIDI ELOBUTON ALIAS JUNA, kemudian terdakwa ARWAN ALIAS ARWAN kembalibersamaterdakwa II AZIS ALIAS AZIS, terdakwa IV RUSLAN JAELANI ALIASOKLAN, terdakwa V JUNAIDI ELO BUTON ALIAS JUNA serta terdakwa III LAODE MUSTAFA Alias ONYONG lalu melakukan pemukulan terhadap parasaksi

Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi bersamasama denganpetuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksiGanda Turnip telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya saksi dan petugas lainnya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana BatamCenter Kota Batam, dan setelah saksi serta petugas lainnya pergi ke situ

tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi Ronald BoySihotang bersamasama dengan petuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo15Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksi Ganda Turnip telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya para saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana Batam CenterKota Batam, selanjutnya para saksi pergi ke situ

tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi Ronald BoySihotang bersamasama dengan petuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo37Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksi Ganda Turnip telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya para saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana Batam CenterKota Batam, selanjutnya para saksi pergi ke situ

. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M. YASIN sudah menunggu di depan rumah.

lalu terdakwamenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULHalaman 6 dari 34 Putusan No.73/ Pid.Sus/2019/PN SkmKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M.

lalu terdakwamenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M. YASIN sudah menunggu di depan rumah.

lalu. terdakwaHalaman 11 dari 34 Putusan No.73/ Pid.Sus/2019/PN Skmmenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. kKemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M.

Menyatakan terdakwa ERIKSON P SITU MORANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi "sebeqsi Pegawai negeri ataupenye/enggara Negara yang menerima hadiah atau janji padahaldiketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan"dalam Pasal12 hurufbjo pasal12B dan 12C UUNo. 20 Tahun

SITU MORANG sesuai Berita AcaraPenyitaan tanggal 8 Juli 2013, dan penetapan sita Nomor : 46/Pen.Pid.SusITPKI2013 7PN.Bdg, tanggal 22 Juli 2013, berupa:22.

SITU MORANG NIP.060091 752 (Supervisor) dandi setujui ABDUL GANI NIP.06004809 (Kepala Kantor) dan 1 (satu) lembardokumen berupa lampiran Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor :PHP 10/WPJ.09/KP.0405/2007, tanggal 26 Februari 2007, dengan NamaWajib Pajak: PT.Netway Utama, NPWP : 01.548.468.6424.000.1. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa surat dari Kepala KantorPelayanan Pajak Bandung Karees Nomor : S 29IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 9 Februari 2007 perihal Permintaan Peminjaman Buku

NetwayUtama sekitar bulan April 2007, terdakwa ERIKSON P SITU MORANG yang telahmenerima uang masingmasing sebesar Rp 115.000.000,, tidak pernahmelaporkan mengenai penerimaan ini kepada Komisi Pemberantasan Korupsidalam bentuk laporan gratifikasi maupun dalam bentuk LHKPN. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud da/am Pasa/12 huruf b jo pasa/12B dan 12C UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU no. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

SITU MORANG (Kasi PPh badan) selakuSupervisor,OoOoOoBahwa setelah Surat Nomor : PHP10IWPJ.09/KP.0405/2007,tanggal 26 Februari 2007 ditandatangani oleh KPP Bandung Karees.NUROCHMAN MA'ARIF menelepon saksi TUMPAK JOHNY PURBA untukmemberitahukan perihal "Hasil pemeriksaan sudah selesai", terkait hal tersebutpada tanggal 27 Februari 2007, saksi TUMPAK JOHNY PURBA datang menemuiAMRY dan. NUROCHMAN MA'ARIF di ruang Seksi PPH Badan KPP BandungKarees di kantor KPP Bandung Karees JI.