Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SALIM
59 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPE DATU (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
ROHMATULLOH als MAT KECU bin SURADI
64 — 6
  • Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAH DENGANMAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARAMELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU,DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUN RANGKAIAN KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATUKEPADANYA, ATAU SUPAYA MEMBERI HUTANG RNAUPUN MENGHAPUSKANPIUTANG DIANCAM KARENA PENIPUAN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 675/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Oktober 2016 — WARSIDI Bin SANGIN
100 — 9
  • Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.
    saksi meminta tambahan dana Rp.2.500.000,bahwa Terdakwa datang kerumah saksi karena saksi baru mencariutangan kemudian terdakwa pulang, tahutahu terdakwa dihadang olehkeponakan saksi dan ditangkap lalu dibawa kekantor Polisi ;bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 7.900.000, ( tujuh juta sembilanratus ribu rupiah ) ;Saksi 2.S UY ATM 1 Bin ATMOREJO: bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi telah menjadi korban penipuan
    menjadi Rp. 5.000.000,bahwa saksi sudah memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.100.000, melalui suami saksi , kedua sejumlah Rp. 4.800.000,melalui keponakan saksi , semuanya diberikan dirumah saksi ;bahwa setelah uang diterima Terdakwa ternyata adik saksi tidak bisakeluar dari tahnan dan ternyata Terdakwa bukanlah sebagai anggotaPolisi;bahwa saksi tahu Terdakwa bukan anggota Polri setelah keponakansaksi merasa curiga lalu terdakwa dibawa kekantor Polisi ;bahwa kerugian saksi dalam kejadian penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGINtersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ANNANSAH DANU NUGROHO BIN AGUS NUGROHO
16 — 14
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PMI-02/AD/V/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — SERTU MUHAMMAD ALI NONCI
87 — 54
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 378KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulanDikurangkan dari tahanan sementara Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500.
    Bahwa jawaban Mayor Ayi Lesmana atas pertanyaanSaksi yakni di Spers Suad tidak ada anggotabernama Serka Andi Muhamad Ali Nonci, makaSaksi mengambi kesimpulan bahwa anggotatersebut akan melakukan penipuan denganmengatas namakan anggota Spers Suad.. Bahwa Saksi selanjutnya mengusulkan kepadaSaksi Mayor Inf Ayi Lesmana Apakah Saksimenangkap atau Mayor Inf Ayi Lesmana yangmenangkap ?
    Bahwa Saksi mendapat Informasi dari SaksiKapten Cba Tito Simanjuntak bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh seniornya yang di Suaddalam kasus penipuan dan Saksi tidak mengetahuikapan dan dimana Terdakwa ditangkap, Saksitidak mengetahui bentuk penipuan yangdilakukan..
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Nur Khasanah
Terdakwa:
ARIYANTO Alias ARIK bin MARKIT
59 — 37
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 556/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
BASRI
96 — 51
  • JULI SURBAKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan tersebutterjadi diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekiraPkl 09.15 Wib di Kavling Smart Kabil Kec. Nongsa Kota Batam.
    kavling Smart Kabil Nongsatersebut belum ada di kembalikan oleh terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi YudhaBastanta Sembiring, saksi dan saksi Josua Aginta Sembiring mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empatpuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;SURANTA TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan
    BENY UTOYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan tersebutterjadi diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekiraPkl 09.15 Wib di Kavling Smart Kabil Kec. Nongsa Kota Batam. Saksi menjelaskan adapun PT. PERTAMINA TRANSCONTINENTAL tersebut adalah merupakan tempat saksi bekerja.
    Bahwa adapun dugaan tindak pidana Penipuan yang di alamioleh korban adalah di mana terdakwa telah menjual kavling siap bangunkepada korban, yang pada kenyataan lokasi kavling tersebut adalahmerupakan milik dari PT. PERTAMINA TRANS CONTINENTAL. Bahwa saksi di tunjuk oleh pihak PT.
    MULYO HADI, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan tersebutterjadi diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekiraPkl 09.15 Wib di Kavling Smart Kabil Kec. Nongsa Kota Batam.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SARIP FIRMANSYAH Bin MUROTIP Alm
118 — 36
  • Saksi Danti Febriana Aviasti : yang telah disumpah menurut agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari rabutanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di Bank CIMB Niaga SeiPanas Kec.
    clearing lagi tanggal 29 januari 2020 dibankCIMB Niaga dimana pihak bank mengeluarkan surat penolakan menerangkanbahwa rekening, sehingga pembayaran yang dilakukan terdakwa merupakansuatu rangkaian kebohongan karena, rekening yang ditunjuk untuk pembayarantersebut diatas tidak pernh ada disebabkan rekening milik terdakwa telahditutup;Menimbang, bahwa karena unsurunsur Pasal dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana, Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Sarip Firmansyah bin Murotip (alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 79/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 27 Maret 2013 — M. RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN;
41 — 21
  • RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSIN,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RAKHMAT HIDAYATBin TAUSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    SAKSI HINDAYATI:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi adalah korban Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa berawal pada tahun 2010 saksi dan terdakwasamasama bekerja di PT. Blasindo Batam Jaya,dimana pada saat itu terdakwa sebagai Direktur dansaksi sebagai staf keuangan, kemudian pada suatuwaktu ditahun 2011 PT. Blasindo Batam jaya tidakmampu membayarkan gaji karyawan dan PT.
    saksi ke Bank Centrel Kepritersebut juga atas izin saksi ;Bahwa kedua mobil saksi tersebut sudah dijual untukmenutupi angsuran Bank ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa tidak menaruh keberatan dan membenarkannya,sehingga keterangan saksi tersebut telah dapat membuktikandakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik ;Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan
    Untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktiserta keterangan Para Terdakwa maka diperoleh faktafaktayang terungkap di persidangane Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penipuan terhadapkorban yaitu saksi HINDAYATI ;10e Bahwa benar berawal pada tahun 2010 terdakwa dan saksiHINDAYATI samasama bekerja di PT.
    RAKHMAT HIDAYAT Bin TAUSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN =;2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEBY KURNIAWAN BIN SURYONO
23 — 5
  • PENIPUAN ? ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi AG-3992-HY beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi ANDIK ISDIANTO Bin PARDI ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
DIMAS NUGROHO WIDI PAMUNGKAS Al DIMPLUK Bin SUKARDHI Alm
72 — 11
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ISA NORI SYAIFULLAH Bin HARSONO
76 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737K/PIDSUS/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI TASIKMALAYA ; DONI HENDRAWAN BIN SOLIHIN SUKANDAR ; YENI KRISTIN BINTI AGUS TARYONO
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 166/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
I Wayan Gede Karnata Alias Yande
40 — 28
  • Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE KARNATA Alias YANDE bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Kwitansi atas nama DONAL D ELRIEN.
    Dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuannya terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Nopember2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di koskosan Jalan Mataram GangMangga No. 6 F Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi di tipu oleh terdakwa; Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah saksi mengontrak tempat untukjualan di pantai Kuta depan Hotel Sheraton yang rencananya saksiHal 5 dari 15 hal Putusan
    Saksi NAHOR SLAMET TAMBA dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuannya terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Nopember2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di koskosan Jalan Mataram GangMangga No. 6 F Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Donald Elfraim Pandiagan;Bahwa korban di tipu oleh terdakwa Wayan Gede Karnata Alias Yande;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Korban Donal ElfraimPandiagan mengontrak tempat
    Saksi DEARTA SIMARMATA dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuannya terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Nopember2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di koskosan Jalan Mataram GangMangga No. 6 F Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Donald Elfraim Pandiagan;Bahwa korban di tipu oleh terdakwa Wayan Gede Karnata Alias Yande;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Korban Donal ElfraimPandiagan mengontrak tempat untuk
    Menyatakan terdakwa WAYAN KARNATA Alias YANDE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1751/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
ANDREAS ANDRIANTO WIJAYA
277 — 21
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2014 — ARDY HERMAWAN SUSANTO
43 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARDY HERMAWAN' SUSANTO bersalahmelakukan T/NDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY HERMAWAN SUSANTOberupa pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Batu Kota Batu;e Bahwa saksi juga korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga berusaha mencari informasi mengenai keberadaan Terdakwa,lalu ketika saksi mendapat informasi dari seseorang bahwa Terdakwaberada di Villa Arumdalu maka saksi bersama teman saksimenujutempat tersebut dan mengamankan ~ Terdakwa ilalumenyerahkannya kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar
    ;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa senggaja melakukan perbuatannya karenasedang membutuhkan uang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor513
    ;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa sengaja melakukan perbuatannya karena sedangmembutuhkan uang;sehingga akibat perbuatan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ARDI HERMAWAN SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY HERMAWAN SUSANTOberupa pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3412/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
DINA VIRA YUNI
60 — 10
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABIK SH MH Bin Alm ABDUL HADI
134 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;

    4.

    ABDULHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dlaam pasal 378 ayat (1) KUHPidana.2. Menuntut Terdakwa MUHAMMAD SABIK, SH., MH. Bin Alm. ABDULHADI dengan hukuman Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah).Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.
    Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya penipuan awalnya Saksi ditelfon oleh Sdr. Saifuddin, beralamatDusun Tgk Menasah Rayeuk, Desa Blang Kabe, Kec. Samudra, Kab. Aceh Utara,untuk menawarkan proyek kepada Saksi yang ditawarkan dari temannya,kemudian Saksi menghubungi Sdr.M. Diah, dan keesokan harinya Saksi ditelfonoleh Sdr. M. Nuriadi, dan mengatakan ada rumah bantuan dari Turki dan nomor hpSaksi diberikan oleh Sdr. Saifuddin kepada Sdr.
    Saifuddin Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 di Kantor Gubernur Aceh;Pada bulan Maret tahun 2018 pada siang hari Sdr. Nuryadi menghubungiSaksi dan Sdr. Nuryadi menawarkan kepada Saksi "PAk Din ada tidakorang yang mau kerja rumah bantuan luar negeri" saya tanyakan dulu" laluSdr.
    Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awal kejadian penipuan sekitar tanggal 22 Maret 2018 Sdr. MuhammadDiah menelphone Saksi dan mengatakan nanti malam kita berangkat ke BandaAceh karena ada pekerjaan, sewaktu berangkat di dalam mobil kami ada bertigayaitu Saksi sendiri, Sdr. Muhammad Diah dan Sdr. Muhammad Abdullah, dansewaktu di dalam mobil barulah Sdr. Muhammad Diah mengatakan kepada Saksibahwa ada pekerjaan Rumah bantuan untuk masyarakat miskin Kab.
    pertimbangan tersebut unsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyamenurut Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Haditelah diadili dalam beberapa perkara sejenis terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
NELLY MARLYANA Als NELLY Binti TAMAMI.
91 — 37
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nani Kusmawaty Binti Ahmad Suwarna
168 — 35