busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

BABE.Hal 7 dari 66 hal Putusan Nomor : 919/Pid.Sus/2018/PNDps.e Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah :SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu dan Inextersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamar kost yangdisewa oleh terdakwa, SUGIYANTO dan MARTINUS DIAN SISWANTOyaitu kamar kost nomor 9, Kubu Kumpy, Jalan Sekuta 109, DusunKampling Pasekuta, Kelurahan/Desa Intaran, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu

BABE.Bahwa peran atau kaitan MARTINUS DIAN SISWANTO dengan shabu danInex tersebut adalah : MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah mempunyai inisiatif menawarkanpekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantu SUGIYANTOmemecah shabu yang akan di tempel.

Densel, Kota Denpasar.e Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah : SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu dan Inextersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamar kosyang disewa ketiga terduga pelaku. SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu dan Inex tersebutdibawah kolong ranjang dikamar kos yang disewa ketiga terdugapelaku.

SUGIYANTO yang memasukkan atau menyimpan shabu kedalamkotak safety box setelah, sebelumnya dipaket oleh Saksi didalamkamar kos yang disewa ketiga terduga pelaku.e Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :Hal 36 dari 66 hal Putusan Nomor : 919/Pid.Sus/2018/PNDps. WULANDARI yang telah mengantar atau membonceng SUGIYANTOmenempel shabu dengan mengendarai sepeda motor. WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.

BABE.e Bahwa peran atau kaitan Saksi dengan shabu dan Inex tersebut adalah : Saksi yang telah mempunyai inisiatif menawarkan pekerjaan sebagaiPeluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantu SUGIYANTOmemecah shabu yang akan di tempel.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :WULANDARI yang telah mengantar atau membonceng Saksi menempelshabu dengan mengendarai sepeda motor.WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan MARTINUS DIAN SISWANTO dengan shabu danInex tersebut adalah :MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah mempunyai inisiatif menawarkanpekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali kepada Saksi.MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antara Saksi danUDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah : SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu danInex tersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamarkos yang disewa ketiga terduga pelaku. SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu dan Inex tersebutdibawah kolong ranjang dikamar kos yang disewa ketiga terdugapelaku.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dps WULANDARI yang telah mengantar atau) = memboncengSUGIYANTO menempel shabu dengan mengendarai sepedamotor. WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.BABE uang upah dari pekerjaan SUGIYANTO menempel shabu. WULANDARI yang telah mencatat di buku catatan, shabu yangdatang dan yang sudah ditempel oleh SUGIYANTO.

Bahwa peran atau kaitan Saksi dengan shabu dan Inex tersebut adalah : Saksi yang telah mempunyai inisiatif menawarkan pekerjaansebagai Peluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantuSUGIYANTO memecah shabu yang akan di tempel.

Motoryang dikendarai menuju AMD; Bahwa peran terdakwa pada saat mengambil barang berupa 1 ( satu )Unit Hand Phone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut yang mana peranterdakwa yang merampas 1 ( satu ) Unit Hand Phone merek OPPO A 1 Kwarna Hitam tersebut dari tangan korban dengan menggunakan tangansebelah kiri terdakwa sedangkan teman terdakwa yang bernama ERIKSETIAWAN Alias GOGON berperan sebagai yang membawa (Joki) Sp.

Motor yang dikendarai menuju AMD danperan terdakwa pada saat mengambil barang berupa 1 ( satu ) Unit Hand Phonemerek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut yang mana peran terdakwa yangmerampas 1 ( satu ) Unit Hand Phone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebutdari tangan korban dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwasedangkan teman terdakwa yang bernama ERIK SETIAWAN Alias GOGONberperan sebagai yang membawa (Joki) Sp.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa kata yang didahului, yang disertai, atau yangdiikuti merupakan kata keterangan yang merujuk pada kapan perbuatanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tbttersebut dilakukan dan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalahberekanan untuk melakukan sesuatu, berkomplot atau bersekongkol untukmelakukan suatu perbuatan secara bersamasama, dimana bersekutu inidilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, baik dengan berbagi peran, ataumelaksanakan perbuatan yang sama secara bersamaan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit HandPhone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut terdakwa bersama temanterdakwa

Aceh Jaya;11Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;Terdakwa I bertugas mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan dari kandangkemudian menggiring sapi

Aceh Jaya;Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;Terdakwa I bertugas mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan darikandang kemudian menggiring sapi tersebut

Aceh Jaya;Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;e Terdakwa I bertugas mengambil (satu) ekor sapi jantan darikandang kemudian menggiring sapi tersebut

Aceh Jaya, dimana para terdakwa memiliki peran dan tugas masingmasing yangmenyebabkan sapi jantan tersebut telah berpindah tempat dari yang semula sapi tersebutberada di dalam kandang milik Saksi IDA MAWAR menjadi berpindah ketempat lainyang mana tempat tersebut tidak dikehendaki oleh saksi tersebut;Dengan demikian UnsurMengambil Sesuatu Barangtelah terpenuhi dan terbukti;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangtersebut

Aceh Jaya, dimana para terdakwa memiliki peran dan tugas masingmasing yakni:e Terdakwa I :Bertugas mengambil (satu) ekor sapi jantan dari kandang yangterletak di Desa Padang Datar Kec. Krueng Sabe Kab. Aceh Jaya kemudianmenggiring sapi tersebut ke Lapangan terbang di Desa Padang Datar bersamadengan terdakwa II, selanjutnya terdakwa I menjemput dan mengambil mobildari Rumah Makan Bunda di Dusun Kuala Meurisi Desa Keutapang Kec.Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya dari terdakwa III.

memberikanketerangan dalam perkara ini,karena saksi bersama denganteam dari Polres Rembang telahmenangkap'terdakwa~=s yangsedang melakukanpenambangan liar;Bahwa penambangan liar terjadipada hari Senin tanggal 15 JuniHalaman5 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbg2015 sekitar pukul 15.00 wib diarea perbukitan yang berada diDesa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang ;Bahwa yang berhasil ditangkapada 3 (tiga) orang termasukterdakwa, saksi Suwarno BinLamin, dan saksi M.Jauhani BinNgabdan ;Bahwa peran

ini adalah sebagaipemilik Lahan;Bahwa dasar saksi dengan teammelakukan patroli, karenalaporan dari masyarakat adanyapenambangan liar jenispasirkuarsa atau silica yang tidakmemiliki Izin;Bahwa cara melakukanpenambangan pasir kuarsadengan menggunakan alat berat(Exsavator) mengeruk pasir laludinaikkan kedalam truk;Bahwa ditempat kejadian ada 2alat berat yang dipergunakanuntuk mengeruk pasir kuarsa;Bahwa yang mengoperasikanalat berat adalah saksi MuhamadJauhani dan sdr.Inung (DPO) ;Bahwa setahu saksi peran

semua ;Bahwa saksi dihadapkandipersidangan untuk memberikanketerangan dalam perkara ini,karena saksi bersama denganteam dari Polres Rembang telahmenangkap'terdakwa ~=s yangsedang melakukanpenambangan liar;Bahwa penambangan liar terjadipada hari Senin tanggal 15 Juni2015 sekitar pukul 15.00 wib diarea perbukitan yang berada diDesa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang ;Bahwa yang berhasil ditangkapada 3 (tiga) orang termasukterdakwa, saksi Suwarno BinLamin, dan saksi M.Jauhani BinNgabdan ;Bahwa peran

sebagaipemilik Lahan;Bahwa dasar saksi dengan teammelakukan patroli, karenalaporan dari masyarakat adanyapenambangan liar jenis pasirkuarsa atau silica yang tidakmemiliki Zin;e Bahwa cara melakukanpenambangan pasir kuarsadengan menggunakan alat berat(Exsavator) mengeruk pasir laludinaikkan kedalam truk;e Bahwa ditempat kejadian ada 2alat berat yang dipergunakanuntuk mengeruk pasir kuarsa;e Bahwa yang mengoperasikanalat berat adalah saksi MuhamadJauhani dan sdr.Inung (DPO) ;e Bahwa setahu saksi peran

;e Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2015 sudah dilakukan penjualan pasirkuarsa dan diketahui oleh Anggota Polisi Polres Rembang pada tanggal15 Juni 2015 ; Bahwa setahu terdakwa peran saksi Suwarno Bin Lamin sebagai mandoryang melakukan pencatatan truk yang mengambil atau membeli pasirkuarsa ;e Bahwa cara menambang pasir kuarsa dilakukan dengan cara mengupastanah dahulu dengan menggunakan exsavator, kemudian setelah adapasirnya baru diambil ;e Bahwa sdr.Hartoto, saksi Suwarno Bin Lamin dan saksi MuhamadJauhani

Kusnadi melalui handphonebahwa ada pengendara sepeda motor yang akan melintas ditempat kejadian ;Bahwa pada saat korban melintas ditempat kejadian, saksi dan Kusnadi langsungmenghadang korban dan menodong korban dengan menggunakan senjata api ;Bahwa korban kemudian ketakutan lalu saksi dan Kusnadi mengambil sepedamotor milik korban ;Bahwa saksi dan Kusnadi berhasil mengambil sepeda motor milik korban, dompetkorban yang berisi uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan KTPkorban ;Bahwa peran

menunggu dirumah ;Bahwa pada saat korban Askari melintas ditempat kejadian, saksi Sudirman danKusnadi langsung menghadang korban Asakari dan menodong korban Askaridengan menggunakan senjata api ;Bahwa korban kemudian ketakutan lalu saksi Sudirman dan Kusnadi mengambilsepeda motor milik korban Asakri ;Bahwa saksi Sudirman dan Kusnadi berhasil mengambil sepeda motor milikkorban Asakri, dompet korban Askari yang berisi uang tunai Rp.56.000, (limapuluh enam ribu rupiah) dan KTP korban Askari ;Bahwa peran

Kbu24Menimbang, bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk mengantarkansaksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fitmilik kakak ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mengantarkan saksi Sudriman danKusnadi ketempat kejadian dan Terdakwa juga ikut serta dalam aksi kejahatan yangdilakukan saksi Sudirman dan Kusnadi terhadap saksi Askari ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim unsurini telah terbukti ;Ad.

motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudirmna dan pengakuanTerdakwa sebelum kejadian saksi Sudirman dan Kusnadi datang ke rumah Terdakwa untukmerencanakan mengambil sepeda motor kemudian pada waktu yang telah ditentukanTerdakwa mengantarkan saksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk mengantarkansaksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fitmilik kakak ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa peran

Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bbu Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan tindak pidana, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi pinjam dan dibawa olehsaudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman; Bahwa peran

untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan tindak pidana, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi pinjam dan dibawa olehsaudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana tersebut berjumlah delapan orangdimana peran

MH1JBC215AK388154 No.mesin JBC2E179146;Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan pencurian, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi Sarmidi pinjam dan dibawaoleh saudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman;Bahwa peran

alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan pencurian, tersebut milik saudara CandraHalaman 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN BbuGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi Sarmidi pinjam dan dibawaoleh terdakwa bersama saksi dan temanteman; Bahwa peran

saudara Botem alias lvan, saudara Ali dansaudara Risa yang telah melakukan tindak pidana tersebut; Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil olen Terdakwa bersamatemanteman terdakwa adalah sepeda motor Honda Absolut warna hitam lismerah BE7564WL No.Rangka MH1JBC215AK388154 No.mesin JBC2E179146; Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova; Bahwa peran

buahhandphone merk Samsung warna hitam yang Saksi temukan dalam sakucelana Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan (alm) bagian depan sebelah kiri,sementara Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) Saksi tidak menemukan barangapaapa, namun pada saat itu Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) menemaniTerdakwa Abidin Noor Bin Pathan (alm) yang mana akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dan dijanjikan akan diberikan upah sertadijanikan akan menggunakan sabu bersamasama setelah sabu tersebutdiserahkan kepada Bagong;Bahwa peran

Sedangkan peran dari Terdakwa YuriHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bin.Bin Anwar (alm) adalah menemani Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan(alm) untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong,Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) dijanjikan oleh Terdakwa Abidin Noor BinPathan (alm) akan diberi upah dan dijanjikan akan diajak menggunakansabu setelah sabu tersebut diserahkan kepada sdr Bagong dipelabuhanDarmais dan sabu tersebut akan digunakan bersamasama;Bahwa cara mendapatkannya

Sedangkan peran dari Terdakwa YuriBin Anwar (alm) adalah menemani Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan(alm) untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong,Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) dijanjikan oleh Terdakwa Abidin Noor BinPathan (alm) akan diberi upah dan dijanjikan akan diajak menggunakansabu setelah sabu tersebut diserahkan kepada sdr Bagong dipelabuhanDarmais dan sabu tersebut akan digunakan bersamasama;Bahwa cara mendapatkannya dengan cara sebelumnya Terdakwa AbidinNoor Bin Pathan

Bagong yang akan diantarkan ke pelabuhanMarmais, sedangkan peran dari Terdakwa Il adalah menemani Terdakwa untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa memesan kemudiansdr. Kabayan mengantarkan Narkotika jenis sabu yang dipesan TerdakwaHalaman 17 dari 22 putusan pidana nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bin. ke Jin.

Ngunut Kab.Tulungagun ;.Bahwa pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran zulkamain adalah menerima nomer togel dari penombokdengan upah dari ayahnya senilai Rp. 20.000 sampai dengan Rp. 30.000,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN TIg Bahwa Perjudian yang dimainkan oleh Terdakwa SUNARLI dan TerdakwaZULKARNAIN buka setiap hari mulai pukul 15.00 WIB sampai dengan 18.00WIB ; Bahwa omset yang didapat

Ngunut Kab.Tulungagun ;.Bahwa pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran zulkamain adalah menerima nomer togel dari penombokdengan upah dari ayahnya senilai Rp. 20.000 sampai dengan Rp. 30.000, Bahwa Perjudian yang dimainkan oleh Terdakwa SUNARLI dan TerdakwaZULKARNAIN buka setiap hari mulai pukul 15.00 WIB sampai dengan 18.00WIB ; Bahwa omset yang didapat Terdakwa SUNARLI setiap putaran sebesar Rp.3.000.000

Ngujang Kec.Kedungwaru Kab Tulungagung bersama dengan orang tua TerdakwaSUNARLI sebagai pengecer judi togel Hongkong ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Tlg Bahwa Terdakwa di tangkap kerena membantu ayah Terdakwa bermain juditogel Hongkong dengan peran Terdakwa mencatat nomer togel bagipemasang yang datang kerumah ; Bahwa Terdakwa membantu terdakwa SUNARLI menerima pemasang sejakTerdakwa berhenti menjadi kuli akibat pandemik covid19 untuk menambahrejeki dan menyambung hidup keluarga

sedangkan Terdakwa II sedang mononton TV di ruangtamu ; Bahwa benar Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih(togel) sejak tahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BINBANDI membantu ayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa benar Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI; Bahwa benar pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran

Terdakwa II, sedangkan Terdakwa Il sedang mononton TV di ruangtamu dan Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel) sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDI membantuayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Menimbag bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI dan pada saatpenangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anak kandungnya Terdakwa bernamaTerdakwa ZULKARNAIN menerima nomer togel karena peran

Nomor 18 Tahun 2000 danPasal 5 huruf k, Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000tentang Jenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan Pajak PertambahanNilai yang menyatakan bahwa jasajasa perhotelan tidak termasuk objek PPNsehingga Pajak Masukan yang diperoleh tidak dapat dikreditkan.Bahwa berdasarkan penelitian atas perjanjian antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT Marhot Internasional,terbukti bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki peran

Pengelola akan mempertimbangkan saran dan komentar dari PemilikBangunan dengan itikad baik.Bahwa berdasarkan klausulklausul di atas, terlihat peran dan wewenangyang besar dari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) selaku Pemilik Bangunan dalam pelaksanaan pengeloaan danpengoperasian hotel.

Estimasi bangunan, estimasi FF&E, sertaketeranganketerangan lain sebagaimana diperlukan oleh perjanjian ini,dan harus ada di tempat pada waktuwaktu yang wajar agar dapatmembicarakan halhal tersebut maupun masalahmasalah operasional hoteldengan Pemilik Bangunan.Bahwa berdasarkan klausul di atas, selain terlihat peran dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selaku PemilikBangunan, juga terlihat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) turut menanggung biayabiaya yang

Bahwa berdasarkan klausul di atas, dapat dilihat peran, tanggung jawabdan keterlibatan secara langsung Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) selaku Pemilik Bangunan terhadap jalannyapengelolaan dan pengoperasian hotel.. Bahwa dalam Pasal 4.01 point A yang menjelaskan mengenai pembukuan,distribusi dan rekonsiliasi tahunan dinyatakan hal sebagai berikut :"...

semula PemohonBanding) adalah Pemilik Bangunan (hotel), yang ikut bertanggung jawabpenuh dalam kelangsungan jalannya pengoperasian hotel yang dikelolaoleh pihak ketiga, dalam hal ini PT Marriott International Indonesia.3 Bahwa berdasarkan penelaahan terhadap pasal demi pasal di dalam perjanjianpengelolaan hotel antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Marriott International Indonesia, dapat dibuktikan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memiliki peran

Bahwa saksi secara pasti tidak mengetahui maksud dan tujuan paratersangka melakukan pencurian namun yang jelas pelaku ingin memilikibarang berupa sepeda motor tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari masingmasing pelaku pada saatmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Silver NoPol : AB 5756 ST.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saudara AGUS SUTARTOSAPUTRO mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Helm warna Hitam merk Sun City dan jaket kain warnaKrem tersebut, pelaku sebelumnya tidak meminta ijin kepada saksi selakupemilik.Bahwa saksi secara pasti tidak mengetahui maksud dan tujuan para pelakumelakukan pencurian namun yang jelas pelaku ingin memiliki barangberupa sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari masingmasing pelaku pada saatmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Silver NoPol : AB 5756 ST.Bahwa saksi menjelaskan dengan adanya kejadian tersebut

Ngemplak Kab,Boyolali dan di simpan selama lima hari sambil menunggu di jual.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi serta ingin memiliki barang tersebut.14Bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah mengambilsepeda motor dan menuntun keluar dari lokasi parkir dan menyimpanya dirumahterdakwa.Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemilik dan pencurian tersebut atas kemauan

sepeda motor adalah pada hari Jum/attanggal 10 Februari 2012 sekitar pukul 12.00 wib diperkira SMK N 9 BanyuanyarKec.Banjarsari Kota Surakarta.Bahwabarang yang telah terdakwa curi tersebut adalah berupa sepeda motorYamaha Vega R warma Hitam Silver plat nomornya terdakwa tidak ingat, danpemilik dari sepeda motor tersebut adalah guru bengkel logam SMK N 9 Surakartayang tidak tahu namanya.Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut bersamasama denganterdakwa REXARC dan terdakwa RIZKI.15Bahwa peran

Ngemplak Kab, Boyolali dandi simpan selama lima hari sambil menunggu di jual.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi serta ingin memiliki barangtersebut.Bahwa peran Terdakwa I. Rexarc Bayu Kumiawan bertugas mengambil sepedamotor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor dari halaman parkir menuju keGerbang Sekolah, sedangkan terdakwa II. Us Wahyudi dan terdakwa III.

mengangkut kayu tersebut.e Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa tidak tahu kemanatujuan kayu gergajian kelompok rimba campuran dengan jenis Punaksebanyak kurang lebih 9,8312 M3 akan diantar, yang mengetahui kemanakayu tersebut akan diantar adalah YANTO.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu posisisaksi YANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164 EV denganmengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 AP.e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

untukmengangkut kayu tersebut.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, terdakwa tidak tahukemana tujuan kayu gergajian kelompok rimba campuran dengan jenisPunak sebanyak kurang lebih 9,8312 M3 akan diantar, yangmengetahui kemana kayu tersebut akan diantar adalah saksi YANTO.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituposisi saksi YANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164EV dengan mengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 APdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

9164 EV tersebut adalah milikSdr.APRILA alamat Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Propinsi Lampung.Bahwa terdakwa tidak tahu kemana tujuan kayu gergajian sebanyak kuranglebih 9,8312 M3 akan diantar, yang mengetahui kemana kayu tersebut akandiantar adalah saksi YANTO yang pada saat dilakukan penangkapanYANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164 EV denganmengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 AP.e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

BE 9164 EV tidakada dilengkapi dengan dokumen atau surat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa peran saksi Yanto dalam pengangkutan kayu gergajian tersebutadalah orang yang diperintahkan sdr. Bangkit untuk menunjukkankepada Terdakwa tempat kayu gergajian yang diangkut serta tempatHal. 15 dari 26 hal.

BE 9164 EV yang mengangkut kayu gergajiantanpa dilengkapi dengan dokumen dan kayu tersebut diangkut Terdakwa daridepan rumah ALBANI di Desa Pancoran Pall XV Kecamatan Bayung LincirKabupaten Muba Propinsi Sumsel dan setelah oleh saksi dilakukan interogasi,Terdakwa mengakui bahwa peran saksi YANTO adalah mengikuti sambilmengawasi mobil truk No Pol BE 9164 EV yang mengangkut kayu gergajianjenis punak kelompok rimba campuran yang dikemudian oleh Terdakwa.Menimbang, sedangkan saksi YANTO, yang keterangannyadibacakan

Karena pengurangan hukumannyahanya didasarkan pada suasana psykologis para Terdakwa/para PemohonKasasi.Bahwa untuk itu para Pemohon Kasasi tidak sependapat kalau MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam mengurangi hukuman para PemohonKasasi hanya didasarkan pada suasana psykologis (putusan halaman 18)saja karena dalam kenyataannya fakta persidangan seharusnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi perlu juga mempertimbangkan peran masingmasing para Terdakwa (para Pemohon Kasasi) pada saat terjadinyaperistiwa

pidana, terutama peran Terdakwa Il yang hanya mengikutiTerdakwa (ayahnya).Bahwa tentang peran para Terdakwa (para Pemohon Kasasi) sangat jelastelah diuraikan oleh para Pemohon Kasasi baik dalam nota pembelaanmaupun memori banding.Bahwa peran Terdakwa Il (Pemohon Kasasi Il) sebagaimana diuraikandalam memori banding pada keberatan Ill halaman 6 disebutkan :Hal ini sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan Majelis Hakim dalampersidangan pada putusan halaman 55 58.

Pada alinea 4 dijelaskan selanjutnya Terdakwa (pembanding ) yang datang memukul korban sebanyak 4 kali sampaidatang orang tidak dikenal.Bahwa dengan demikian bagaimana peran masingmasing para PemohonKasasi, terutama Pemohon Kasasi Il, tidak ada satu keterangan saksipunyang dihadirkan di persidangan yang mengatakan ada perbuatan TerdakwaIl (Pemohon Kasasi Il) yang menjadi dasar pemberatan penjatuhan pidana,sehingga tidak ada halhal yang meringankan bagi Terdakwa II dalamputusannya.

denganterdakwa II masing masing mendapatkan bagian Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang terdakwa terima dari hasil menjual sapi tersebut telahhabis terdakwa gunakan untuk membayar hutang diwarung, membelliberas, membeli rokok dan membeli kebutuhan hidup sehari hari keluargaterdakwa ;Bahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mengambil sapi tersebutadalah terdakwa ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah mendapat izin dari saksiFredi untuk mengambil sapi tersebut;Bahwa peran

1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang terdakwa Il terima dari hasil menjual sapi tersebuttelan habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang diwarung,membeli beras, membeli rokok dan membeli kebutuhan hidup sehari harikeluarga terdakwa Il;Bahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mengambil sapi tersebutadalah terdakwa ;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak pernah mendapat izin dari saksiFredi untuk mengambil sapi tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN MreBahwa peran

sampingrumah saksi Fredi yang beralamat di Dusun V Desa Jemenang KecamatanRambang Niru Kabupaten Muara Enim dengan cara mengambil sapi tersebuttidak menggunakan alat apapun kecuali 1 (Satu) buah senter yang digunakanuntuk menerangi jalan pada saat menggiring sapi tersebut dari rumah saksiFredi menuju kebun milik terdakwa II;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil sapi tersebut yaituterdakwa mendatangi rumah saksi Fredi bersama terdakwa II melalui kebunyang berada di belakang rumah saksi Fredi lalu peran

terdakwa II badalahmengawasi keadaan sekitar sedangkan peran terdakwa adalah melepas taliSapi yang terkiat di tiang pagar samping rumah saksi Fredi lalu setelah tali sapitersebut terlepas dari tiang pagar tersebut terdakwa bersama terdakwa Ilmembawa sapi tersebut menuju kebun milik terdakwa II di Desa SimpangTanjung melalui Jalan Hutan arah Desa Cik Dam dan jalan Perkebunan Kelapasawit dengan dibantu alat penerangan berupa 1 (Satu) buah senter;Menimbang, bahwa para terdakwa menjual sapi tersebut

kepada orangyang tidak dikenal dengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uanghasil penjualan sapi tersebut dibagi berdua oleh para terdakwa masing masingmendapatkan bagian Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahul jika paraTerdakwa yakni terdakwa dan terdakwa II melakukan perbuatan tersebutbersamasama yang mana mempunyai peran masingmasing untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi