Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2018 — SUPRIYANTI binti SUKINO
4620
  • memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa tentang keberatan tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat hal tersebut adalah hanya kekeliruan dan tidak lengkapnyapenulisan unsur kedua dari Pasal 378 KUHP, karena pada uraian unsur telahditulis lengkap, dan pula dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaantunggal Pasal 378 KUHP, sehingga pembahasan dakwaan hanya padadakwaan tentang tindak pidana penipuan
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JAKA JAMAKAS, S.Sos.MM bin AR MUSTAFA
11253
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaka Jamakas, S.Sos.MM Bin Ar Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID/2020/PT BNA
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUFALDI BIN ALM HANAFI
6020
  • Hanafi terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur padaPasal 378 KUHPidana;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Supaldi Bin Alm. Hanafi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan;2. Menyatakan barang bukti berupa bukti pengiriman (print koran) Bank Mandirimilik Sdr. Fauzi dengan nomor rekening 1050005139948 terlampir dalamberkas perkara;3.
    Hanafi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, denganalasan yang sama dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahsependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan didalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama diatas, maka pertimbangan hukumHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 27/PID/2020/PT BNAMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dijadikan sebagai
    Hanafi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*sebagaimana dakwaan alternative ke 1 (Satu) Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 27/PID/2020/PT BNApenjara selama 2 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah,SH
2.MARGONO,S.H.
Terdakwa:
JAKA BAYU KURNIAWAN bin SUMARNO
927
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Februari 2017 — ANDRIAN STEVANUS ALS HARYADI SETIAWAN BIN SETIAWAN
275
  • Saksi HERMAN ALAMSYAHBIN ONY SYAFRONI:Bahwa benar terjadinya peristiwa Penipuan tersebut diketahui pada hari Jum/attanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 10.00 Wib di mebel PD.
    Saksi KHARISAH BINTI MAS UDI:Bahwa terjadinya peristiwa Penipuan tersebut diketahui pada hari Jum at tanggal 10Juni 2016 sekitar jam 10.00 Wib di mebel PD.
    WAHYU berperan sebagai wakil direktur Dwi Jaya Karya Agung yangbertugas membuatkan KTP palsu atas nama HARYADI SETIAWAN,menyeting masingmasing peran serta mencari pembeli untuk barangbaranghasil penipuan;2. PURWA berperan sebagai administrasi kantor yang bertugas mempersiapkansegala keperluan direktur diantaranya membuat pengajuan tertulis permintaanbarang kepada korban;3.
    UJANG berperan sebagai bagian pergudangan yang bertugas menjaga gudang,menurunkan / menerima barang yang menjadi obyek penipuan kedalam gudangyang sudah dipersiapkan;4.
    WAHYU berperan sebagai wakil direktur Dwi Jaya Karya Agung yangbertugas membuatkan KTP palsu atas nama HARYADI SETIAWAN,menyeting masingmasing peran serta mencari pembeli untuk barangbaranghasil penipuan;2. PURWA berperan sebagai administrasi kantor yang bertugasmempersiapkan segala keperluan direktur diantaranya membuat pengajuantertulis permintaan barang kepada korban;3.
Register : 16-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 147/Pid.B/2023/PN Jpa
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hamzah Als Galang Bin Sungkono
910
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Alias Galang Bin Sungkono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2017/PT YYK
Tanggal 15 Nopember 2017 — FERI JANURIANTA Als FERI Bin SUGIYANA
8939
  • FERI Bin SUGNYANAbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek asli yang dikeluarkan oleh Bank BPD DIY cabangBantul No.
    FERI Bin SUGIYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI JANURIANTA Als.
    FERI Bin SUGNYANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid/2017/PTYYKMenjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI JANURIANTA Als.
Register : 21-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 60/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati, SH.
Terdakwa:
ICHSAN ABADI BIN GATOT ISTADI
12841
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
RIZKY ARYADIPUTRA Bin SUGIMAN
5518
    1. Menyatakan Terdakwa RISKY ARYADIPUTRA Bin SUGIMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 31-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 12-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 362/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRAH RIDHA KURNIAWAN, S.E
1070
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 378/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA bin YOHANES
639
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andhika Jaya Bin Yohanes, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
      Menyatakan Terdakwa Andika Jaya Bin Yohanes telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Jaya Bin Yohanesdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
      TanjungKarang Pusat, Bandar Lampung, Saksi telah ditipu oleh Terdakwa,sedangkan barang milik Saksi yang di ambil dari peristiwa tersebutberupa 1 (Satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 tahun 2010warna merah No.Pol : BE 7357 YM, No.Ka : MH4KR1i50KAKP33658No.Sin : KR150KEP33575, STNK atas nama Muhammad;Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa yang mengaku bernama OmJon pada saat ingin membeli sepeda motor Saksi; Bahwa cara Terdakwa pada saat melakukan peristiwa penipuan sepedamotor tersebut berawal
      TanjungKarang Pusat, Bandar Lampung, Saksi korban telah ditipu olehTerdakwa, sedangkan barang milik Saksi korban yang di ambil dariperistiwa tersebut berupa 1 (Satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja150 tahun 2010 warna merah No.Pol : BE 7357 YM, No.KaMH4KR1I50KAKP33658 No.Sin : KRL50KEP33575, STNK atas namaMuhammad; Bahwa Saksi korban baru mengenal Terdakwa yang mengaku bernamaOm Jon pada saat ingin membeli sepeda motor Saksi korban; Bahwa cara Terdakwa pada saat melakukan peristiwa penipuan sepedamotor
      Terdakwa;Bahwa telah ada perdamaian antara Saksi korban dan Terdakwamengenai perkara ini;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN TjkTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020,bertempat di Jl.Sisingamangaraja Kafe Warkop, Kel.Kelapa Tiga,Kec.Tanjung Karang Pusat, telah melakukan penipuan
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MULYANI Binti WAGIMAN
13234
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Wagiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyani Binti Wagiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa MULYANI Binti WAGIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANI Binti WAGIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bondengan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Wagiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyani Binti Wagiman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 61/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, S.H.
2.Devika Yuniasri Mardhaningrum, S.H.
Terdakwa:
EKO SAPUTRA SALINDHEHO Alias BLODOT bin. alm HADI SUNARYO
1100
Register : 25-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
3.MUHAMMAD NENDRI ADIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Als WAHAB Als WAHAB HR Als WAHAB Kepiting Bin (Alm)HARUN
1010
Register : 02-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID/2023/PT BJM
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : NUR IKHSAN Bin YANTO SUTRISNO
14815
Register : 06-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 126/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
HIZBULLAH ABDUL KARIM panggilan HIZBULLAH bin SYAMSIR
2040
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hizbullah Abdul Karim panggilan Hizbullah bin Syamsir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Register : 24-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 162/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
AGA WIRANATA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK ANDRIANTO
8262
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK ANDRIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut sesuai dengan Pasal 378 KUHP jo.
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Mulyanto SH
Terdakwa:
HOLIS bin ZAENAL Alm
3929
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holis Bin Zaenal (Alm), tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Register : 24-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Alias UDIN Bin ENDANG PAHRUDIN
2.DEDEN RODIBILLAH Alias DEDEN Bin MOCHAMMAD TOMY SUMARNA.
610
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Wahyudin Alias Udin Bin Endang Pahrudin dan Terdakwa 2 Deden Rodibillah Alias Deden Bin Mochammad Tomy Sumarna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulan;
    3. Menetapkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BLORA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SUGIONO Bin DASIR
16429
  • Menyatakan Terdakwa SUGIONO Bin DASIR bersalah, melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO Bin DASIR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar print out rekening PT. Bank Mandiri Kcp. Blora No.
    Saksi MOHAMAD KHALED CHAARANI Bin MOHAMAD ALI CHAARANI,pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksimengerti dan paham untuk dimintai keterangan selakusaksi korban dalam perkara telah terjadinya penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didampingi olehpenerjemah Saudara. SUGITO Bin SUWADI, umur 32 Thn, pekerjaanSwasta, alamat Desa.
    Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP tidak mensyaratkan adanya unsurkesengajaan bagi pelaku untuk melakukan perbuatanperbuatan yang terlarangdi dalam pasal 378 KUHP tersebut, akan tetapi dengan melihat pada syarattentang keharusan adanya suatu maksud selanjutnya dari pelaku untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dapatditarik kesimpulan bahwa tindak pidana penipuan yang dalam bentuk pokoknyadiatur
    ditipnu orang dimana Saksi PASDI telahmemberikan uang kepada orang yang mengaku dapat menyediakan bahanbaku briket/batok arang tersebut ternyata bahan baku briket/obatok arangtersebut tidak ada wujudnya sampai pada waktu yang disepakati ternyata tidakkunjung dikirim dengan kata lain Saudara PASDI telah ditipu, sehingga menurutMajelis Hakim persoalan tersebut adalah MERUPAKAN MASALAHKEPERDATAAN yaitu merupakan persoalan wanprestasi dalam melaksanakanperjanian dan bukan persoalan perbuatan pidana penipuan