Ditemukan 71073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melukai melinani melansi meluas melasi munasi
Penelusuran terkait : Tidak melunasi pembayaran Wanprestasiwanprestasi tidak melunasi pembayaran tanah Perjanjian jual beli tanah Tidak melunasi sisa pembayaran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT Bogokidul
Tergugat:
Imam Suhadi
16 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpa bunga dan bilamana Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 27-05-2025
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Cut Nyak Dien
Tergugat:
Hendrik Faisal
14 — 16
  • Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp169.854.024,00 (seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh empat ribu dua puluh empat rupiah) apabila Tergugat tidak melunasi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 15-05-2025
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Magelang Unit Sukarno Hatta
Tergugat:
1.Rini Rahayu
2.Maryono
26 — 27
  • Magelang, sebagaiman dalam surat pengakuan hutang tersebut, akan dilakukan penjualan/pelelangan oleh Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut dan kelebihan hasil penjualan/pelelangan tersebut akan dikembalikan kepada Tergugat I;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II. untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai diucapkan sejumlah Rp.183.000,00 (seratus delapann puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya (Sebagai Pengugat)
Tergugat:
Desi Aprianti ( Sebagi Tergugat)
40 — 32

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 68.728.060,- (Enam Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Enam Puluh Rupiah) ;
    4. Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Bkl
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Marhamah
47 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.105.367.898,00 (Seratus lima juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus Sembilan puluh delapan rupiah); Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Pasar SentralSorong
Tergugat:
1.MERSSY. Y.D. SAPULETTE
2.MARKUS UKTOLSEYA
36 — 34
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 1155 atas nama Merssy Y.D.
    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janjidengan tidak tepat waktu / terlambat serta melaksanakan pembayaran yang tidakseperti yang diperjanjkan dalam Surat Pengakuan Hutang (Vide bukti P1) makaTergugat dan Tergugat II haruslah dihukum untuk membayar lunas sisa pinjamankepada Penggugat sebesar Rp.133.815.913, (Seratus Tiga Puluh Tiga JutaDelapan Ratus Lima Belas Ribu Sembilan Ratus Tiga Belas Rupiah); seketika dantanpa syarat dan bilamana Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi
    Apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor: 1155 atas nama Merssy YD.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.BANGUN SUGITO
2.SUJANINGSIH
3.SRI SULANJARI
4.HARYANTO
27 — 16

  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 242.474.328,-(Dua Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah)
    • Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -5/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 22 Juni 2016 —
38 — 4
  • Menghukum Para Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat sekaligus dan seketika sebesar Rp 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ); ;------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % per tahun sejak tanggal 25 Oktober 2011 dari hutang pokok, sampai dibayar lunas oleh Para Tergugat. ;------------------------------------------------6.
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk melunasi hutangnya kepadaPENGGUGAT sekaligus dan seketika sebesar Rp50.000.000, ( Limapuluh juta rupiah ),6. Menyatakan menurut hukum PARA TERGUGAT untuk membayar bungasebesar 5 % per bulan sejak tanggal 25 Oktober 2011 dari hutang pokok,Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Bylsampai dibayar lunas oleh PARA TERGUGAT dan membayar Ongkos ongkos Biaya Penagihan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ).7.
    Dan ParaTergugat sampai dengan saat ini masih berittikad baik untukmenyelesaikan dan melunasi kekuarangan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat. Maka tuntutan untuk meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa sudah sepantasnya untuk DITOLAK;11. Bahwa Jawaban ini didasarkan adanya buktibukti yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum;12.
    Menyatakan Para Tergugat berittikad baik untuk membayar, melunasi danmenyelesaikan hutang Para Tergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan perbuatan Penggugat telah melakukan kecurangan terhadapPara Tergugat, sehingga perbuatan Penggugat adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Ktg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
PT bank rakyat indonesia, persero Tbk
Tergugat:
1.SAMSIA MOKODOMPIT
2.M TAHA SALEH
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp218.572.997,00 (dua ratus delapan belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Adi Saraswono
Tergugat:
PT. BPR KRISNA YUNA DANA
124 — 58
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk melunasi seluruh hutang/kreditnya secara sekaligus dan tunai kepada Penggugat Rekonpensi selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)

    • III.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
Tony Liliputra
Tergugat:
Lk Edy Hidayat
117 — 55

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melunasi sia pembayaran tanah dan bangunan milik Penggugat a quo adalah perbuatan melawan hak atau perbuatan Melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat membayar sisa pembayaran tanah
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Nab
Tanggal 13 Oktober 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kartum
Tergugat:
1.ABDON SAKETA
2.WILDA DJANGU
100 — 0
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan 1 (satu) SHM Nomor 01530/Girimulyo atas nama Abdon Saketa yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat membayar
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 84/Pdt.G.S/2023/PN Kln
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Dwi Mardiyanto
2.Dwi Septiningtiyas
35 — 27
  • p>MENGADILI:

    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesa Rp 91.016.627,- ( Sembilan puluh satu juta enam belas ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah)
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2490/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • >
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Nawawi bin Moesdram) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mujiatin Munawaroh binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
  • Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuat tanggal 10 November 2022, membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), melunasi
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Gsk
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
PT BPR MITRA CEMAWIS
Tergugat:
1.Suhartono
2.HERLINA DEFIS FIRIYANTI
30 — 26

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dan Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutangnya pertanggal 13 Januari 2024 sebesar Rp 95.000.000,00 ( sembilan puluh lima juta rupiah) ;
    3. Menyatakan apabila Tergugat tidak bisa melunasi seluruh pinjaman / kredit kepada Penggugat maka Penggugat akan melakukan penjualan dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.G.S/2023/PN Ktg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
NURIHA MAKALALAG
65 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kontan dan seketika seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.87.212.801,- (delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus satu rupiah);
    4. Menyatakan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya tersebut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G.S/2023/PN Tlg
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT BPR BANK TULUNGAGUNG (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISBAH GHUFRON
2.ALFIAH SRINURHAYATI
17 — 17
  • >
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) kepada Penggugat sejumlah Rp461.878.750,00 (empat ratus enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Plj
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG DHARMASRAYA
Tergugat:
1.ELIZA BETRI PURWATI
2.DASRIAL
3.FERDINAN
4.SALAMAH
44 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp123.768.000,00 (seratus dua puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah) secara sukarela, dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 113/Pdt.G.S/2023/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.RINNI WITTA DANTA
2.SAIFUL MOKOAGOW
81 — 36
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya tersebut secara sukarela setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka terhadap agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00332/Inobonto atas nama Tergugat Rinni Witta Danta dapat dilakukan eksekusi sebagaimana ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku untuk memenuhi seluruh sisa pinjaman/kredit Para Tergugat tersebut di atas;
  • Menolak
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 25/PDT.G/2016/PN BTM
Tanggal 25 Mei 2016 — PT. SWADAYA UNION NARATAMA, Sebagai Penggugat Melawan 1. Bambang Pujianto Lim, Sebagai Tergugat I 2. Linus Gusdar, Sebagai Tergugat II 3. Soehendro Gautama, SH, Sebagai Turut Tergugat
185 — 87
  • Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban membayar dan melunasi hutang kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:Utang pokok = Rp. 200.000.000,-(6,75%pertahun x Rp. 200.000.000,-) x 15 tahun = Rp. 202.500.000,- + total Rp. 402.500.000,-4.
    Tergugat telah berusaha untukmencari tahu keberadaan Penggugat untuk melunasi ruko yang telahdibelinya dengan berbagai cara. Sedangkan Penggugat selama inijustru yang tidak melakukan penagihan secara lisan maupun tertuliskepada Tergugat I.b.
    Barelang ElektrindoEracemerlang, Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat tidak perlumeletakkan sita jaminan, karena Tergugat dengan Tergugat Il memiliki itikadbaik untuk melunasi hutang atau sisa pembayaran terhadap pembelian Rukoyang berlokasi di Komplek Batam Plaza Blok E No. 7 Batam Provinsi KepulauanRiau oleh karenanya beralasan hukum untuk tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 5. menghukumpara Tergugat, membayar ganti kerugian dan bunga kepada Penggugatsecara
    , dengan ini Penggugat menentukan suatu nilai sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh Milyar Rupiah) dan hilangnya hak menikmatiatas barang milik Penggugat yang telah berubah fungsi yang belumdilepaskan oleh Penggugat senilai Rp. 9.206.333.553, (Sembilan MilyarDua Ratus Enam Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Lima RatusLima Puluh Tiga Rupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat;Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telahberusaha dan memiliki itikad baik untuk melunasi