menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi Bin Jamil telah mengambil getah karetmilik PT PN VII UU Tebenan ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut bersama dengan Mulyadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet dengan cara mengumpulkan getahyang sudah dipotong menggunakan keranjang ;Bahwa benar peran

Banyuasin;;Bahwa benar terdakwa mengambil mesin spead boad tersebut bersama denganUdin dan Mansyur dengan cara memotong tali pengikat spead boat lalu ditarikmenggunakan ketek untuk dibawa ketempat sepi, lalu memotong rantai pengamandilanjutkan membuka baut dudukan mesin kemudian mengangkat mesin tersebut ke motorketek dan disimpanya disemak belukar;Bahwa benar peran terdakwa mengawasi situasi, mengangkat mesin dan membawasebilah parang, sedangkan Nurdin memotong tali pengikat pada haluan dan mengangkatmesin

tunai pada waktu mesin ATMBCA Offline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa uang yang kami dapatkan dalam melakukan

Terdakwa adalah membeli ATM BCA dari Sdr APIP (DPO)sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setor tunai untukmengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukan penarikanuang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transferuang ke rekening BNI atas nama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekeningBNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Peran Terdakwa SIMON JULIAN SASROH als SIMON adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masing masing,Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1156

/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO

Terdakwa NOFIRO YARDIANTO adalah membeli ATM BCAdari Sdr APIP (DPO) sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setorHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukanpenarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline,melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRAatau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa adalah melakukan setor tunai untuk mengisi ATMBCA yang dipegang

masingmasing, melakukan penarikan uang secaratunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transfer uang kerekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atasnama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasPUTUSAN No: 46/Pid.B/2013/PN.UngHal. 29 dari 6230ARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1IBA2JCKO010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa II, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Kaliurang, Jogjakarta;Bahwa sesampai dihotel tersebut Terdakwa II bersama Terdakwa I, saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS , saudara TAKIM (DPO) dan saksi HAMID alias TONI mengaturpembagian peran masingmasing sesuai dengan rencana yang telahdisepakati bersama untuk membawa kabur (satu) unit mobil DaihatsuXenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1BA2JCK010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa I, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Sesampainya di SebangaDuri, terdakwa RUDIANTO SILITONGA menghubungi Sdr.EWIN MANALUmenanyakan apakah sudah sampai di Padang, kemudian Sdr.EWINMANALU mengatakan sudah sampai, setelah itu terdakwa RUDIANTOSILITONGA bersama terdakwa II RINTO PURBA dan Sdr.RISKI OMPONGmenurunkan saksi RANTO ZAINAL SAMOSIR dan saksi DAVIDPANDIANGAN di Perkebunan Kelapa Sawit di daerah Sebanga Duri dalamkondisi tangan masih terikat lakban hitam dan mata juga masih tertutuplakban warna hitam.Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit handphonemerek

Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit

Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa II RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN SakOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian

sehingga TerdakwaTerdakwa mengeroyok Saksi dengan cara meninju Saksidari belakang berkalikali;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan TerdakwaTerdakwa tersebuthidung Saksi mengeluarkan darah dan mulut Saksi mengeluarkan darah danluka lecet di bagian batang hidung sebelah kanan;Bahwa peran Terdakwa IDONI adalah memukul wajah Saksi dari sampingkiri berkalikali, peran Terdakwa IIRANDI memukul Saksi dari arah sampingkanan Saksi sedangkan peran Terdakwa III MEDI memegang pundak Saksisehingga Saksi tidak

Pasuruan, sebelumnyasaksi menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukan pencurianbersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itu tidakmenggunakan alat karena kunci kontak menempel di Sepeda motor ; Bahwa Waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalah sebagaiJoki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasisedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM Bin BAMBANGberperan mengambil sepeda motor kemudian dibawah kabur kearahRembang

Pasuruan, sebelumnyasaya menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa pada Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukanpencurian bersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itutidak menggunakan alat karena kunci kontak melekat atau menempel disepeda motor ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalahsebagai Joki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasisituasi sedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BinBAMBANG berperan mengambil sepeda motor kemudian

masih menempel di sepedamotor setelah itu Terdakwa dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANGkembali pulang untuk mengamankan sepeda motor hasil pencurian dirumah Terdakwa keesokan harinya MUFTI HAKIM Bin BAMBANGmengatakan bahwa sepeda motor akan ditebus oleh Sdr SAMSUL HUDA(korban)dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa mencuri sepeda motor bersamasamadengan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG (tertangkap) adalah karenaTerdakwa akan menjual sepeda motor tersebut untuk membayar hutang ; Bahwa Peran

barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 5dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 6dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi saat sedang duduk di teras rumah sambilmain HP sekaligus mengecek SMS yang masuk ke HP milik Terdakwaberupa titipan nomor togel:;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang Terdakwa genggam di tangankanan Terdakwa dan 2 (dua) buah HP merek Nokia warna hitam yangberada disamping kanan Terdakwa, dan berisikan rekapan nomor togellewat SMS dari penombok;Bahwa peran

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganPara Terdakwa diketahui bahwa benar saat mengambil 2 (dua) unit handphonetersebut, Para Terdakwa melakukannya bersamasama dan selain itu ParaTerdakwa juga memiliki peran masingmasing, dimana Terdakwa HendraSikumbang Alias

Adek memiliki peran untuk masuk kedalam rumah saksi ElviRahmi dan mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut, sedangkan TerdakwaNirwan Edi Saputra Sihombing Alias Adek memiliki peran mengawasi danmenunggu diluar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana telah terpenuhi menurut hukum, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah

Bahwa peran dari Sdra. IKI (DPO) dan Sdra. DAYAT (DPO) adalahyakni memantau situasi saat tersangka melakukan pencurian sepeda motortersebut, dan yang menguasai sepeda motor tersebut adalah Sdra. DAYAT(DPO)* untuk di jualkan kepada orang lain. Bahwa akibat dari pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna Hitam No. Mesin. 14D743982 milik saksi korban SARIPRATAMA PUTRIANI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).

Dayat (DPO) Terdakwa menyerahkan Sepeda Motor kepada DAYAT(DPO) untuk dijual; Bahwa adapun peran IKI (DPO) dan DAYAT (DPO) adalah memantausituasi Saat Terdakwa melakukan mengambil sepeda motor; Bahwa akibat kejadian hilangnya 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam No.

DAYAT ( DPO) dan IKI(DPO) dimana tugas peran Terdakwa yang mengambil motor, sedangkan tugasDAYAT (DPO) dan IKI (DPO) melihat situasi diluar halaman rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurPencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi menurut hukum;Ad.5. unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdiuraikan

persona karena Tergugat tidak dapatbertindak mewakili dan/atau atas nama Kementerian BUMN dan PerumPerhutani karena PENGGUGAT dalam surat gugatan telah mencantumkantiga pihak sekaligus yaitu Kementerian BUMN cq PERUM PERHUTANI cqPT Inhutani Ill dengan mengkualifikasi sebagai TERGUGAT , bahwamasingmasing antara Kementerian BUMN, PERUM PERHUTANI danPT Inhutani Ill adalah pihak yang berbeda yang mempunyai kedudukanmandiri secara hukum baik di luar atau di dalam pengadilan, danmasingmasing mempunyai peran

DKI2.verklaard /NO);TERGUGAT MENGAJUKAN EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUMKARENA PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAKLENGKAPBahwa baik PT Inhutani Ill, Perum Perhutani, dan Kementerian BUMN,mempunyai peran, tugas, hak dan tanggung jawab masingmasing terkaitdengan peningkatan saham, delusi atas saham maupun divestasi sahampada Inhutani Ill, sehingga seluruh pihakpihak tersebut di atas, harus ikutdigugat selaku pihak yang tersendiri, yang menerima surat panggilan(relaas) gugatan hanya PT Inhutani

DKImeminta pertanggungan jawab, maka Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaeksepsi dan memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat PTInhutani Ill, yang menyatakan bahwa masingmasing antara KementerianBUMN, PERUM PERHUTANI dan PT MInhutani Ill adalah pihak yangberbeda yang mempunyai kedudukan mandiri secara hukum baik diluaratau di dalam pengadilan, dan masingmasing mempunyai peran, hak dantanggung jawab sendirisendiri

15.00 WIB di warung baksotepatnya di Jalan Sarana Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

Mulya Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN MadBahwa pada saat terdakwa hendak melayani pembeli tibatibadatang petugas dari kepolisian yang kemudian menggeledah danmenangkap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan , 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeXI01 warna hitam dengan nomor panggil 085708547822 dan uangtunai sejumlah Rp. 81.000, ( delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Bahwa peran

penombok menjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa setiap penombok yang telah menombok judi togeldengan membayar sejumlah uang ke terdakwa belum tentu akan menjadipemenang karena untuk jadi pemenang adalah bergantung dari hasil undianyang berlangsung, sehingga untuk menjadi pemenang atau untuk mendapatkanhadiah dalam permainan ini yang dibutuhkan adalah keberuntungan semata,bukan suatu keahlian untuk itu Majelis hakim berpendapat bentuk permainanyang demikian dikategorikan dengan judi;Menimbang, bahwa peran

sebagai alas kaki,1 pasang kaos kaki warna putihabuabu digunakan di kaki dan 1 kaos kaki abuabu lorek hitam digunakan sebagaikaos tangan serta satubuah celana pendek warna abuabu dan akhirnya dapatmasuk ke Toko Plastik Indorasa Jaya melihat toko tesebut dikunci gembok dariluar yang kesimpulan mereka bahwa toko plastik tersebut tidak ada yangmenunggu.Maka pada tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wib tersebutterdakwa bersama dengan Budi Gudel (DPO) berada di kucingan terlebih dahuludan membagi peran

keberatannya.Menimbang bahwa di depan persidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan bagi diri terdakwa :Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 24.15 Wibtersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada di kucinganterlebin dahulu dan membagi peran

BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang ada dalam perkara ini ,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul24.15 Wib tersebut terdakwa bersama degan Budi Gudel (DPO) berada dikucingan terlebih dahulu dan membagi peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihan atautogel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

VIKAdan saksi PURWANTO karena melakukan perjudian jenis kupon putihanatau togel ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan berupa 1 (satu) buah HP Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp.88.000,00 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putihan atau togeltersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan perjudian tersebutdengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa benar peran

kemudian kami melakukan penggeledahan di dalamkamar dan menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan carahutang, setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa , barang bukti sabusabutersebut adalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Saidseberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengancara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Peran

danmenemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dalam potongan plastik warna hitam yang terletak di atas meja,selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa I, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat 10Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumgram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara hutang,setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

kamimelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabutersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumtersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran

APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.

Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran

Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa

Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran

Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB

sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran

25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran

hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran

melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran

SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebut sudah ada saudaraJoko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprekdan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo), Saat berkumpulsaudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencaaperampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukan pada hariminggu tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran

Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun. di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/dpo) saat dan sebelum dilakukan perampokan yaitumemantau di jalan Afd IV PTPN

JokoBesar memperlihatkan peta rencana perampokan toko emas di Pasar Minggu Desa BinaBaru dan selanjutnya membawa peran diantara saksi dan temanteman saksi.

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebutsudah ada saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Arisaudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo),Saat berkumpul saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkanpeta rencaa perampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukanpada hari minggu tanggal 2 Juli 2013 dan pada saat itu Joko Besar (Masuk Daftar PencarianOrang/dpo) membagi peran

Haji Arif Bin Ngali sebenarnya tidak mempunyai uang ghoibsebagaimana yang disampaikan kepada Saksi korban, penawaran untukmelakukan penukaran uang tersebut hanyalah akalakalan semata dengantujuan mengambil uang miliknya Saksi koroban dengan paksa.Selanjutnya dilakukan pembagian peran dan tugas masingmasing,yaitu :Kelompok Pertama :e AGUS SUMARNO Alias NOGOL Alias HAJI ARIF Bin NGALI (Alm)berperan yang selalu berhubungan danmengkondisikan Saksi korbanmelalui hubungan telepon dan pada saat melakukan

Beberapa saat kemudian masuk komplotan Terdakwa yanglangsung beraksi sesuai dengan peran dan tugas masingmasing yaitu :>Terdakwa HARYANTO alias BONENG langsung masuk kedalamrumah tempat kejadian sambil membawa stopmaf seakanakansebagai petugas kepolisian yang melakukan penggrebekan, dannmembentak para Saksi korban dengan katakata : mana yangnamanya Pak EKO, ini yang namanya Pak EKO ya .... initransaksi uang palsu ya , lalu menarik Sdr.

Sriwijaya Kota semarang karena saat itu saksisebelumnya sudah merental mobil tersebut hingga 2(dua)mingguBahwa benar saksi menggunakan sarana berupa 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza warna putih, tahun 2016 Nomor Polisinyaseingat saya Plat LBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Bahwa benar peran saksi dalam melakukan pencurian yaitu :e Mengantar atau menyopiri Agus Sumarno Als H.

Grobogan.Bahwa benar saksi melakukan tidak pidana pencurian dengankekerasan tersebut bersama sama dengan:> Zainudin Als Eko Bin Sulaiman.> Haryanto Als Boneng.> Sumarno Als H.Arif Als Nogol.> Suwarlan Bin Supartono.> Gelemboh.> Dan 4 (empat) orang lakilaki namun saya tidak kenalBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan peran saksi yaitu :e Mencari / menyediakan tempat di rumahnya Suwarlan BinSupartono (Alm),

Arif yang menemui saudara Pak Budi di Purwodadi.e Untuk Haryanto, Kholik, Bambang, Supri dan beserta 1(satu) orang lainnya nanti berperan berpurapura melakukanpengrebekan bahwa seolaholah antara saksi dan Pak Budibeserta Rombongan melakukan Transaksi Uang Palsu dirumah saudara Warlan.e Setelah paham sandiwara atau peran kami masingmasingselanjutnya terdakwa bersama Haryanto Als Boneng, Kholik,Bambang, Supri dan 1 orang lainnya langsung berangkat kePurwodadi Grobogan, sesampainya di Purwodadi Kota

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btmberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

pada hari Selasa tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa RUSDI dan Terdakwa JUHAIREL;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa Peran

tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa JUHAIREL ALS JUHA danTerdakwa ARYANTO ALS ARIP;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa peran