atau menjual nomor angka tebakan judi jenis KIMkepada orang lain dengan mempergunakan 3 (tiga) lembar potongan kertasberisi nomor angka tebakan judi KIM Hongkong, 1 (sau) buah Handphone merkNokia berisikan nomor angka tebakan judi KIM Hongkong dan uang tunaisebesar Rp. 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) lalu setelah terdakwa menulisatau menjual nomor angka tebakan judi jenis KIM dimana kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan tersebut kepada bandar yang bernama RUDOLSIALLAGANBenar adapun peran

menerima atau menjual nomor angka tebakan judi jenis KIMkepada orang lain dengan mempergunakan 3 (tiga) lembar potongan kertasberisi nomor angka tebakan judi KIM Hongkong, (sau) buah Handphone merkNokia berisikan nomor angka tebakan judi KIM Hongkong dan uang tunaisebesar Rp. 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) lalu setelah terdakwa menulisatau menjual nomor angka tebakan judi jenis KIM dimana kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan tersebut kepada bandar yang bernama RUDOLSIALLAGANBenar adapun peran

Sidamanik Kab.Simalungun karena terdakwa melakukan perjudian jenis KIM Hongkong.Benar adapun peran terdakwa dalam penyelenggraan perjudian tebak angkajenis KIM Hongkong adalah sebagai penulis/penjual nomor tebakan angka judijenis KIM Hongkong.

sekira pukul 16.30WIB di Jalan Raya Kedung Asem Nomor 98 Kota Surabaya;Bahwa Terdakwa dan rekan melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak maupun setirnya dengan menggunakanalat berupa mata obeng yang sebelumnya ujungnya dipipihkan sertamenggunakan kunci pas sebagai alat memutarnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2922/Pid.B/2019/PN SbyBahwa setelah berhasil mengambil dan menguasai sepeda motorselanjutnya sepeda motor tersebut dijual di daerah Kraksaan Probolinggo;Bahwa peran

ApotikK24 yang berada di Jalan Rungkut Asri Tengah Surabaya;Bahwa Terdakwa II dan rekan melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak maupun setirnya dengan menggunakanalat berupa mata obeng yang sebelumnya ujungnya dipipihkan sertamenggunakan kunci pas sebagai alat memutarnya;Bahwa setelah berhasil mengambil dan menguasai sepeda motor tersebutselanjutnya dijual di daerah Bangkalan Madura dan Kraksaan Probolinggo;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2922/Pid.B/2019/PN SbyBahwa peran

Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpencurian sepeda motor Honda Beat warna pink hitam Nopol W 3181 OFpada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 23.30 WIB bertempatdi halaman Apotik K24 yang berada di Jalan Rungkut Asri Tengah Surabaya;Bahwa Terdakwa IV dan rekan melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak maupun setirnya dengan menggunakanalat berupa mata obeng yang sebelumnya ujungnya dipipinkan sertamenggunakan kunci pas sebagai alat memutarnya;Bahwa peran

melakukanpencurian sepeda motor Honda Beat warna magentha hitam Nopol AG 3093KBD pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIB di JalanRaya Kedung Asem Nomor 98 Kota Surabaya; Bahwa Terdakwa II juga melakukan pencurian sepeda motor Honda Beatwarna pink hitam Nopol W 3181 OF yang dilakukan bersama rekan yangbernama ARTA (DPO), Terdakwa Ill dan Terdakwa IV pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 sekira jam 23.30 WIB bertempat di halaman ApotikK24 yang berada di Jalan Rungkut Asri Tengah Surabaya; Bahwa peran

menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU dan Mega Pro;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian keterangan tersebut yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan, karena peran

oleh perampok tersebut;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi Putra Roni Rahmat Pohanmengalami kerugian sekitar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian keterangan saksi tersebut yaitu mengenaiketerlibatan Terdakwa dalam melakukan perampokan, karena peran

perampok tersebut;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi Putra Roni Rahmat Pohanmengalami kerugian sekitar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian dari keterangan saksi yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan tersebut karena peran

, kerabu, dan mainan kalung, akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanperampokan tersebut akan tetapi perampok tersebut menggunakansenjata api dan pisau;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian dari keterangan saksi yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan tersebut karena peran

ketentuan dalampenjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturan perundangundangan, maka Majelis Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tangga anakPemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yang padadasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demi keberlangsungan hidupdi masa yang akan datang, hal demikian

Lydia Harlina Martono dalambukunya peran orang tua mencegah narkoba hal 35 yang diambil alih menjadipendapat majelis : bahwa orang dewasa mempunyai ciriciri normatif danpsikologis yang ditandai kemampuan menentukan kemaun sendiri danbertanggung jawabhalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ataskehendak sendiri dan kesadaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon selaku orang tua berperan secara langsung menjadi

ADEN melewati rumah dijalan FDJVape Store Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumahdan mengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADENmasuk kedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran Sdr

ADEN melewati rumah dijalan FDJVape Store Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumahdan mengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADENmasuk kedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangantersebut terdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu)buah obeng dan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarangyang berada dalam laci dan peran Sdr

16 halaman,Putusan pidana No.892/Pid.B/2017/PN.BdgRuko Kopo Mas Regency Blok sK Kelurahan Margasuka Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumah danmengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan SdrADEN masukkedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran

ADEN melewati rumah dijalan FDJ VapeStore Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumah danmengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADEN masukkedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran Sdr

yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran

sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pembegalan, dengan pembagian peran

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIKI(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIK!(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

Bahwa benar para terdakwa bersama SUHANDI (DPO) dan RIKI (DPO) telahmerencanakan pencurian terebut pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat diDusun Krajan Timur Rt 02 Rw 07 Desa Amansari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang dengan pembagian peran Terdakwa , Terdakwa Il,SUHAND!

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).k. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN Pajik Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 TBS 4 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2016Peninjauan

Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:DPP DPP PPNPupuk 1 1TBScoNeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

Pada saat ituTerdakwa Ill Riswan langsung membawa sepeda motor beat warna merahputin dan Terdakwa II Risman menodongkan senjata tajam jenis golokkepada laki laki yang menggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA danmengambil 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa lakilaki yang menggunakan motor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kamipergi menuju rumah Terdakwa II Risman dan Terdakwa Ill Riswan alamatTiyuh Penumangan Rt/Rw 006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab TulangBawang Barat; Bahwa peran

Pada saat itu Terdakwa IllRiswan langsung membawa sepeda motor beat warna merah putih danTerdakwa II menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa Il dan Terdakwa III Riswan alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran Terdakwa

dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mgllangsung membawa sepeda motor beat warna merah putih dan Terdakwa IIRisman menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa II Risman dan Terdakwa III alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran

Sedanglan 1 (satu) UnitHandpone Nokia 105 warna hitam tidak memiliki ciriciri karna kondisiHandpone tersebut masih baru; Bahwa peran Terdakwa Toni adalah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.pol BE 6351 MD milik Terdakwa Toniuntuk berjagajaga dan mengawasi sekitar, tugas Terdakwa II Rismanmembawa Senjata tajam jenis Golok untuk mengambil 1 (Satu) UnitHandpone Nokia 105 Warna hitam dari lakilaki yang membawa sepedamotor Honda Legenda dan Terdakwa Ill Riswan membawa Senjata tajamjenis

Dilakukan secara dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa secara bersamasama mengambil paksa sepedamotor dan Handpone tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah senjata tajamjenis Garpu dan Golok, namun yang mempunyai ide adalah Terdakwa Toniyang mengajak Terdakwa II Risman dan Terdakwa III Riswan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki peran masingmasing yangmelancarkan aksinya yaitu peran Terdakwa Toni adalah membawa 1

Nomor 1183/B/PK/PJK/2016q)yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: UraianPT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding

Putusan Nomor 1183/B/PK/PJK/2016Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Adapun peran terdakwa adalah sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan

yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpAdapun peran terdakwa adalah

sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

untukmembayar hutang tersebut;Bahwa Anak sudah memperoleh hasil dari mengambil handphone AnakKorban, yaitu membeli rokok dan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah), dimana uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN Pkbribu rupiah) sudah dipergunakan untuk membayar hutang kepada temanAnak; Bahwa sepeda motor yang Anak dan Aldo (DPO) kendarai pada saatkejadian adalah sepeda motor milik Bibi dari Anak; Bahwa dalam kejadian tersebut peran

Anak yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO)adalah orang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepedamotor; Bahwa Anak saat ini masih duduk di kelas 3 SMP; Bahwa Anak mengakui dan menyesal atas perbuatannya; Bahwa Anak berkeinginan meminta maaf kepada Anak Korban dan orangtua Anak Korban; Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi

Anak adalah yang mendorong Anak Korban dan mengambilhandphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalah orang yangmencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Bahwa Anak Korban tidak memberikan izin kepada Anak ataupun Aldo (DPO)untuk membawa handphone milik Anak Korban;Bahwa keluarga Anak sudah mengganti handphone Anak Korban yangdiambil oleh Anak dan Aldo (DPO) dengan 1 (satu) unit handphone RealmeType C25;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Anak Korban laku terjual dengan harga sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu) dari hasil penjualan handphone dibelikan rokok dan bahanbakar sepeda motor, kemudian sisanya sejumlah Rp480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata, dimana Anak dan Aldo (DPO) masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah) dan selanjutnya Anak dan Aldo (DPO) pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa peran

Anak adalah yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalahorang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,perbuatan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Realme Type C12 warnabiru tua yang merupakan milik Anak Korban sebagaimana tersebut di atasdilakukan oleh Anak dan Aldo (DPO) secara bersamasama dengan

ROBI DASMARULI PURBA ; Bahwa Saksi bersama dengan Manerep Lumbangaol dan PEF Pangaribuan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Olly Rinaldy Panggabean, BangunPanggabean dan Marihat Harahap pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, sekitarpukul 09.30 WIB di warung milk Terdakwa Jl TarutungPahae, Desa Pancur Napitu,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Bangun Panggabean dan Marihat Harahapditangkap karena telah melakukan perjudian jenis jackpot ;Bahwa peran

Terdakwa adalah menyediakan tempat untuk bermain judi, menunggucalon pemasang, menjual koi dan menukarkan koin dengan uang apabila adapemasang yang menang, sedangkan peran Bangun Panggabean dan Marihat Harahapadalah sebagai pemasang atau pemain judi jenis jackpot tersebut ;Bahwa Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 unit mesin jackpot merkDiamond Dog, 4 keping koin jackpot dan uang sebesar Rp. 5.000, ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi mendapat imformasi darimasyarakat bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Selasa, tanggal 16 Jum 2015, sekitar pukul 09.30 WIB di warungmilk Terdakwa Jl TarutungPahae, Desa Pancur Napitu, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara, petugas Polisi telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan permainan judi jenis jackpot ; Bahwa, benar peran

DinasPerhubungan Kabupaten Sumbawa, kemudian Terdakwa diajak olehsaudara DEWA untuk mencuri motor orang dan ajakan tersebut disetujuiTerdakwa, setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA berjalan kaki menujujalan di area sawah Dusun Unter Gendong Desa Uma BeringinKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa, selanjutnya Terdakwa dansaudara DEWA melihat ada sepeda motor Jupiter Z warna hijau NoPolEA 6491 AC sedang terparkir di pingir jalan di area persawahan tersebut,setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA membagi peran

Sumbawa, kemudian Terdakwa diajak oleh saudara DEWAuntuk mengambil (mencuri) motor orang dan ajakan tersebut disetujulTerdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA berjalan kaki menujujalan di area sawah Dusun Unter Gendong Desa Uma BeringinKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa, selanjutnya Terdakwa dansaudara DEWA melihat ada sepeda motor Jupiter Z warna hijau NoPolEA 6491 AC sedang terparkir di pingir jalan di area persawahan tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA membagi peran

Sumbawa, kemudian Terdakwa diajak oleh saudara DEWAuntuk mengambil (mencuri) motor orang dan ajakan tersebut disetujulTerdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA berjalan kaki menujujalan di area sawah Dusun Unter Gendong Desa Uma BeringinKecamatan Unter Ilwes Kabupaten Sumbawa, selanjutnya Terdakwa dansaudara DEWA melihat ada sepeda motor Jupiter Z warna hijau NoPolEA 6491 AC sedang terparkir di pingir jalan di area persawahan tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara DEWA membagi peran

Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa berperanmembawa sepeda motor Korban dengan cara mendorong motor Korbanke jalan lalu menghidupkan motor tersebut dengan cara mencabut kabalsepeda motor sedangkan peran Sdr. Beni mengawasi lingkungan sekitardan ikut membantu mendorong motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Beni langsung menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr.

Beni bawa kabur.Bahwa benar dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa berperanmembawa sepeda motor Korban dengan cara mendorong motor Korbanke jalan lalu menghidupkan motor tersebut dengan cara mencabut kabalsepeda motor sedangkan peran Sdr. Beni mengawasi lingkungan sekitardan ikut membantu mendorong motor tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr. Beni langsungmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalah perbuatan pidanatersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing mempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwaberperan membawa sepeda motor Korban dengan cara mendorong motorKorban ke jalan lalu menghidupkan motor tersebut dengan cara mencabutkabal sepeda motor sedangkan peran

Dan alatyang digunakan terdakwa yaitu menggunakan dodos ;Adapun Peran Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit yang sudahdidodos dengan angkong dari kebun sawit menuju painggir pagar pintugerbang dan mengangkat keatas becak pada hari jumat sebanyak 27janjang dan pada hari Sabtunya Terdakwa mengangkat buah kelapa sawitdengan menggunakan angkong dari kebun sawit menuju pinggir pagar pintuHalaman 7 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDgerbang dan mengangkat keatas motor L300 milik Bu Imis.

Peran ALAMDALIMUNTHE yaitu ianya mendodos buah sawit. Peran ULI MANURUNGdan HASAN TIRO Terdakwa tidak melihat pada waktu hari jumat.

Selanjutnya saksi bersamasaksiSuhendro alias Hendro dan saksi Suwarno langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan teman terdakwa Gogon(DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa peran Terdakwa mengambil buah kelapa sawit melangsir buahkelapa sawit yang sudah terjatun dari pohonnya sedangkan Gogon(DPO) sebagai mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 30 (tigapuluh) tandan buah kelapa sawit sekira 210 (dua ratus sepuluh) kg;Bahwa akibat

Selanjutnya saksi bersama saksiSuhendro alias Hendro dan saksi Suwarno langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan teman terdakwa GOGONberhasil melarikan diri ;Bahwa peran Terdakwa mengambil buah kelapa sawit melangsir buahkelapa sawit yang sudah terjatuh dari pohonnya sedangkan Gogon(DPO) sebagai mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 30 (tigapuluh) tandan buah kelapa sawit sekira 210 (dua ratus sepuluh) kg;Bahwa akibat perbuatan

Sus/2020/PN Ptkpelaku beserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPontianak;Bahwa shabu tersebut seberat 2 (dua) ons dengan harga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Masingmasing peran mereka adalah: Hadin Hartono adalah perantarajual beli yang pertama menghubung!

sdr Adekmenyimpan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang dibawanya ditempat tersebut disitulah barang tersebut bisa berada di dalam jog sepedamotor tersebut:Bahwa maksud dan tujuan saksi mau mencarikan Narkotika Jenis sabuuntuk pembeli sdri Sofia tersebut, karena saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dapat saksi gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan membayar hutang;Bahwa perlu. sdr Hadin, sdr Kartoyo, sdri Mariani saksi tidakmengetahuinya, peran

sdr Atik adalah yang menghubungi saksi dan Sofiayang memesan Narkotik jenis sabu tersebut, peran sdr Adek adalahpemilik narkotika tersebut, sedangkan peran saksi adalah yangmengambilkan Narkotika milik sdr Adek dan mengantarnya kepada sdriSofia yang sedang bertransaksi tersebut;Bahwa saksi mengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr Adekdisebuah parkiran Masjid yang Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm)lupa nama masjidnya didaerah Tanjung Raya ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mau untuk

saksi mengantar istri untuk bertemu dengan sdra Hadin dankedua pembeli selain itu saksi disuruh istri untuk berbohong kepada keduaorang pembeli dengan cara meyakinkan mereka kalau saksi banyak kenaldengan orang daerah hulu supaya sipembeli mau membeli narkotika jenissabu kepada istri saksi, peran istri saksi adalah mencarikan barang berupanarkotika jenis sabu yang dipesan oleh sipembeli yang dibawa oleh sdraHadin, peran sdra Hadin adalah mempertemukan sipembeli narkotika jenissabu kepada istri saksi

, peran sdri.

bermaksud untuk pulang, tibatiba terdakwa dikejar anjingsehingga warga setempat mengejar terdakwa dan menangkap terdakwa danselanjutnya diamankan dikantor polisi; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan FADLI (DPO) pada saatmengambil tabung gas milik korban; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilknya pada saat mengambilbarang milik korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik orang lain yaituuntuk dijual kepada orang lain dan uangnya dipakai bersama FADLI (DPO); Bahwa peran

benar terdakwa mengambil gas elpiji tersebut dengan cara masuk kedalam kios~ melalui pintu yang sudah dicungkil terdakwa denganmenggunakan obeng , lalu terdakwa mengambil 2 (dua) Buah tabung gasyang disimpan korban; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik oranglain yaitu untuk dijual kepada orang lain dan uangnya dipakai bersama FADLI(DPO); Bahwa benar saksi Rusman dan saksi Yusreni memperkirakan kerugian yangdialami senilai Rp 600.000,00 ( Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa benar peran

Bacukiki KotaParepare;Bahwa benar peran FADLI (DPO) pada saat itu sebagai pemboncengTerdakwa dan Terdakwa selaku pengambil barang;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke4 (empat) yaitu Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhiAd.5.

Bahwa Peran saksi mengendalikan sepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. kiyang mengambil tas sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuanggnya dibagikan kepada saksi, Terdakwa dan yang lainnya yang ikutmengambil barang tersebut. Bahwa Saksi diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terhadap Saksi korbanyang bernama Giono;v Bahwa benar peran Terdakwa pada saat melakukan Pencurian tersebutTerdakwa yang menunggu disepeda motor dan dari jarak 5 (lima) meterTerdakwa mengawasi situasi sekitar yang mana pada saat itu Terdakwahanya menunggu diatas Motor Vario Techno milik Hen (DPO),sedangkan peran Hen (DPO) merusak kunci kontak sepeda motor milikSaksi korban Giono dengan menggunakan kunci T yang terbuat daribesi dan mendorong motor kea rah jalan

hukum tersebut diatas maka unsuruntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad. 4 unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orang dan diantara pelaku memiliki kKesadaran dan kemauan bersama untuk melakukankejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yang berpengaruhpada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplah adanya peran