Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveillokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil:Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada Saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sap!

Bahwa pada saat itu peran saudara SUPRI yang berperan mengeksekusiSapi dan dan membawa daging sapi tersebutBahwa Terdakwa mengambil Sapi tersebut dengan cara sebagai berikut : Singkong yang telah di siapkan di isi dengan potas racun kemudiansetelah itu singkong yang berisi potas tersebut di berikan makankepada Sapi, Kemudian setelah sapi tumbang / mati, baru kemudian di potongkepalanya dengan menggunakan parang lalu badannya di potongmenjadi dua dan isi perutnya dikeluarkan Kemudian setelah itu Terdakwa

(seratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan ke rokok, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkokec.Bathin II pelayang Kab.Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsek pelayanguntuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atas perbuatan yangtelah Terdakwa lakukan; Bahwa untuk masingmasing peran Terdakwa bersamasama denganSaudara IN PAHMI (DPO) dalam melakukan

tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa berperan mengendarai satu unit SPMjenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil satu buah Handphone OPPOA37 milik korban yang tidak Terdakwa ketahui namanya secara paksa setelahitu yang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapitidak ada uang di kantong / saku korban sedangkan peran teman Terdakwayang bernama IN PAHMI (DPO) adalah yang melakukan penamparanterhadap salah satu korban korban sebanyak Empat kali dan

Merk OPPO A37 dan 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO Y91 tersebut; kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 pada saat Terdakwadari warung ingin menuju ke desa talang silungko Kecamatan Bathin IIpelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsekpelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa untuk masingmasing peran

membeli Shabu sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa belikan ke rokok,Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkoKecamatan Bathin II pelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian yang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantorpolsek pelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa untuk masingmasing peran

Terdakwa bersamasama dengan Saudara IN PAHMI (DPO) adalah Terdakwa berperanmengendarai satu unit SPM jenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone OPPO A37 milik Saksi Muslim secara paksa setelah ituyang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapi tidakada uang di kantong / saku korban sedangkan peran Saudara IN PAHMI (DPO)adalah yang melakukan penamparan terhadap salah satu korban sebanyakEmpat kali dan mengacungkan satu bilah senjata tajam jenis pisau

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian keduaTerdakwa tersebut bersama dengan barang buktilangsung dibawa ke Polres Padang Pariaman gunaproses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasanganangkaangka permainan judi jenis togel tersebut disebuah warung yang dekat dengan jalan umum dan ditempat umum jarak dengan jalan umum sekira lebihkurang 3 (tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi PglAbang dalam melakukan permaina judi togel tersebutsebagai penjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abangselain penjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)juga sebagai sub agen yakni menerima setoranpasangan angkaangka judi togel tersebut daripenjualan pasangan angkaangka togel TerdakwaTarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian kedua Terdakwatersebut bersama dengan barang bukti langsung dibawake Polres Padang Pariaman guna proses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasangan angkaangka permainan judi jenis togel tersebut di sebuahwarung yang dekat dengan jalan umum dan di tempatumum jarak dengan jalan umum sekira lebih kurang 3(tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi Pgl Abangdalam melakukan permaina judi togel tersebut sebagaipenjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abang selainpenjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah) jugasebagai sub agen yakni menerima setoran pasanganangkaangka judi togel tersebut dari penjualan pasanganangkaangka togel Terdakwa Tarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI,menggunakan sarana transportasi 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerekYamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, Nomor Rangka :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN PiliMH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu) buahPalu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang oleh SdraMUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan.Bahwa peran Terdakwa

saat mengambil besi pagar pembatas / RaillingPengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipa besijembatan, memotong pipa besi, Kemudian membawa pipa pipa tesebut kebawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSAD AlsASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besi pipajembatan, kKemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat

di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu Terdakwa mencabuti baut baut pemegang besi pipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipajembatan, sedangkan peran Sdra.

MUHAMMAD ARSAD Als ASATBin ABDUL MAHLI;Bahwa benar para terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) Unit SepedaMotor Merek Yamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, NomorRangka : MH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu)buah Palu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1(satu) buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang olehSdra MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan;Bahwa benar peran terdakwa 1 saat mengambil besi pagar pembatas

/Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipabesi jembatan, memotong pipa besi, kemudian membawa pipa pipa tesebutke bawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSADAls ASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besipipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa benar Barang yang berhasil diambil olen Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat) Batang besi pemegang pipa

ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16 B ayat (3) UndangUndang PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMIDPPPK PPN DPPPMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Tabel 1)dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon

dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatTerbanding maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir

berbudi luhurdengan mentaati Kode Etik Dasa Brata serta meningkatkan rasa tanggungJawab di dalam menjalankan profesinya;Bahwa pengajuan Permohonan Pengujian ini adalah dalam rangkamempejuangkan hak konstitusional Pemohon, yaitu sebagaimana ketentuanPasal 31 Undang Undang No 18 tahun 1999 tentang Jasa Kontruksi yangberbunyi :Masyarakat jasa konstruksi merupakan bagian dari masyarakat yangmempunyai kepentingan dan/atau kegiatan yang berhubungan dengan usahadan pekerjaan jasa konstruksi;Penyelenggaraan peran

masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan melalui suatu Forum Jasa Konstruksi;Penyelenggaraan peran masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam melaksanakan pengembangan jasa konstruksi dilakukanoleh suatu lembaga yang independen dan mandiri;Halaman 7 dari 33 halaman.

Pasal 5 dituangkan dalam (a) rencanapembangunan jangka panjang; (b) rencana pembangunan jangka menengah; (c)rencana strategis pendidikan nasional; (d) rencana kerja Pemerintah; (e)rencana kerja dan anggaran tahunan; dan (f) ketentuan peraturan perundangundangan dibidang pendidikan;Pasal 6 ayat (2) menyatakan, bahwa Kebijakan nasional sebagaimanadimaksud pad a ayat (1) mencakup pelaksanaan strategi pembangunannasional yang meliputi: U) pelaksanaan otonomi manajemen pendidikan;dan (k) pemberdayaan peran

Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2010 tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20102014menentukan arah kebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2010 2014 dengan prioritas nasional, yaitu pemberdayaan peran kepalasekolah sebagai manajer sistem pendidikan yang unggul, revitalisasiperan pengawas sekolah sebagai entitas quality assurance mendorongaktivasi peran Komite Sekolah untuk menjamin keterlibatan pemangkukepentingan dalam proses pembelajaran, dan Dewan Pendidikan ditingkat

bidangpendidikan tahun 2012 dengan prioritas nasional, yaitu Peningkatankualitas wajib belajar pendidikan dasar sembilan tahun yang meratamelalui penuntasan rehabilitasi ruang kelas SD/MI/sederajat dan SMP/MTs sederajat untuk memenuhi standar pelayanan minimal; danBab II Angka 20 huruf c, huruf d, dan huruf e menentukan arahkebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2012 dengan prioritasnasional, yaitu Peningkatan efisiensi dan efektivitas manajemenpelayanan pendidikan melalui:a peningkatan peran

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

FERRY HARDIYANTO dan saksi sebagai penerima tembagasaat dikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan FERRYHARDIYANTO yang mengambil dan menggunakan rantai kren;c. Terdakwa CAHYO MULYANI sebagai pengawas apabila adakaryawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitar jam 12:00 WIB,ketika Terdakwa II sdr.

CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr. CAHYO MULYAJI sebagaiberikut:a. Terdakwa FERRY HARDIYANTO dan saksi MAHFUDIN sebagaipenerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi, perantambahan Terdakwa Ferry Hardiyanto yang mengambil danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalmenggunakan rantai krek agar mudah dipindahkan.b.

Berhubung tenaga sudah terkuras habis dan jamkerja sudah habis, terdakwa dan temanteman meninggalkan 1 (Satu)gulung tembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar milik PTAJS.Bahwa peran masingmasing pelakua. Bahwa saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ideagar mencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

Saksi MAHFUDIN dan terdakwa sebagai penerima tembaga saatdikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan terdakwa yangmengabil dan menggunakan rantai krenc. Sedangkan Terdakwa II CAHYO MULYADI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020sekitar jam 12:00 WIB, berawal ketika saksi sdr.

Berhubung tenaga sudah terkurashabis dan jam kerja sudah habis, kami meninggalkan 1 (satu) gulungtembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar.Bahwa peran masingmasinga. Saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ide agarmencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.

Bahwa peranperan saksi dan teman saksi saat melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu Betina yang sedang bunting berwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, peran saksi adalah yang menarik lembu daridalam kendang lembu korban dan yang menaikkan lembu keatas mobil,peran Ali yang mengiikat lembu keleher saat didalam kandang, temansaksi ljun perannya yang mamantau orangorang disekitar kandanglembu dan menaikkan lembu keatas mobil, peran 2 (dua) orang temansaksi yang tidak tahu identitasnya adalah yang

menarik lembu bersamadengan saksi dan peran teman saksi Andika Putra dan Angga Syahputrayang membawa mobil dan menaikkan lembu keatas mobil dan membawalembu ke kedareah Sei Bamban.

Bahwa peran peran terdakwa dan teman terdakwa saatmelakukan pencurian 1 ( satu ) ekor lembu Betina yang sedang buntingberwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, terdakwa bersama denganteman terdakwa Andika Putra yang mengangkat lembu denganmempergunakan 1 ( satu) unit mobil Pick Up Grand Max warnahitam dengan Nomor Polisi BK 9367 NE, Nomor RangkaMHKP3BA1JGK116422, Nomor Mesin : K3MG67069 di Latek arealPerkebunan Bandar Betsy tepatnya di Huta V Afedeling II Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy Kec.Bandar

saksi Pesman Simamora yang merupakan tukang2020rekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehPOLICG, 9 == === === SSS SSS SSBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembe li fo qr rrrBahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang ; ~~~33377 77757Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya j; ~~~~7~777777 77773355Bahwa, peran

tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi Pesman Simamora yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehDOL DES feBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembeli ; ==Bahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang j; ~~7777 77Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya ~ Bahwa, peran

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilST a IAIMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp.70.000, (tujuh

Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togel28Ad.4.28tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilpenjualan ~ qr r rrrMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp

Siempat Nempu, Kab.Dairi dan terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel, dimana waktu itu polisimemperlihatkan satu lembar rekapan togel yang sebelumnyaterdakwa tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi PESMAN SIMAMORA yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi.Adapun peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut

di jembatan NiloDingin, Kemudian saksi langsung pergi ke rumah KANDAR (DPO) untukmengambil pakaian yang ada ditempat KANDAR (DPO) selanjutnya sekirapukul 23.45 WIB saksi kembali ke rumah di Desa Nilo Dingin, hinggaakhirnya saksi berhasil di tangkap sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa,HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 24 Putusan, Nomor 181/Pid.B/2018/PN BkoBahwa yang menentukan tempat dimana akan melakukan pencuriandengan kekerasan adalah NEDI (DPO);Bahwa peran

saksi yaitu yang merencanakan bersamasama denganyang lain yaitu Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) yangmengikuti dari Bangko sampai Dusun Sei Tebal yang memiliki danmemberikan senjata api rakitan jenis revolver kepada NEDI (DPO) yangmengganjal ban mobil sebelah kiri belakang bagian depan menggunakankayu bulat;Bahwa peran HEN (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama, membuka pintu mobil sebelah kanan, membawa sebilah pisau yangdigunakan untuk mengancam korban, memegangi korban dan

mengambiluang korban yang ada di saku celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran Terdakwa yaitu membawa sebilah pisau dan batu yangmelakukan pelemparan ke kaca mobil bagian depan tepatnya di depanbangku sopir melakukan pengancaman terhadap korban dengan sebilahpisau memegangi korban dan mengambil uang korban yang berada di sakucelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran NEDI (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama dengan yang lain, membawa senjata api rakitan jenis revolver yangdigunakan

untuk menodong dan mengancam korban membawa sebilahpisau. yang digunakan untuk mengancam membacok korban danmengambil dompet korban; Bahwa peran EDI (DPO) yaitu yang memiliki sepeda motor Yamaha vixionyang digunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan mengganjalban mobil sebelah kanan bagian belakang bagian depan menggunakankayu bulat; Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis revolver milik Saksi,1 (Satu)bilan parang milik

Juni 2018 dimana sekira pukul 19.00WIB saat Muhtar berada di rumah KANDAR (DPO) di Dusun Sei Tebal Desa NiloDingin ditelepon Edi (DPO) dengan berkata "IS, kesini dulu ada lokak kemudianMuhtar langsung turun menuju ke rumah Kandar (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Edi (DPO) dan sewaktu sampai dirumahKandar (DPO) saksi melihat ada Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO) dan EDI(DPO) sudah menunggu, kemudian NEDI (DPO) langsung membukapembicaraan untuk melakukan pencurian dan berbagi peran

Suryadiberboncengan mengendarai sepeda motor SUZUKI SHOGUN 125 milik sdr.Donatus Ujang yang di pinjam oleh saya ; Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Adi dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ; Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ; Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Joni menggunakan motorsendirian ;Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Joni dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ;Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ;Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.

melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan di Alfa Mart Jogonalan Klaten bersamadengan Subari alias Muntuk alias Borek dan Mitro (alm) yang meninggal karenaditembak oleh petugas pada saat melakukan pencurian di caunter hand phone diMorangan Sleman.Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui melakukan pencurian denganancaman kekerasan bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yangmeninggal ditembak Petugas dari Polres Sleman pada saat akan ditangkap karenamelakukan pencurian Morangan Sleman.Bahwa peran

Heru Prasetyo alias Blembaong adalah bertugas mengambil uangyang ada dikasir, adapun peran pelaku Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan menggunakan ppistolnya gunamempermudah pencurian itu.Saya tidak tahu persis berapa jumlah hasil pencurian itu karena saat itu sayabertugas hanya memantau keadaan disekitaran mini market alfa mart sedangkanpembagiannya saat itu saya diberi oleh pelaku Mitro (alm) sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pelaku

Klaten.Bahwa yang telah menjadi pelaku dalam kasus pencurian di mini market alfa martadalah saya sendiri, Mitro (alm) dan Subari alias Muntuk alias Borek.Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Mitro (Alm)

Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Miutro (Alm) bisa beraksi dengan leluasadan tidak tergesagesa, adapun peranan Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan cara menodongkan

digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.352/Pid.B/2013/PN.SIAKe Bahwa, peran

untuk membayar pemupukan dengan menggunakanpesawat, dan sisanya digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Bahwa, peran

pendataan finger print sehingga gajikaraywan tersebut tidak sesuai dengan hari kerjanya maka untuk menutupikekurangan tersebut Sdr.PAINO (DPO) selaku mandor membuat lembar BHKdan BKM fiktif atas nama ANTO dan TIBET yang diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku asisten produksi;e Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, peran

IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp.39.859.504, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, benar peran Terdakwa adalah yang menandatanganihasil crosscheck untuk pembayaran upah para BHL tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya (requisitor)No.Reg.Perk.PDM ...... /SIAKS/09/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.

(belum tertangkap) yang kata RUDIANTO biasanya di depan Warnet daerahTembok ada sepeda motor yang bisa diambil karena terdakwa pernah mencuriditempat tersebut, sedangkan saksi dan OPIK (belum tertangkap) kembalipulang;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa RUDIANTO memberitahu saksi jikaberhasil mengambil sepeda motor kawasaki ninja di depan Warnet daerahTembok yang persisnya di selatan indomaret perempatan Tembok Rejo;Bahwa peran saksi dan OPIK (belum tertangkap) adalah bertugas mengawasidaerah sekitar

peledak) yangterdakwa taruh di saku jaket jeans milik terdakwa; Bahwa kegunaan dari kunci leter T tersebut adalah 1 (Satu) buah pegangankunci leter T yang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalahsebagai alat untuk memasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujungpipih kKegunaanya sebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepedamotor untuk merusak kunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjagadiri apabila perbuatan tersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasi Halaman 9 dari 20 Putusan No. 165/Pid.B/2019/PN Psrlingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor

Bahwa benar pada saat melakukan aksi terdakwa bersama SYAFII (DPO)menggunakan kunci leter T dengan ciriciri yaitu sebuah pegangan kunci leter Tyang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalah sebagai alat untukmemasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujung pipih kegunaanyasebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepeda motor untuk merusakkunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjaga diri apabila perbuatantersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa benar peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasilingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa benar cara yang terdakwa lakukan