Sedangkan terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna hijau dipasangdepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uangtaruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua) kartu Cap Djikiwarna hijau dengan angka yang berbeda dengan uang taruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdakwa dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan saja

Sedangkan terdakwa Liankim Als Amememasang taruhan dengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna hijau dipasang depan dengan tebakan 1 (satu) angka denganuang taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua)kartu Cap Djiki warna hijau dengan angka yang berbeda dengan uangtaruhan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdawka dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunai.

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunail.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI John Lie 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

H2905APG;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SitBahwa sepeda motor yyang Terdakwa gunakan untuk sarana mencuni tersebutmilik Terdakwa sendin;Bahwa peran Terdakwa mengendarai sepeda motor (sebagai joki) dan peranTerdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencuran tersebut Terdakwa dari arahJalan Blotongan ke arah Solo;Bahwa sebelum mencuni tidak ada rencana sebelumnya;Bahwa tidak ada yang

;Bahwa peran Terdakwa yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) danperan Terdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa Il melakukan pencunan tersebut Terdakwa Il dariarah JLS Blotongan kearah solo;Bahwa pencunian tersebut belum direncakan sebelumnya;Bahwa tidak ada yang mempunyai ide karena spntanitas pencunan tersebutdilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa II mencuri handphone dari SaksiMuhammad Asep

Setiawan bin Tumar Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

Setiawan bin Tuman Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

macam senjata, mengepak,menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut harusdilakukan pada orang, bukan kepada barang dan dapat dilakukan sebelumnyabersamasama atau setelah pencurian itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan pembagian tugas yaitu peranTerdakwa adalah yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut, sedangkan peran

Kuta Kab.Badung.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Denpasar Selatan.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

SHERLLYDAMAYANTI.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama samadengan teman Terdakwa yang bernama JUMEREP.Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Bahwa tugas dan peran Terdakwa dan teman Terdakwa saat mengambilsepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :a).

Bahwakedua perbuatan itu dilakukan para terdakwa dengan ebekerjasama dimanaterdakwa Rozi membonceng Jumerep setelah ekliling dan berhasil melihatsasaran lalu Jumerep bertugas mendekati kendaraan dan menghidupkan sertamel:arikannya sementara terdakwa Rozi mengawasi daerah sekitarnya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terdakwa bekerjasamauntuk melakukan perbuatannya dengan peran amsing masing sehinggakejahatan tersebut bisa berlangsung dengan sempurna, jadi unsur inipunterpenuhi ;Unsur Yang

., bertempat di warung kopi yangterletak didaerah Ampalu terdakwa bersama sama dengan Santo Blek, ImanManap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre (Seluruhnya belum tertangkap/DPO)bersepakat untuk mengambil baterai tower XL Asiata 3253174G9 yang beradadi Jorong Sungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kemudian setelah bersepakatdan membagi peran masing masing lalu terdakwa bersama sama denganSdr.

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Sseluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Selurunhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

Baterai tower XLAxiata tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib., bertempat di warung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwabersama sama dengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, danAndre (seluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraitower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai Lembur KenagarianPulau Mainan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tanpa seijinpemiliknya, Kemudian setelah bersepakat dan membagi peran

mereka telah bekerjasama pada waktu melakukan sertatelah menghendaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamenyadari dan menghendaki kerjasama untuk dapat mengambil 4 (empat) unitBaterai tower XL Axiata Merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah) di JorongSungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya.Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Terdakwamelakukan pembagian peran

berbadangelap) selanjutnya Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I Ruslimasuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II Suandi menunggu diluar kandang lalu Saksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebutlalu 1 (satu) ekor sapi betina warna putih talinya dipegang dan ditarikTerdakwa I Rusli lalu 1 (satu) ekor sapi sedang warna putih talinyadipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekor sapi warna gelaptalinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapitersebut digiring sesuai peran

sapi berbadan gelap);Bahwa benar Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I masuk ke dalamkandang sedangkan Terdakwa IJ menunggu di luar kandang lalu SaksiTarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu)ekor sapi sedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubilalu 1 (satu) ekor sapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa SaksiTarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

gelap);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan TerdakwaI masuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II menunggu di luar kandang laluSaksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu) ekor sapisedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekorsapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga)ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mgl.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di waktu malam, dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan pidana dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan pembagian tugasatau peran

Bahwa kemudian saksi AGUSTINUS Alias COPET Bin ANISmenyetujui hal tersebut dan kemudian membagi peran dengan saksiAGUSTINUS Alias COPET Bin ANIS dimana saksi AGUSTINUS AliasCOPET Bin ANIS bertugas mengantar terdakwa ke lokasi warungtersebut dan meninggalkan lokasi tersebut untuk menghindarikecurigaan warga sekitar dan menunggu telepone dari terdakwa untukmenjemput dilokasi tersebut ketika telah berhasil mengambil barangbarang di dalam warung tersebut dan peranan dari terdakwa OPANNOVIANDI Bin AGUS

Bahwa Terdakwa mendapatkan karung dan linggis dari warung yangmenjual bensin dekat dengan warung; Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil barangbarang yang adadi warung, sedangkan peran Sdr.

Agustinus als Copet menurunkan Terdakwa di sekitar lokasipencurian sambil mengawasi keadaan sekitar setelan Terdakwa selesaimencuri lalu saksi Agustinus als Copet kembali menjemput Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian peran di antara Terdakwadan saksi Agustinus als Copet tersebut menunjukkan adanya kerjasamadiantara keduanya untuk mewujudkan perbuatan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi uraian unsur

kKemudian terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa jenis barang yang para terdakwa ambil yaitu besi siku dan besi padudan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

Terdakwa Kriston beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Khairudin ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Kriston, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

dan Terdakwa Kristonbeserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jjenis barang yang terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Kriston ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP ; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKriston tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambil besimilik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmydan Terdakwa Kriston pikul; Bahwa peran

Terdakwa Khairudinbeserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston danTerdakwa Khairudin ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milk PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa Terdakwa Aldhi, TerdakwaKriston dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran

Terdakwa III KHAIRUDIN Als UDIN Bin KARIM (Alm) danTerdakwa IV JIMMY MARTINUS ROZET Alias JIMI, pada hari Minggu tanggal 17November 2019 sekira jam 14.20 WIB di Areal Scrap Blok DD PT RAPP KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, telahmelakukan tindak pidana mengambil 2 (dua) buah karung potongan besi scrap, 6(enam) buah besi angel, 1 (Satu) buah batang besi plat dan yang menjadi korbannyaadalah pihak Perusahaan RAPP (Riau Andalam Pulp Paper);Menimbang, bahwa peran

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT tersebut, telah nyata tidakmenjadikan Djoemardi selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalamperkara aquo, padahal senyatanya Penggugat sering menyebutpihak/nama Djoemardi yang tentunya juga mempunyai peran penting danrelevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugat dengan ParaTergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihnan obyek sengketatersebut ;e.

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT tersebut, telah nyata tidakmenjadikan PRIYO HARYATMOKO, Sarjana Hukum, Notaris di KotaMagelang selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalam perkara aquo,padahal senyatanya Penggugat sering menyebut pihak/nama PRIYOHARYATMOKO, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Magelang yangtentunya juga mempunyai peran yang sama dengan TERGUGAT IV, danpenting serta relevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihanobyek sengketa

Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT, juga telah nyata tidak menjadikandokter Susilowati selaku pihak lain sebagai TERGUGAT dalam perkaraaquo, padahal senyatanya Penggugat sering menyebut pihak/namadokter Susilowati (Gugatan Poin 09 s.d Poin 12 Hal. 5, Poin 3 Hal. 6, Poin6 Hal. 7) yang mempunyai peran penting dan relevan atas beralihnya danHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT YYK.timbulnya permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat,khususnya yang berkaitan dengan peralihan obyek sengketa

,Notaris/PPAT Kota Yogyakarta (Gugatan Poin 12 Hal. 5) yang tentunyajuga mempunyai peran yang sama dengan TERGUGAT IV, dan pentingserta relevan atas timbulnya permasalahan antara Penggugat denganPara Tergugat, khususnya yang berkaitan dengan peralihan obyeksengketa tersebut ;i.

., sebagai TERGUGATTERGUGAT yang lain dalamGugatannya, padahal senyatanya pihakpihak tersebut mempunyai andildan peran yang penting, serta agar perkara aquo menjadi jelas danterang, maka Gugatan PENGGUGAT terkualifikasi sebagai gugatan yangkurang subyek/pihak (EXEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM SUBJECTUM LITIS) ;j.

dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Saudara Mansyur (DPO) pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor merk Tosa Trondol; Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemu dijalandan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah)yang selanjuntya uang tersebut sudah habis terdakwa pegunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa peran

Saudara Mansyur (DPO) yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sapi,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Putusan.

kemerahan umursekira kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan 1 (Satu) ekor anakan jantan warnaputin sekira kurang lebih 6 (enam) bulan, pada hari pada hari dan tanggalyang tak dapat diingat lagi pada bulan April 2015 sekira jam 02.30 WIB,bertempat di kandang sapi milik saksi Saryan tepatnya di Dusun Puji HarjoKampung Haduyang Ratu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dan Terdakwa melakukannya bersama dengan Saudara Mansyur(DPO);Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sapitersebut dimana peran

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18 dari 21 halmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sap,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan, dengan demikian unsur dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

ARARA ABADI, namun saksi bersama para Terdakwatetap melanjutkan penebangan pohon ditempat tersebut; Bahwa peran saksi adalah menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain sawsedangkan para Terdakwa berperan sebagai tukang pikul kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi adalah kayu jenis mahangyang telah ditebang terdakwa sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua

SINAGA;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter;Bahwa kayukayu yang ditebang tersebut kemudian akan dijualkepada sdr.

ARARA ABADI, namun terdakwa bersamatemantemannya tetap melanjutkan penebangan pohon ditempattersebut;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)15batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut;Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut; Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

di jembatan NiloDingin, Kemudian saksi langsung pergi ke rumah KANDAR (DPO) untukmengambil pakaian yang ada ditempat KANDAR (DPO) selanjutnya sekirapukul 23.45 WIB saksi kembali ke rumah di Desa Nilo Dingin, hinggaakhirnya saksi berhasil di tangkap sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa,HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 24 Putusan, Nomor 181/Pid.B/2018/PN BkoBahwa yang menentukan tempat dimana akan melakukan pencuriandengan kekerasan adalah NEDI (DPO);Bahwa peran

saksi yaitu yang merencanakan bersamasama denganyang lain yaitu Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) yangmengikuti dari Bangko sampai Dusun Sei Tebal yang memiliki danmemberikan senjata api rakitan jenis revolver kepada NEDI (DPO) yangmengganjal ban mobil sebelah kiri belakang bagian depan menggunakankayu bulat;Bahwa peran HEN (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama, membuka pintu mobil sebelah kanan, membawa sebilah pisau yangdigunakan untuk mengancam korban, memegangi korban dan

mengambiluang korban yang ada di saku celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran Terdakwa yaitu membawa sebilah pisau dan batu yangmelakukan pelemparan ke kaca mobil bagian depan tepatnya di depanbangku sopir melakukan pengancaman terhadap korban dengan sebilahpisau memegangi korban dan mengambil uang korban yang berada di sakucelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran NEDI (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama dengan yang lain, membawa senjata api rakitan jenis revolver yangdigunakan

untuk menodong dan mengancam korban membawa sebilahpisau. yang digunakan untuk mengancam membacok korban danmengambil dompet korban; Bahwa peran EDI (DPO) yaitu yang memiliki sepeda motor Yamaha vixionyang digunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan mengganjalban mobil sebelah kanan bagian belakang bagian depan menggunakankayu bulat; Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis revolver milik Saksi,1 (Satu)bilan parang milik

Juni 2018 dimana sekira pukul 19.00WIB saat Muhtar berada di rumah KANDAR (DPO) di Dusun Sei Tebal Desa NiloDingin ditelepon Edi (DPO) dengan berkata "IS, kesini dulu ada lokak kemudianMuhtar langsung turun menuju ke rumah Kandar (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Edi (DPO) dan sewaktu sampai dirumahKandar (DPO) saksi melihat ada Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO) dan EDI(DPO) sudah menunggu, kemudian NEDI (DPO) langsung membukapembicaraan untuk melakukan pencurian dan berbagi peran

Suryadiberboncengan mengendarai sepeda motor SUZUKI SHOGUN 125 milik sdr.Donatus Ujang yang di pinjam oleh saya ; Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Adi dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ; Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ; Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Joni menggunakan motorsendirian ;Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Joni dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ;Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ;Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.

melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan di Alfa Mart Jogonalan Klaten bersamadengan Subari alias Muntuk alias Borek dan Mitro (alm) yang meninggal karenaditembak oleh petugas pada saat melakukan pencurian di caunter hand phone diMorangan Sleman.Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui melakukan pencurian denganancaman kekerasan bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yangmeninggal ditembak Petugas dari Polres Sleman pada saat akan ditangkap karenamelakukan pencurian Morangan Sleman.Bahwa peran

Heru Prasetyo alias Blembaong adalah bertugas mengambil uangyang ada dikasir, adapun peran pelaku Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan menggunakan ppistolnya gunamempermudah pencurian itu.Saya tidak tahu persis berapa jumlah hasil pencurian itu karena saat itu sayabertugas hanya memantau keadaan disekitaran mini market alfa mart sedangkanpembagiannya saat itu saya diberi oleh pelaku Mitro (alm) sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pelaku

Klaten.Bahwa yang telah menjadi pelaku dalam kasus pencurian di mini market alfa martadalah saya sendiri, Mitro (alm) dan Subari alias Muntuk alias Borek.Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Mitro (Alm)

Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Miutro (Alm) bisa beraksi dengan leluasadan tidak tergesagesa, adapun peranan Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan cara menodongkan

digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.352/Pid.B/2013/PN.SIAKe Bahwa, peran

untuk membayar pemupukan dengan menggunakanpesawat, dan sisanya digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Bahwa, peran

pendataan finger print sehingga gajikaraywan tersebut tidak sesuai dengan hari kerjanya maka untuk menutupikekurangan tersebut Sdr.PAINO (DPO) selaku mandor membuat lembar BHKdan BKM fiktif atas nama ANTO dan TIBET yang diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku asisten produksi;e Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, peran

IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp.39.859.504, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, benar peran Terdakwa adalah yang menandatanganihasil crosscheck untuk pembayaran upah para BHL tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya (requisitor)No.Reg.Perk.PDM ...... /SIAKS/09/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.

(belum tertangkap) yang kata RUDIANTO biasanya di depan Warnet daerahTembok ada sepeda motor yang bisa diambil karena terdakwa pernah mencuriditempat tersebut, sedangkan saksi dan OPIK (belum tertangkap) kembalipulang;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa RUDIANTO memberitahu saksi jikaberhasil mengambil sepeda motor kawasaki ninja di depan Warnet daerahTembok yang persisnya di selatan indomaret perempatan Tembok Rejo;Bahwa peran saksi dan OPIK (belum tertangkap) adalah bertugas mengawasidaerah sekitar

peledak) yangterdakwa taruh di saku jaket jeans milik terdakwa; Bahwa kegunaan dari kunci leter T tersebut adalah 1 (Satu) buah pegangankunci leter T yang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalahsebagai alat untuk memasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujungpipih kKegunaanya sebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepedamotor untuk merusak kunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjagadiri apabila perbuatan tersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasi Halaman 9 dari 20 Putusan No. 165/Pid.B/2019/PN Psrlingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor

Bahwa benar pada saat melakukan aksi terdakwa bersama SYAFII (DPO)menggunakan kunci leter T dengan ciriciri yaitu sebuah pegangan kunci leter Tyang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalah sebagai alat untukmemasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujung pipih kegunaanyasebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepeda motor untuk merusakkunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjaga diri apabila perbuatantersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa benar peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasilingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa benar cara yang terdakwa lakukan

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

, dan jamil mema ata tajam jenis pisau sedangkan Amri, Soli dan Rom masingmggunakan senjata api. wa aksi perampokan tersebut berhasil dan saksi mendapat bagian uasar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberikan oleh Jamil dan hkan tersebut berdasarkan keterangan Jamil berhasil mendapat ar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah). ee Re Eh a ws eS ~ menurut cerita Jamil, Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als jal Bin juga mendapat bagian uang masingmasing sebesar Rp. 5.000.0uta rupiah).a peran

Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat ian sebagai penunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokuga ikut mengatur rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi F ;akwa Zainawi Als jai mengantar saksi, jamil dan temannya menujusasaan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yang lainnya ysaksi, Amri dan Soli sebagai pelaksana perampokan.angan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta banHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil,Amri ke Kalangan

Bahwa pada saat perampokan Wani Als Asmawi dan Jamil memakai se( jam jenis pisau sedangkan Amri, Soli dan Rom masingmasing menggun senjata api.Bahwa Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als jai Bin Hanusin juga mendaoe uang masingmasing sebesar Rp. 5.000. ma (lima juta rupiah). ya ay pe Bywa peran Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin Hanusin shatperan sebagai penunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan skut mengatur rencana perampokan tersebut dan terdakwa Zainawi AHanusin dan Hadi Wijaya

terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnSedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Bahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,Rabial Nandra Matondang

poin;Bahwa gambar yang ada di mesin Jackpoot tersebut terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

MuhammadYusuf sebagai pemain perjudian jenis Jackpoot;Bahwa dalam perjudian jenis Jackpoot adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) sama dengan 15 koin;Bahwa dalam permainan judi dindong Mesin Tarzan harga point yangdijual adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah sebanyak120 point;Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Ajay tidak mempergunakanalat dalam usaha perjudian jenis dindong, sedangkan Amelia Pardedeadalah dengan menyediakan koin dan mesin Jackpoot dan Poin MesinTarzan;Bahwa peran

) buah baskom warna merah, 5 (lima) buah sangkarayam yang terbuat dari bambu, 2 (dua) buah ember warna hitam, 1(satu) helai karpet warna merah, 3 (tiga) buah keranjang ayam, 7 (tujuh)batang tonggak besi, 1 (satu) helai kain gelanggang warna kuning danuang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil taruhanjudi sabung ayam;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, peran

terdakwa Yusdalam permainan judi tersebut adalah sebagai Janang atau pengumpuluang taruhan, sedangkan peran terdakwa Naswir Panggilan Uwin adalahsebagai pemilik ayam aduan;Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayamtersebut adalah disebuah ladang sawit yang lokasinya tidak jauh darijalan umum, sehingga tempat tersebut mudah dikunjungi masyarakatumum ;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi sabung ayamtersebut

ayam yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;Bahwa peran

yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;e Bahwa peran

sabung ayamtersebut adalah ada 2 (dua) ekor ayam yang akan diadu, kemudian parapemain mengumpulkan uang taruhannya, kemudian setelah uangtaruhannya dikumpulkan barulah ayam tersebut dimasukan kedalam kaingelanggang, kemudian ayam tersebut diadu sampai salah satu ayamtersebut tidak dapat melawan lagi, maka ayam yang masih kuat itu lahyang jadi pemenang, siapa yang memasang taruhan ayam yang kuattersebut dialah yang menang, kemudian janang memberikan uangtaruhan tadi kepada pemenang tersebut;Bahwa peran

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Ply Pengolafan Kelapa Beban PajakUraianDPP DPP DPP DPPpm PK FPN pm PK FENPupuk 100 400 Tidak dapat dikreditkan 400 900 Tidak dapal Tidak dapatTBS Dibebaskan dikreditkan 90 (dikreditkan 90CPONeto 90 90 b.

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan keberatan TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Pemohon Banding.

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidakdapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Pemohon Banding Uraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP DPP PPN DPP DPP PPNPM PK PM PKPupuk 100 400 Tidak dapat 400 900 Tidak dapat Tidak dapatTBS dikreditkan dikreditkan90 dikreditkan90CPO