Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDWAN Als BUTONG adalah :Barang bukti 1 (Satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat Netto 0,6 (nol koma enam) gram milik terdakwa RIDWAN Als BUTONGadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiUrine No Lab : 3713 / NNF / 2018, tertanggal 28 Maret 2018 pada hari Rabu,yang ditanda tangani

memasukkannyakedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut disambungkan pada pipet bongsebagai alat penghisapnya lalu kaca pirek tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan api kecil dari mancis lalu terdakwa menghisap asap bakaransabu tersebut melalui pipet bong yang terbuat dari botol air mineral;Halaman 4 dari 16 Perkara Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 3714/ NNF / 2018, tertanggal 28 Maret 2018 pada hariRabu, yang ditanda tangani

Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDWAN Als BUTONG adalah : Barang bukti 1 (Satu) plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat Netto 0,6 (nol koma enam) gram milikterdakwa RIDWAN Als BUTONG adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiUrine No Lab : 3713 / NNF / 2018, tertanggal 28 Maret 2018 pada hari Rabu,yang ditanda tangani

Lab. : 3713 /NNF / 2018, tertanggal 28 Maret 2018;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa Narkotika Golongan berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab : 3714/ NNF / 2018, tertanggal 28 Maret 2018 pada hariRabu, yang ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDWAN Als BUTONG adalah : Barang bukti 1 (Satu) plastik klip berisikristal berwarna putih dengan

berat Netto 0,6 (nol koma enam) gram milikterdakwa RIDWAN Als BUTONG adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti Urine No Lab : 3713 / NNF/ 2018, tertanggal 28 Maret 2018 padahari Rabu, yang ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaanterhadap terdakwa RIDWAN Als

diatas tanah sengketa tidak ada tanamantanaman keras berjangka panjang seperti : Tanaman kopi, Pala, Cengkeh, Kelapa ataulainlain.Bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding telah dibuat Berita Acara Kesepakatan tertanggal 11 Juli 2011 yangisi pokoknya pihak Tergugat Pembanding memberikan seluas 5.625 M2 kepada pihak Penggugat/Terbanding.Bahwa Penggugat/Terbanding menaruh keberatan atas Berita Acara Kesepakatan tanggal 11 Juli 2011, keberatan utamanya karena padawaktu menanda tangani

Berita Acara Kesepakatan tersebut, Penggugat/Terbanding tidak tahu dan menanda tangani saja, tidakdibacakan apalagi Penggugat/Terbanding buta huruf, tidak tahu membaca dan menulis.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa andaikata diatas tanah sengketa ada tanamantanaman keras berumur panjang seperti : Kopi, Cengkeh, Pala,Kelapa, Kayu Jati dll, maka tidak sulit untuk menentukan siapa sebenarnya dipandang sebagai

menyerahkan kepada Penggugat /Terbanding tanah seluas 5.625 M2 (25 M x 225 M);Menimbang, bahwa 3 (tiga) bulan setelah terjadi kesepakatan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingtersebut, Penggugat /Terbanding menaruh keberatan lagi terhadap Berita Acara Kesepakatan tanggal 11 Juli 2011 yang dalamgugatan Penggugat / Terbanding posita butir7, Penggugat /Terbanding menyatakan bahwa penanda tanganan Berita AcaraKesepakatan diserahkan dirumah Penggugat/Terbanding sendiri untuk ditanda tangani

oleh Penggugat/Terbanding tidaklah sempurna oleh karena Penggugat/Terbanding sebagaiorang yang sangat terbatas pendidikannya dan tidak lancar baca tulisnya, menanda tangani Berita Acara Kesepakatan dalam keadaankhilaf atau keliru;Menimbang, bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas, menurut hemat Pengadilan Tinggi bahwa Penggugat/Terbanding telah berbohong dengan menyatakan diri sebagai seorang yang tidak bisa membaca atau menulis hal mana sengaja didalilkanoleh Penggugat/Terbanding untuk dan

atau demi membenarkan akan dalil keberatannya terhadap adanya Berita Acara Kesepakatantanggal 11 Juli 2011 kendati saksi Tergugat/Pembanding yang bernama NISWAN (mewakili Penggugat/Terbanding /keluargaPenggugat/Terbanding) telah menerangkan bahwa sebelum Penggugat /Terbanding menanda tangani Berita Acara Kesepakatan tanggal11 Juli 2011 tersebut, saksi membacakan maksud dan isi dari Berita Acara tanggal 11 Juli 2011 tersebut kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa disisi lain jika benar Penggugat

Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagai karyawan dengan jabatan Finance,sehingga saksi membuat laporan polisi ;Bahwa saksi dapat menunjukkan Surat Kuasa perihal pembuatanlaporan polisi yaitu Surat Kuasa Nomor : 001/GTP/V1/2018 tanggal 07Juni 2018 yang ditanda tangani oleh sdr. RONNY MASKAT sebagaiDirektur Utama PT. Geasindo Teknik Prima ;Bahwa saksi bekerja di PT. Geasindo Teknik Prima sejak tahun 2007.PT. Geasindo Teknik Prima bergerak dibidang kontraktor.

Banten di Ssesuai perintah daripihak kantor ;Bahwa saksi menanda tangani 1 (Satu) lembar Surat Jalan Nomor R.4666 tertanggal 09 Nopember 2015 dan 1 (satu) lembar Surat JalanNomor R. 4835 tertanggal 21 Desember 2015 ;Bahwa awalnya saksi mendapat fax dari kantor pusat (PT.

Geasinso Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemesanan barang kepada PT.Geasindo Teknik Prima pada bulan Nopember 2015 berupa AlmuniumComposite Panel ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) Iembar Purchase OrderNomor : 78/HAPJKT/POACPPOLIWANGI/X1/2015REV tanggal 05Hal 13 dari 23 Hal Putusan No.1055/Pid.B/2019/PN Jkt PstNopember 2015 yang terdakwa tanda tangani mewakili PT.

Nilai Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) yang ada pada 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinantomerupakan nilai yang sudah terdakwa negosiasikan dengan pihak PT.Geasindo Teknik Prima ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) lembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto tidakdapat dilakukan pencairan

Geasindo Teknik Prima melakukan kroscek ke Bank BNICabang Kramat Jakarta Pusat didapat keterangan dari pihak Bankbahwa Bank BNI Cabang Kramat Jakarta Pusat tidak pernahmenerbitkan 1 (Satu) lembar Jaminan Pembayaran Garansi BankNomor : 18/OJR/078/4186/ SENIN tanggal 29 Januari 2018 yangditanda tangani oleh Sandy Dwinanto ; Bahwa cara terdakwa memperoleh 1 (satu) lIembar JaminanPembayaran Garansi Bank Nomor : 18/OJR/078/4186/SENIN tanggal29 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Sandy Dwinanto yaitumelalui

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP/ Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

mentah/minyak bumi dengan jumlahtotal sebanyak 2.281 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumenatau surat yang sah mengenai jin pengangkutan dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutanminyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/ 45/ DPP / Met/ BA/ II / 2021 yang dibuat dan ditanda tangani

Mgr Alip Triwanto dengan kesimpulan berdasarkanklasifikasi SG 60/60 F Sample diduga minyak mentah adalah klasifikasiminyak berat;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; 510.3/ 283 / DPP/Met/ BA/ XI / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN SntJumat tanggal 12 Nopember 2020 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripbka Beni CM dan saksi BrigadirArie Yudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi)

Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03/45/DPP/Met/BA/II/2021 yang dibuat dan ditanda tangani pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Brigadir Arie Yudistira, SH dan BripkaBeni CM (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa dan diketahui olehKepala UPTD Meterologi atas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atasHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sntkekuatan Sumpah Jabatan dengan Hasil pengukuran Volume

barang buktisebagai berikut : Volume Tedmon 1 = 1.129 Liter; Volume Tedmon 2 = 1.152 Liter;Jumlah = 2.281 (dua ribu dua ratus delapan puluh satu) liter;Total minyak mentah/minyak bumi keseluruhan adalah 2.281 liter dandikurangi 1 liter untuk pengujian laboratorium hingga menjadi 2.280 liter;Analisa Sample Barang bukti yang dikeluarkan pada tanggal 10 Februari2021 yang ditanda tangani oleh Laboratory Jr Staff Rusni Warti dandiketahui oleh Jambi Petroleum Engineering Ast.

Menanda tangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang/jasa dimulai;Sedangkan tanggung jawab Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmensesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (5) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 adalah bertanggung jawab dari segiadministrasi, fisik, Keuangan dan fungsional atas pengadaan barang/jasayang dilaksanakannya) 222222 nnn nnn nnn nnn nee n n=e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009

AndiParenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratan percairanHal 14 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (8) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktidimakSud) 22222 =n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnnb.

Andi Parenrengi, SH menanda tangani dokumendokumen persyaratanHal 29 dari 60 hal.

Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarapada Pasal 18 ayat (3) "pejabat yang menanda tangani dan/ataumengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN / APBD bertanggung jawab ataskebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat buktiCIMAKSUC 222 o none nnn nner nee nen nn nnn nn nnn nen enemas en enennnceb.

Hermanmeninju bagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban) selanjutnya korban terjatun ketanah dan paraterdakwa tetap melakukan pengeroyokan dengan cara TerdakwaFendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe menendang bokong korban,terdakwa Rikirianus Halawa alias Riki menendang bokong korbandan Terdakwa Hermansyus Halawa alias Herman menendangbokong korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/021/PK/I/2021 yang ditanda tangani

Ukuran : delapan sentimeter kali nol komasatu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwaluka lecet dan luka memar yang diderita korban didiugadisebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor183.1/01/Med yang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin SolanandaHasibuan dokter pemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUDGunung sitoli atas permintaan tertulis dari Kepala KepolisianSektor Lolowau tertanggal 29 Desember 2020 hasil pemeriksaandengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karenatrauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul:;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau

Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecetdan luka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena traumabenda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Medyang ditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokterpemerintah selaku Jaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli ataspermintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Sektor Lolowau tertanggal 29Desember 2020 hasil pemeriksaan dengan kesimpulan

Reza (masingmasing anggota PolsekKutalimbaru) menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Kutalimbaru untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I jenis batang dan daun ganja keringtersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu, dan dari hasilBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Polri CabangMedan Nomor Lab : 273/KNF/1/2011 tanggal 24 Januari 2011 yang dibuatdan ditanda tangani

Reza (masingmasing anggota PolsekKutalimbaru) menangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Kutalimbaru untuk diproses lebih lanjut ;n Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I jenis batang dan daun ganja keringtersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu, dan dari hasilBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Polri CabangMedan Nomor Lab : 273/KNF/1/2011 tanggal 24 Januari 2011 yang dibuatdan ditanda tangani

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 382/Pid.B/2011/PNLP yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 382/Pid.B

Foto copy Surat Keterangan Waris, yang ditanda tangani oleh Rt., RW.,Lurah dan Camat setempat mengenai ahliwaris Almarhum SUGIHADI,diberi tanda Bukti P6 ;7.

bernama SUGIHADI telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2014 karena sakit ;Bahwa Almarhum selain meninggalkan 2 (dua) orang anak dan Istri jugameninggalkan harta berupa tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya seluas 96 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :2478/Aren Jaya, dalam Surat Ukur tertanggal 24 Desember 1988 Nomor:12919/1988, atas nama para Ahliwaris Almarhum SUGIHADI ;Bahwa yang menjadi Ahliwaris dari Almarhum SUGIHADI sesuai denganSurat keterangan waris yang ditanda tangani

Bekasi Timur, Kota Bekasi, akan dijualPemohon adalah untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan anakPemohon dan sisanya akan ditabung ;Bahwa Pemohon membuat Penetapan di Pengadilan untuk mewakillanaknya yang masih dibawah umur untuk menanda tangani dokomendokumen mengenai jual beli dihadapan Notaris.2.

Bekasi Timur, Kota Bekasi, akan dijualPemohon adalah untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan anakPemohon dan sisanya akan ditabung ;Bahwa Pemohon membuat Penetapan di Pengadilan untuk mewakillanaknya yang masih dibawah umur untuk menanda tangani dokomendokumen mengenai jual beli dihadapan Notaris.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhal yang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dandipandang telah termuat pada Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud

Fotocopy Surat Keterangan Menikah dengan nomor No.134,84,Il2004pada tanggal 18 Pebruari 2004 dengan ditanda tangani oleh PegawaiPencatat Nikah H.MAHLAN,BA ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran;5. Asli Surat Keterangan dari Ketua Rukun Tetangga (RT) 19;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 3/Pdt.P/2016/PN.KLt6. Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tungkal Ill Kuala Tungkal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor surat 134/84/I/2004, Tanggal 18Februari 2004 dengan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat NikahH.MAHLAN,BA, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0347/CLT/2009, tertanggal 19Januari 2009 atas nama M. RAMDHANI, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten TanjungJabung Barat, diberi tanda bukti P4;. Asli Surat Pengantar atas nama M. RAMDHANI tanggal 31 November 2015,diberi tanda bukti P5;.

Asli Surat Keterangan nomor surat 489/115/2015, Tanggal 30 November2015, dengan ditanda tangani oleh Pit. Lurahan Tungkal Ill, ZUFLI ARIPANI,SE, diberi tanda bukti P6;.

Fotocopy Legalisir Akta Cerai nomor 73/AC/2006/PA/Ktl, Tanggal 13 Juni2006 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan AgamaKuala Tungkal IDRIS LATIF, SH, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda buktiP1 s/d P7 tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu RAMLI dan ARFIAH yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SaksiR AMLI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

bahwa meskipun bukti surat Pemohon yang bertanda buktiP3 dipersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya, dikarenakan asli surattersebut telah diserahkan sebagai bukti pada saat pengajuan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kuala Tungkal dan setelah dicermati ternyatabukti surat tersebut bersesuaian dengan bukti surat bertanda bukti P7, berupaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor: 3/Pdt.P/2016/PN.KLtFotocopy Legalisir Akta Cerai nomor 73/AC/2006/PA/Ktl, Tanggal 13 Juni 2006yang dikeluarkan dan ditanda tangani

Zubir dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Khairul Fahmi, Muhammad Azif dan Nur AinaSyakira yang masih belum dewasa ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.55/Pat.P/2019/PN JthBahwa suami Pemohon mempunyai 1 (Satu) buah rumah yang terletak diDesa Klieng Meuria Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa setahu Saksi rumah tersebut sudah dijual untuk membayar biayapengobatan suami Pemohon ;Bahwa setahu Saksi Akta Jual Beli belum sempat ditanda tangani olehAlmarhum M.

Zubir tidak bisa menanda tangani surat jual beli karenadalam keadaan sakit ;Bahwa sekarang ini pihak pembeli menuntut agar Sertifikat Hak Milik No.302 tertanggal 8 April 2009 dibuat Akta Jual Beli dan oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur maka diperlukan adanya penetapanPengadilan Negeri untuk menjadikan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan

(tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa oleh karena jual beli tersebut belum sempat ditanda tangani olehAlm. M. Zubir, maka Pemohon dan anakanak Pemohon selaku ahli warisdari M.

Zubir yang menanda tangani Akta Jual beli tersebut ; Bahwa sisa uang penjualan rumah akan digunakan oleh Pemohon untukbiaya hidup dan sekolah anakanak Pemohon ; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur maka perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri untuk menjadikan Pemohon sebagaiwali dari anakanaknya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridisnya permohonan pemohon yaitu apakahpermohonan pemohon cukup beralasan hukum

Zubir (Suami Pemohon) dan untukselesainya Akta Jual Beli tersebut harus ditanda tangani oleh Pemohon danketiga orang anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohon Pemohon dapat dikabulkan dengan merubah redaksipetitum kedua tanpa mengurangi maksud diajukannya permohonan aquo ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang telah diajukan olehPemohon tersebut adalah menjadi kewajiban hukum bagi Pemohon untukmenanggung segala biaya yang timbul yang besarnya

Kutorejo, Kab, Mojokerto, lalu petugas melakukan peningkapan dan penggeleduhan terhadap terdakwa dan telah ditemukan barang buktiherupa 23 (dua puluh tiga) paket hemat ganja kering dengan berat 20,44 gram.wang tonal sebesar RP. 75.000, ( tujwh puiah lima nibu rupiah ) 1 (satu) bush HPMerk Nokia dan (satu) bendel kertas faper, setelah dilakukan pemeriksaansesual berita acara pemeriksaun laboratorium kriminalistik No, Lab.6728/KNFQ010 tanggal 3 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh fr,FADJAR SEPTL

Lab.GT2VKNE2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditandu tangani olch Ir.FADJAR SEPTI ARININGSIH . Dra.

Lab.6728/KNF/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Ir.FADJAR SEPTI ARININGSIH , Dra, FITRIYANA HAWA dan IMAMMUKTI, S.Si, Apt yang pada kesimpulannya baring bukti Nomor : 6030 / 2010( KNF berupn irisan daun, butang dan biji tersebut diatas adalah ganja, terdaftardalam golongan pomor urut 8 lampiran UU RI No, 33 tahun 2009 ; eee ee ceee eee Menimbang , bahwa atas keterangan saksisuksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; cere w Menimbany , balwa

Lab,G728/KNF/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang ditanda tangani olch Ir.FADJAR SEPT! ARININGSIH , Dra.

13Desember 2010 yung ditandy tangani oleh Ir, FADJAR SEPTL ARININGSIB .Dra.

Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari Saksi 1Hotmauli Br Butar butar dan telah menikah secararesmi sesual dengan Akte Nikah Nomor477 .2/401/2004 tanggal 9 Nopember 2004 dari catatansipil yang ditanda tangani oleh Camat Siantar TimurAn.

Menetapkan barang bukti berupa surat suratSurat surat 1 (satu) lembar Surat Akte Nikah Nomor125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal 12 Juni 2004dari Gereja HKBP Resort Hutabayu Raja yangditanda tangani oleh Pendeta H. Simamora. 1 (satu) lembar Surat Akte Nikah Nomor :477.2/401/2004 tanggal O09 Nopember 2004 daeiCatatan Sipil yang ditanda tangani oleh CamatSiantar Timur An.

Simamora.1 (satu) lembar Surat Akte Nikah Nomor477.2/401/2004 tanggal 9 Nopember 2004 dariCatatan Sipil yang ditanda tangani olehCamat Siantar Timur An. Dirman Silalahi.1 (satu) lembar Tanda Anggota Persit KartikaCandra Kirana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)./ 2. Akte Permohonan...2s Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor :APB146/PM I 02/AD/XI1/2010 tanggal 8 Desember 2010.3.

Simamora.1 (satu) lembar Surat Akte Nikah Nomor :477.2/401/2004 tanggal 9 Nopember 2004 dari CatatanSipil yang ditanda tangani oleh Camat Siantar TimurAn. Dirman Silalahi.1 (satu) lembar Tanda Anggota Persit Kartika CandraKirana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara pada tingkat Banding kepadaNegara.6.

UJANG SAEPUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN CbdBahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa

RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu

. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil burung danhelm milik Saksi Yop;Bahwa, Saksi mengetahul barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dantidak keberatan;3.Saksi MOHAMAD FAJAR HERMAWAN Bin DEDE SULAEMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu 1 (satu) buah sangkar / kandang warna putih berisi 1 (Satu) ekorburung jenis Love Bird warna merah kuning dan 1 (satu) buahsangkar/kandang berisi 1 (Satu

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruTerdakwa tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul02.30 WIB bertempat di lokasi rumah di Kampung Citatin Rt. 001/001 DesaBangbayang Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa 2 (dua) buah sangkar burungyaitu 1 (satu) buah sangkar / kandang warna putih berisi 1 (Satu) ekorburung jenis Love Bird warna merah kuning dan 1 (satu) buahsangkar/kandang berisi 1

CICA YULIANI Binti YULI ASNAWI telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu ituBahwa benar saksi mengerti

yaitu satu lembar SURAT KETERANGAN NIKAH SECARAHUKUM AGAMA ISLAM yang dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 05November 2013;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersedut terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Saksi Il: ERNITA Binti AHMAD RIFANI dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

pelaku KHAIRUL ARDIANSYAHtinggal di kontrakkan tersebut saksi melihat keduanya tersebut tinggal danmenetap dalam satu rumahMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersedut terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Ill: EFFENDI Bin BANSU dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

;Bahwa benar, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama terdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tanganterdakwa;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut ;Bahwa benar keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut

BundaPrabumulih tanggal 08 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Dr.

Lab : 8108/NNF/2018 padatanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

Lab : 8108/NNF/2018pada tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, Msi, adalah benar mengandungMetamfetamin / Positif (+)(termasuk Narkotika Golongan 1).

Lab : 8108/NNF/2018 pada tanggal 31Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

PEGADAIAN Porsea No.044/IL.10071/2020 tanggal O8September 2020yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing, S.Kom MAP denganhasilbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 0,46 (nolkoma empat enam) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

PEGADAIAN Porsea No.044/IL.10071/2020 tanggal O8September 2020yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing, S.Kom MAP denganhasilbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 0,46 (nolkoma empat enam) gram.Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor322/Pid.Sus/2021/PTMDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

LAB 9621/NNF/2020 tanggal 14 September 2020yang ditanda tangani oleh Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan R.Fani Miranda,S.T serta mengetahuiKabid Lafor Polda Sumut Ungkap Siahaan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan bahwabarang bukti : 2 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikDedi Prianto adalah "benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika".> Bahwa ada

PEGADAIAN Porsea No. 044/IL.10071/2020tanggal 08 September 2020 yang ditanda tangani oleh Ernando P.Sihombing,S.Kom MAP dengan hasil bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ekstasidengan berat brutto 0,46 (nol koma empat enam) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Nomor Lab : 3964/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Nomor Lab : 3963/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Nomor Lab : 3963/NNF/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik terdakwa Zulharmi als Zul yaitu : Barang bukti 1 (satu)botol plastik yang diterima labfor berisi 25 ml urine dan pengembalian barang buktihabis adalah benar positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada waktu) Penggugat bersamasamadengan suami Penggugat menanda tangani Akta Jual BelliNomor 109/2018 tanggal 6 April 2018 dan Akta Jual BelliNomor 110/1018 tanggal 6 April 2018 di kantor OCBCBank, sama sekali tidak ada penyerahan uang dan atautransfer uang ke rekening Penggugat dan hal ini diketahuioleh Notaris dan PPAT SUHAIMAH SIMANJUNTAK,SH.Bahkan Penggugat dengan suami Penggugat diminta untukmenanda tangani Surat Perintah Transfer kepada SANTOTANIADI tanggal 6 April 2018, sehingga pada

BahkanPenggugat dengan suami Penggugat diminta untukmenanda tangani Surat Perintah Transfer kepadaSanto Taniadi tanggal 6 April 2018, sehingga padahari Sabtu tanggal 7 April 2018, SANTO TANIADImenghubungi Penggugat melalui WAmemberitahukan bahwa : Hari Senin jam 10 baru di ttya bu , maksudnya Hari Senin baru ditransfer.Dengan demikian isi kedua Akta Jual Beli tersebuttidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;e) Bahkan selain Penggugat dan suamiPenggugat menanda tangani kedua Akta Jual Bellitersebut

AkteJual Beli tanggal 6 April 2018 tersebut, sehinggatidak patut secara hukum Penggugat dimintauntuk menanda tangani kedua kwitansi tersebutsebagai saksi; Kwitansi tanggal 6 April 2018 yang dimintaditanda tangani Penggugat sebagai saksi olehHalaman 18 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRNotaris dan PPAT SUHAIMAH SIMANJUTAK,SHyang photocoppynya baru Penggugat dapatkanpada tanggal 18 April 2018 melalui karyawanOCBC Bank yang isinya adalah penerimaanuang oleh SANTO TANIADI dan SYRYANIsebesar

SuratPerintah Transfer kepada Santo Taniadi tanggal 6 April 2018 Bahwa saksi melihat Roslaili menanda tangani SuratPernyataan tanggal 6 April 2018.

Dandis melakukanpembayaran BPHTB atas kedua SHGB No. 181 dan 182 tanggal29 Maret 2018 sebelum Akta Jual Beli ditanda tangani;Halaman 56 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBR2.

Sebelah Selatan : dengan Pekarangan R.Banurea dan marga Sitakar.Bahwa setelah suami Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut poin 3,suami Penggugat juga berdasarkan Surat Penyerahan tanah tertanggal 7Pebruari 1989 yang dibuat dan tertera serta ditanda tangani diatas kertas segeltahun 1986 oleh yang menyerahkan Marga tanah ditanda tangani 1. RobinsonUjung, 2. Bungaran Ujung, 3. Timbul Ujung, dan juga ditanda tangani saksisaksiyaitu Naik 1. Sihombing, 2. Thomas Dabutar, 3.

SIMAMORA, dan Surat Penyerahantanah tertanggal 7 Pebruari 1989 yang dibuat dan ditanda tangani diatas kertassegel tahun 1986 oleh yang menyerahkan Marga tanah ditanda tangani 1.Robinson Ujung, 2. Bungaran Ujung, 3.

SIMAMORA, dan Surat Penyerahantanah tertanggal 7 Pebruari 1989 yang dibuat dan tertera serta ditanda tangani diataskertas segel tahun 1986 oleh yang menyerahkan Marga tanah ditanda tangani 1.Robinson Ujung, 2. Bungaran Ujung, 3. Timbul Ujung di Wilayah Batang Beruh,Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi.5.

Foto copy Surat Penyerahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama M. Simamora, Anggiat Simamora, Christian Simamora dan Drs. V.P.Simamora kepada Pihak Kedua R. Banurea turut ditanda tangani saksisaksiyaitu E. Manungkalit, E. Sihombing, A. Simaibang dan N. Sihombing sertaditanda tangani dan dibubuhi cap stempel oleh Kepala Lurah Batang BeruhSidikalang Regen Purba tertanggal 11 Juni 1986, diberi tanda P1;2.

Foto copy Surat Penyerahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh margatanah Robinson Ujung, Bungaran Ujung dan Timbul Ujung kepada yangmenerima R. Banurea ditanda tangani saksisaksi yaitu Naik Sihombing,Thomas Dabutar, Wasinton Sihotang dan A. Simaibang tertanggal 7 Pebruari1989, diberi tanda P2;Halaman 31 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk3. Foto copy surat perihal keberatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh an.Ahli Waris alm. D. R.

Anggia Murni BS. dengankesimpulan kelainan/lukaluka yang dapat diduga akibat benda tajam.Rumah Sakit Juanda Kuningan visum et repertum atas namaGANJAR MULYAWAN Nomor: 002/Juanda/VER/XI/11 tanggal 14November 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.

Anggia Murni BS. dengankesimpulan kelainan/lukaluka yang dapat diduga akibat benda tajam.2) Rumah Sakit Juanda Kuningan visum et repertum atas namaGANJAR MULYAWAN Nomor: 002/Juanda/VER/XI/11 tanggal 14November 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.

Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan visum et repertum atasnama EDI JUNAEDI Nomor: 182.2/2824/RM tanggal 10 November2011 yang ditanda tangani oleh dr. Anggia Murni BS. dengankesimpulan kelainan/lukaluka yang dapat diduga akibat bendatajam.2. Rumah Sakit Juanda Kuningan visum et repertum atas namaGANJAR MULYAWAN Nomor: 002/Juanda/VER/XI/11 tanggal 14November 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.

Rumah Sakit Juanda Kuningan visum et repertum atas namaMUHAMMAD SAPRUDIN Nomor: 002/Juanda/VER/XI/11 tanggal14 November 2011 yang ditanda tangani oleh Dr.