Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan berdasarkan bukti surat (P), maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak April 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No : 1939/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0309/48/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 9 bulan ;.
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Oktober 2015 Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan dan tertulis diluar Pengadilan Agama kepada Termohon di hadapanOrangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepadaorangtuanya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suamiistri Sampai dengan sekarang ;
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak tahun 2005, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak lebih dari 10 tahun yang laluhingga sekarang, menunjukkan rumah tangga yang terusmenerus terjadipertengkaran;Menimbang
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1174_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, telah mempunyai anak yangdi beri nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 14 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Jpr. Tanggal 9 Juni 2014 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsejak awal bulan Desember Tahun 2007 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahan perkawinan yangdi sebabkan karena : masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain (Orang Pati)jika Tergugat dingatkan oleh Penggugat justru timbul pertengkaran disamping itumasalah nafkah dimana Tergugat tidak pernah
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No : 0316/Pdt.G/2017/PA.Krstercatat nomor : B.19/Kua.13/Pw.01/2/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dan terakhit bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan.3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2017, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak September 2017 yang laluhingga sekarang dan sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan anaknya
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 6 (enam) tahun , akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 ,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari ,Tergugat tidak memberi nafkah selama 6 (enam ) bulan , Tergugat malas bekerja ,Tergugat pemabuk , Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan , Tergugatselingkuh / pacaran dengan gonta ganti
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4473/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa,pada hari Senin 15 Agustus tahun 2016 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0662/049/VIII/2016 ;2.
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinya sendiri, Tergugat10.sering pergipergi, Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan, Tergugat sudahtidak mempunyai rasa tanggung jawab lagi dengan rumah tangganya, Tergugatsifatnya emosional dan sering marahmarah
Register : 03-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangdi
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 87/Pdt.G/ 2014/ PA.Grt Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.AncolRT.03RW.02,Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut; yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai KakakKandung Penggugat,menikah tahun 2007 keduanya telah hidup bersama dikediaman orang tua Tergugat, dan selama perkawinannya dikaruniai oranganak ; Bahwa sejak ahir tahun 2009,Tergugat telah membiarkan Penggugat
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 580/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23 r ee es ees ol ~ :nomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompiiasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pelican keadilan yang bcragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan pencntuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.006 Desa Cisambeng, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanYayah Siti Rukoyah binti Mahmud, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasita, tempat tinggal di BlokSabayu, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2018 yangdi
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menolak bila di ajak berhubungan intim, Antara Pemohon danTermohon selalu berselisih soal tempat tinggal dan puncaknya telah pisahtempat tinggal sejak Januari 2013 dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 07-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2929/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, namunbukannya suasana rumah tangga rukun yang tercipta akan tetapi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan permasalahanyang sama seperti pada posita 5 diatas serta Tergugat apabila sedangmabuk sering memukul Penggugat bahkan pernah memukul orang tuaPenggugat, oleh karena seringnya Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut sehingga Penggugat memutuskankembali untuk berangkat merantau kembali ke Luar Negeri (Hongkong) yangdi