Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXXX tanggal 25Februari 1991, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 13 April 2016 — Sundusiah Mooduto binti Nain Zakaria Mooduto sebagai Pemohon.
13 — 10
13 — 10
bernamaPengo Utina (almarhum), denganwali nikah orangtua Pemohon bernama Nain Zakaria Mooduto (almarhum),adapun yang menjadi saksi nikah adalah sepupu Pemohon bernama SuparnoHunowu (almarhum) dan Chan Hadju (almarhum) dengan mas kawinberupa seperangkat alat Shalat dan sebentuk cincin emas seberat 5 gram;Bahwa suami Pemohon yang bernama Yahya Raden Mooduto bin RadenMooduto (almarhum) telah meninggal dunia di Jakarta Selatan pada tanggal25 Juni 2014 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 101/SKM/VI/2014 yangdi
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sekarang diasuh olehPemoONon jg rr Bahwa rumah tangganya semula kelihatan harmonis,namun mulai 11 tahun yang lalu sudah berubah keadaanyaPemohon dan Termohon terdengar sering berselisih danbertengkar, lalu sejak 10 tahun yang lalu Termohon pergibekerja ke Jakarta namun tidak memberi tahuPemohony or Bahwa setahu saksi Perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Masalah ekonomi yang kurang,yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPSO gp I I PI Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal Termohon yangdi
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami/kepala rumah tangga, dan kehendakOrangtua Pemohon untuk saling menjodohkan, sedangkan Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk berpisah, dan merasa tidak cocok untukmembina kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1278/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 110/Pdt.G/2009/PA.Plk Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Penggugat Nomor:444.4.111/0000/00/Yantib tanggal 10 Februari 2009 yangdi keluarkan oleh Camat di Kota Palangka Raya (Bukti P.2) pre rrr rrr rrr rr rrr rr rr en en ee eee eee eee eeBukti SakSi !
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 45/PID/2011/PT-BNA Tanggal 21 Juli 2011 — NAZIR R Bin Alm. MUSLEM
18 — 10
18 — 10
Ditemukan luka robek dikepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur di ancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)Undangundang RI nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana, yangdi bacakan pada persidangan tanggal 8 Februari 2010 yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Nazir R bin Alm Muslem, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Setiap
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 23 Mei 2016 — Fenny Anggraini binti M. Nuh;
Zulfikar bin Djatib Madjid;
13 — 0
13 — 0
Penggugat telah menderita lahir bathin dan Penggugattidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaitu putusan yangdi
Register : 01-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 2 Maret 2015 —
11 — 2
11 — 2
Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat diParit Tomo selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ADE LAURA NANDA SARI binti JONIFERDINAL, umur 6 tahun, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama kuranglebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 September 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena nafkah yangdi
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak September 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selalu berselisih tempattinggal, Termohon lebih mementingkan anaknya sendiri dari pada kebersamaankeluarga dan Termohon pilih kasih terhadap anak pemohon dari perkawinansebelumnya dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami serta Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadap Termohon danHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1963/Pdt.G/2019/PA.Paspuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 103_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.2);1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaanantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodata dimaksudadalah perubahan biodata para Pemohon' sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/16/V/2002 10 Mei 2002 yangdi
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Bli Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
I Gusti Ayu Arfina Dewi
22 — 10
I Gusti Ayu Arfina Dewi
22 — 10
Saksi NI WAYAN MARIANIBahwa saksi mengenal Pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan keponakan saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari dua bersaudara, yaitu yangdi beri nama Gusti Ayu Arfina Dewi yang lahir pada tanggal 9 Mei 1993;Bahwa ibu Pemohon bernama Dewa Ayu Puspa yang pada saat ini telahmeninggal dunia;Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatbernama GST AYU ARFINA DEWI ingin dirubah
Register : 07-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 774/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertengkar masalah Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaWIL TERGUGAT dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dantidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandangcukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugatperihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 05-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
masalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukanpermohonan cerai dengan Termohon dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah masalah keturunan selama menikah antara Pemohondan Termohon sudah berusaha untuk mempunyai keturunan namun belum jugadiberi keturunan dan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, masalahekonomi Termohon marah kepada Pemohon dikarenakan usaha bisnis (jual Sate)Pemohon mengalami kerugian dan Termohon tidak mau tahu tentang kerugian yangdi
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun dan damai namun sejaktanggal 7 November 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan oleh ;a. Bahwa Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat setelah di nasehati oleh Penggugat Tergugat tidak terimadan marah sehingga terjadi cekcok mulut berupa saling bantah;b. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;c.
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 16
66 — 16
Axe 5 a ae Thal OsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu. perkawinan yangdi dalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayingseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemuGharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.JB Tanggal 7 Februari 2011 — H. Mardjuk bin Sisar
23 — 8
23 — 8
XXXXXXX tertanggal 12 April 1982 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKotamadya Jakarta Barat; (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga WNI No. XXXXXXX atas nama kepala keluargaPEMOHON tertanggal 12 April 1982 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kamal, Kecamatan Kaliderese, Kotamadya Jakarta Baratselanjutnya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.