menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c. Pasien diberikan pengobatan dan diperbolehkan rawat jalan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Son1.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.c.

Luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.C.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjara selama5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami:;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakawaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

merabarabapayu dara dan kemaluan saksi lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi;e Bahwa saksi bersama adik saya dititipokan kepada keluarga terdakwasejak saya klas V SD sampai sekarang;e Bahwa Ibu saksi setiap bulan mengirim uang untuk saya lewat bude(istri terdakwa) ;e Bahwa kejadian yang pertama pencabulan yang terdakwa lakukanterhadapa saksi pada saat saksi klas V SD umur saya kirakira 12tahun;e Bahwa yang saksi rasakanan sejak setelah kejadian sampai sekarangsaksi masih merasa trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dansudah lama terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pencabulan dan persetubuhan sebanyak 6(enam) kali yaitu kejadian pertama hari Sabtu, tanggal 20 Desember2014, kejadian kedua hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, kejadianketiga Senin tanggal 29 Desember 2014, kejadian ke empat

Perlindungan Anak tersebut, ditegaskan selain terdakwa yang terbuktimelakukan pidana dijatuhi pidana juga diwajibkan membayar denda dan besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa amoral dan sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan trauma

Robian : Terdapat nyeri belakang kepala, memar (),hematom (), skull foto AP/L : tidak tampak kelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkantandatanda trauma tumpul;Atas keterangan Saksi yang keterangan dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 10.30

Robian, dengan hasil pemeriksaan luar :Terdapat nyeri belakang kepala;Memar (), hematom ();Skull foto AP/L : tidak tampak kelainan;Kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

Rina Wahyu Herdiana, Dokter padaRSUD Kertosono yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Robian, dengan hasil pemeriksaanluar: Terdapat nyeri belakang kepala, memar (), hematom (), skull foto AP/L : tidak tampakkelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui perbuatannya memukul denganmenggunakan tangan kosong pada tubuh seseorang bisa mengakibatkan orang lain terluka ataukemungkinan orang yang terkena akan terluka atau merasa

353/408/RSUD/2012 yang dibuat danditandatangani di RSUD dompu pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukulTes Kehamilan () negatif;02no ne nn nnn nnnncnneKesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpull;000"0Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan terdakwaterSe@DUt; 72222 222 on on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UURI No.23 tahun 2002 tentang pertindungan anak;Dakwaan Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa ANTON APRIYANTO Als.

pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: 10 Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul10 dan 2) 222 $n nnn nnn nn nnn enna none nn nnn nn nena eee Pemeriksaan Laboratorium:Tes Kehamilan () negatif;Kesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpul;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

mengunakan kekerasandengan pemukulan dengan mengunakan benda tajam ;Bahwa sumber utama dalam permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yaitu EKONOMI karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharidalamrumahtangganya Penggugat bekerjamencari nafkahsendirinamun kebutuhan ekonominya masih belum tercukupi;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jika terjadipertengkaran dan percekcokan sering melakukan kekerasan sehinggaPenggugat merasa trauma

kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga selain ituketika bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat merasa trauma

isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 2285/Padt.G/2019/PA.Mr Bahwa selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat biasa melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat bahkan sampai membuatPenggugat trauma

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul . 10Perbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO als HARYANTObin RADI WIYONO dan terdakwa IV SUGIYARTO als JOMBLO binWARTO MULYONO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya masihtermasuk

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan / trauma benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP jopasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.

Indriyati OR dari Rumah Sakit NirmalaSari Sukoharjo, yang berisi uraian tentang kelainankelainan yang terdapat yaitu : Pipi kiri bengkak,darah keluar dari mulut, nyeri daerah dadae kiri,bengkak pada kepala kiri, denagan kesimpulan Traumakepala (cederakepala ringan) kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaUnsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Elis keluar dari ruangan perawatan menuju kelapangan tennis meja yang berada di koridor perawatan;Bahwa akibat dari pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban mengakibatkan korban merasa ketakutan karenapada saat itu terdakwa mencabut sebilah badik kemudian korbanlangsung lari meninggalkan tempat dan selain korban merasaketakutan maka saksi juga merasa ketakutan dan trauma akibatpengancaman tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai kapan terdakwa melakukanpengejaran terhadap korban

ANISA yang pada saat itujuga lari meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari ancaman terdakwatersebutmenyebabkan korban Rustam merasa takut dan trauma, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang

panjang 20,5 cm, lebar 2,5 cm,terbuat dari besi biasa ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayuwarna coklat kayu, melengkung kebawah diikat dengan besi warnaputin dan sarung terbuat dari kayu warna coklat, terhadap barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan pidana yangakan dijatunkan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: 1617 Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menjadi trauma

Dody Faisal, SoOG, Dokter Pemerintahan padaRumah Sakit Umum Daerah Arosuka Kabupaten Solok yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Angel Zulfa Wulandari pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pendapat Pemeriksaan:Kemaluan Luar :Tidak tampak jelas, trauma/tidak ada kelainan;Kemaluan Dalam :Tampak robekan pada selaput dara arah jarum jam 3 dan 9;Kesimpulan Pemeriksaan :Telan diperiksa seorang Perempuan usia 16 (enam belas) tahun dengan hasilpemeriksaaan ditemukan

2016, saksi korban diantarsampai Pajak Horas, dan saksi korban bersama dengan keluarganyaberkumpul lagi pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016;Bahwa kepada ibu saksi korban yang bernama Hippu Martarida Siahaansaksi korban mengatakan bahwa ia telah disetubuhi oleh terdakwa, saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN.Pms. korban merasa sangat keberatan, ibu korban juga sangat keberatandengan perbuatan terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa sakit dan mengalami trauma

perbuatan mengajak saksi korban jalanjalan, mencium, meraba,dan menjilat payudara saksi korban, membuka celana dalam saksi korban, lalumembuka celana dan baju saksi korban, serta membuka celana dalam dan bajuterdakwa sendiri hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untuk membuat saksikorban terangsang dan terdakwa juga telah terangsang berahinya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan alat kelaminterdakwa yang telah dalam keadaan menegang ke vagina saksi korbanmenyebabkan trauma

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdenganUkuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdengan19Ukuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Terdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN UnrTerdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa : Terdapat luka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :e Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin MUSTAHIK, pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Bahwa terdakwa telah sengaja melakukan tindakan kekerasan denganmenusuk korban memakai pisau yang menimbulkan lukaluka pada korbanyang mengakibatkan korban sakit dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari namun korban tidak mengalami cacat permanen atas perbuatan terdakwatersebut sehingga dengan demikian unsur ini t terobukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari

KURNIAWAN kembali sambil meneriakkan katakata, Ngopo og matamuplolaplolo, dan dijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Ilha ngopo to mas, dansesaat setelah saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

hitam dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)centimeter tepat ke arah leher saksi HERI KURNIAWAN dan menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN tersebut disebabkan karena saksi HERIKURNIAWAN tidak mengijinkan sepeda motornya di pinjam oleh Terdakwa padahari Jumat Tanggal 06 Januari 2017.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

ukuran 2cm x 2cm x0,5cm di sudut kanan bibir Bengkak dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cm Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Unh Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmkesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmBengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.UnhTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepalabagian atas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak danmemar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warna kemerahandi panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

Budiyanto yakni dokterpada RSUD Kabupaten Buol, saksi koroban Mastia alias Mas mengalami keluhanatau kelainan yaitu Tampak luka robek dibelakang kepala sebelah kanan denganukyran kurang lebih satu koma lima centimeter.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban,bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti

saksi Mastia alias Mas merasakan sakit pada bagian dada danmengalami luka pada bagian kepala sehingga saksi Mastia alias Mas tidakdapat menjalankan aktifitas selama 1 (satu) minggu;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum oleh dr.Budiyanto, yakni Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buol bahwa saksi Mastia alias Mas mengalami luka robekdibelakang kepala sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih satukoma lima centimeter dengan kesimpulan luka robek tersebut didugaakibat trauma

Kasim dan saksi Abas Umur alias Abas meleraisaksi Mastia alias Mas dan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Mastia alias Masdalam keadaan sehat dan tidak mengalami Iuka namun setelah peristiwa tersebutterjadi, saksi Mastia alias Mas merasakan sakit pada bagian dada dan mengalamiluka robek dibelakang kepala sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih satukoma lima centimeter dengan kesimpulan hasil visum et repertum luka robek yangdialami oleh saksi Mastia alias Mas akibat trauma

terdakwa maka deri virdaningsi binti nata permatamengalami luka memar sesuai dengan visum et repartum nomor : 440 /ugd / pkmmklI /2015 tanggal 16 juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.efri syaifullah dokter pemerintah kabupaten musi rawas dinas kesehatanupt. puskesmas muara kelingi yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.kesimpulan : luka memar diakibatkan trauma

PUSKESMAS MUARA KELINGI yang menerangkansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN SEBAGAI BERIKUT : Luka Memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.KESIMPULAN : Luka Memar diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 Ayat (1) KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H. Ismail sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa H. Irham Bin H. Ismail,pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H.

perbuatannya terdakwa hanyaseorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi dengan terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya saja saksi pernahmenyuruh kemanakan saksi untuk menagih uang yang dipinjamoleh terdakwa sebesa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) saat saksidan terdakwa berada di bulukumba untuk pengurusan jual belitanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ketakutan danmalu serta jiwanya terasa terancam dan trauma