Unsuryang didahului, disertaiataudiikutidengan kekerasan atauancamankekerasan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan keteranganTerdakwa pada saat melakukan perbuatannya yaitu mengambil barang sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi korbanyaitu sekitar jam 11.00 wib. Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tersebutdan berhenti di depan warung ibu Dariyah yang berada di Dsn.

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti menampar, memukul bagian tubuh dan mencekikPenggugat;4.3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018 dimana terjadi ribut antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengekang Penggugatuntuk bekerja dan dikarenakan Tergugat sering pulang malam hari denganalasan bekerja.

107/Pdt.G/2013/PA.MtkMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak mulanya pernikahan atau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2011sudah mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu buta, Penggugat tidak dibolehkan berbicaradengan lakilaki lain meskipun dengan tetangga dan Tergugat sering pergiketempat perjudian judi ayam dan kalau bertengkar Tergugat seringmelakukan tindakan

kekerasan seperti mencekik dan menamparPenggugat.

Bahwa sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :4.1.Tergugat adalah seorang yang bertemperamental tinggi, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat setiap kali Penggugatmeminta izin kepada Tergugat untuk menemui orang tua Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat jika Penggugat tidak mau menuruti perkataan Tergugatdalam hal apapun, seperti

Bahwa adanya peristiwa kepergian Penggugat pada bulan Agustus 2012 yang1112.13.14.15.dikarenakan ketakutan adanya tindakan kekerasan dalam rumah tangga tersebut makamenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam keadaan pisahranjang dan pisah rumah tempat kediaman serta tidak memberikan nafkah lahir sertabathin bagi Penggugat selaku isteri sampai dengan saat ini..

meninggalkan Tergugst dan tinggal di JalanSakinah Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berftengkar dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat mengkomsumsi narkoba danTergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatpada saat terjadi perselisinan dan pertengkaran serta biaya hidupditanggung oleh Penggugat dibantu orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa Perdamaian tersebut dilasksanakan di rumah kediamanbersama;Bahwa Perdamaian tersebut dihadiri oleh penggugat dan Tergugatserta dihadiri keluarga

usia 3 tahun;Bahwa sejak April 2017 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :Bahwa sejak 18 Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pergi ke orang tua, Tergugat pergi untuk tanpa alasan,dikarenakan bertengkar dengan penggugat;Bahwa Tergugat pergi tanpa ijin dari Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 6 Bulan.Selamakepergian tersebut Tergugat pernah kembali dan menghubungiPenggugat;Bahwa sejak April 2017 Tergugat melakukan tindakan

kekerasan dalamrumah tangga yaitu menganiyaya Penggugat dengan cara KekerasanFisik, menjambak rambut, menendang; Adapun penyebab Tergugat melakukan penganiayaan tersebutadalahbertengkar dengan penggugat; Bahwa sejak April 2017 hukungan antara Penggugat danTergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat memang sudah bersifat mudah marah, halhalkecil dapat membuat keributan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

ketentuan Pasal 172dan Pasal 174 R.Bg dan mereka pula sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi untukdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPenggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus baikpertengkaran secara lisan maupun secara fisik yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan terhadap Penggugat danTergugat telah menikah dengan wanita lain dan sejak bulan Agustus tahun 2014 yanglalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi jalinan komunikasi serta pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan

bernama Heni;e Bahwa saksi mengetahui dari buku nikah Tergugat yang diperlihatkan olehPenggugat kepada saksi, dimana di buku nikah tersebut tertera nama Tergugatdan Heni tersebut;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2012yang lalu karena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan dan setelah terjadi bertengkar Penggugat datang kerumah saksi dan menceritakan pertengkarannya kepada saksi ;e Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menampar Penggugat pada tahun 2010 yang lalu dan ketika merekasedang bertengkar, Tergugat suka menghancurkan barang barang rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Septembertahun 2012;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pernahmengunjungi Penggugat dan masih terjalin komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa sejak pisah Tergugat pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat

KONPENSImengeluarkan katakata kasar terhadap Saudara Atikah merupakan tindakanyang tidak patut untuk dilakukan.Perbuatan yang telah dijelaskan di atas (Lihat A.2 JawabanDalamPokok Perkara, poin 6) membawa kerugian material dan immaterial yangdiderita oleh PENGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI dengan perincian sebagai berikut:a Kerugian Material adalah biaya rumah sakit sebesar Rp. 95.000(sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan olehPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI akibat tindakan

kekerasan yang dilakukan olehTERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAMKONPENSI terhadap Iqbal, karyawan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI.bKerugian Material berikutnya adalah biaya lawyer fee yangdikeluarkan oleh PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSIsehubungan dengan perkara aquo sebesar Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juts rupiah).c Kerugian Immaterial adalah ternodanya kehormatan karyawankaryawan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / TERGUGATDALAM KONPENSI akibat dari perbuatan

Rico Junaidi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi H.RICO JUNAIDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sesama member ;e Bahwa saksi wring bersama Penggugat fitness dan pada tanggal 10 Describer 2007jam 16.30 saat itu saksi tidak melihat kalau ada kejadian yang menyolok dan tidakmelihat Penggugat melakukan tindakan kekerasan kepada M Iqbal;e Bahwa setahu saksi Penggugat mulai masuk menjadi member kurang lebih

., M.Hyang bersuku Batak dan hanya satusatunya orang Batak dari seluruh pesertarapat sebagai orang yang melakukan tindakan kekerasan yang dapatmenimbulkan konflik di masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan (requisitoir) Penuntut UmumNomor REG.PERK : PDM246/BJRMS/09/2018, tanggal 3 Januari 2019,menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadiliperkara ini memutuskan ;1.

MARUDUT TAMPUBOLONHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2019/PT BJM(yang bersuku Batak dan hanya satusatunya orang batak) sebagaiorang yang melakukan tindakan kekerasan yang dapat menimbulkankonflik di masyarakat.e Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Unsur ini terwujud dari fakta bahwa penghinaan itu diucapkan didepan orang banyak di dalam rapat.

Bahwa Hukum Pidana Indonesia, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku di negara Indonesia berlakuuntuk seluruh Warga Negara Indonesia, termasuk Terdakwasebagai anggota TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu dakwaan primair yaitu setiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Melakukan perbuatan kekerasan fisik.Yang dimaksud unsur melakukan perbuatan kekerasaan fisikadalah suatu perbuatan/tindakan kekerasan fisik yang ditujukankepada orang lain selain si pelaku yang

Bahwa pada hakekatnya tindakan kekerasan fisik yangdilakukan Terdakwa terhadap istrinya terjadi karenaTerdakwa tidak dapat mengendalikan emosi dalam membinakehidupan rumah tangganya.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa istrinya mengalami lukaluka ringan yang tidak menghalangi untuk menjalankanpekerjaan.4.

MUHAMMAD GALIH SUPRIYADI Alias JOYENG Bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan tindakan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan matisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2001sesuai dengan Akta kelahirannya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.4075/2001/ atas nama Muhamad Indra Zaeni, anak dari pasangan suami istriRosadi dan Mimin Rukmini, yang dikeluarkan Dinas Catatan, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon tanggal 7 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, paraTerdakwa dan temantemannya telah menendang dan membacok korbanMuhamad Indra Zaeni yang masih belum berusia 18 (delapan belas) tahun yangmana tindakan tersebut adalah tindakan

kekerasan yang dilakukan terhadapanak, dengan demikian unsur menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaktelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Pekalipan KotaCirebontepatnya di sebelah jembatan pasar jagasatru Kota Cirebon paraTerdakwa dan temantemannya telah melakukan tindakan kekerasan terhadapAnak Korban Mohammad Indra Zaeni;Menimbang, Bahwa saksi Rosadi selaku ayah dari Anak Korban Indrapada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 jam 04.00 wib dihubungi olehHalaman 50 dari 55Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbntemanAnak Korban melalui telepon, memberitahukan jika Anak korban adadikamar mayat rumah sakit Gunungjati, sehingga Saksi Rosadi langsungmenjadi

MUHAMMAD GALIH SUPRIYADI Alias JOYENGBin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan tindakan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan matisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. KURNIAWAN ARIA SENTANAalias AWAN alis ACIL bin JONI RIKI,terdakwa Il. MUHAMMAD FAUZI AliasACIL CIBE Bin MUHAMMAD, terdakwa Ill.

perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdan berhubungan badan dengan wanita lain sehingga menderita penyakitsakit kencing nanah, dan Tergugat tidak memberikan nafkah karena tidakmempunyai pekerjaan tetap serta melakukan tindakan

kekerasan terhadapPenggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 yang lalu, yangmengakibatkan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak ada hubungan layaknya suami Isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Hal.8 dari 13 hal.

Tergugat memiliki sifat yang temperamen dan mudah marah, seringkalimelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat dalam bentuk fisik;7. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah ke Penggugat maupunanaknya;8. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXXXxX,RT.

Selain itu dalam Pasal 1, Pasal 5 dan Pasal 6Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tersebut dengan tegas menyebutkantentang klasifikasi perbuatan yang merupakan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yang diantaranya adalah kekerasan fisik yang sampaimengakibatkan rasa sakit, jatunh atau luka berat, serta adanya sanksi pidanasebagaimana dalam bab VIII Pasal 44 Undangundang ini.Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisinan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasangan suamiistri

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkansebelumnya, tetapl tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdengan disertai tindakan kekerasan fisik/oemukulan oleh Tergugat terhadapPenggugat yang disebabkan nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal 12 dari 16 hal.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;d. Tergugat suka berjudi dan sering tidak pulang kerumah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 24 Maret 2018, dimana Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Penggugat yang marah kepada Tergugat yang jarang memberinafkah Penggugat, bahkan setiap bulan belum tentu Tergugat menafkahiPenggugat.

Nomor 021 /Pdt.G/2016/MSLgsBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejak bulan Januari 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secarateruSs menerus yang penyebabnya antara lain: Tergugat ada mengisap Narkoba jenis sabu;Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggabaik fisik maupun mental, jika sedang marah selalu memukul,menendang dan menjambak

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul, memonjok Penggugat;4.2. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti:pelacur, anjing dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat sering bermain judi;5.