karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngawi;Bahwa peran

hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngaw/;Bahwa peran

hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngawi;Bahwa Peran

PAKEK;Bahwa peran anak pelaku AZIZ yaitu memukuli korban yang 2 (dua)orang korban yang 1 (satu) ditodong pisau dan dipukuli oleh saksiKHOIRUL als.

PAKEK di Suruh menyerahkan barangbarang bawaany(HP dll) dan korban yang 1 (satu) orang lagi dipukuli oleh AZIS danHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN.Mjysedangkan peran saksi MASRIP membonceng AZIS dan saksiKHOIRUL dan menunggu disepeda motor dan sedangkan untuk peransaksi NASRUL WAFA, ARI NUGROHO, dan EDHI SETYANTOmengejar 3 (tiga) orang korban yang ada didepan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang telah disita secara

dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JIl.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Satu)buahkunci Letter T kKemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran

dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JI.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Ssatu)buahkunci Letter T kKemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran

dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JI.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Ssatu)buahkunci Letter T kemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran

tugas dan peran masingmasing,yang mana pada saat itu terdakwa Ramadanesuares bertugas menunggudidepan pintu masuk Rumah pondok sedangkan Sabar dan Rama masukkedalam Lingkungan rumah pondok lalu setelah selesai membagi tugasselanjutnya terdakwa , saksi dan Rama langsung menuju lokasi rumahpondok dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna merah hitam milik terdakwa Ramadanesuares yang tidak jauh dariJalan tersebut dan setelah sampai di Jalan masuk depan Lokasi rumahpondok yang akan

Motor Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol BG5410HAC, menuju lokasi di JIl.Gajah Mada lalu tidak jauh dari lokasi yangakan dijadikan target tidak lama kemudian saksi Sabar dan sdra Rama(dpo) juga sampai di Jalan masuk tempat lokasi target sambil membawa 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Satu)buah kunci Letter T.Bahwa, kemudian terdakwa, saksi Sabar Bin Ilham dan Rama (dpo)berkumpul di Jalan masuk tersebut, lalu terdakwa, saksi Sabar dan Rama(dpo) langsung membagi tugas dan peran

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;2.

YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian

POYO di Trenggalekseharga Rp.2.400.000,, selanjutnya uang dari hasil menjual 2 sepeda motortersebut, telah habis digunakan untuk bersenangsenang oleh para terdakwa diTrenggalek dan dibelikan kaos.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal06 Juli.......06 Juli 2014 malam hari sekitar jam 02.00 wib di jalan raya Jurusan KediriBlitar, Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,yaitu Terdakwa

Bahwa Tergugat sering menyombongkan diri di hadapan Penggugat.Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalam karir Tergugat.Tergugat bahkan mengklaim harta yang ia dapat adalah miliknya.Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak nyaman untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada tanggal 11 Juli 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat.

Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalamkarir Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret Tahun 2020 sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah ranjang sejak Maret tahun 2020 sampai sekarang dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr. MARSUD!

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 271/Pid.B/2015/PN.PSPBahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari

tepat didepan Saksi danRUDY, kemudian salah satu pelaku yang kemudian Saksi ketahui bernamaTRIYONO menanyai Saksi kenapa lihatlihat .. kemudian Saksilangsung dipukuli dan kemudian Saksi melarikan diri ;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi juga melihat RUDY dipukuli serta handphone dan kunci kontak sepeda motor miliknya dirampas oleh pelaku;Bahwa selanjutnya pelaku membubarkan diri karena ada Patroli Polisibersepeda motor dan berusaha melakukan penangkapan terhadap parapelaku tersebut diatas;Bahwa peran

Namun Saksi tidak bisa menjelaskan peran masingmasing pelaku karena begitu Saksi datangi, para pelaku sudah membubarkandan melarikan diri ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 8 November2012 sekitar pukul 22.00 wib Saksi bersama rekanrekan melakukan patrolidi Wilayah Kec. Banjarsari Surakarta dan pada pukul 23.00 wib saksiberpatroli menuju wilayah Stadion Manahan.

HERMAS TIRTASAMUDRA alias KLEMUT Bin JOKO ISMANTO bersamasama denganALFAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), SIGIT dan REMO(keduanya belum tertangkap);Bahwa para terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara semulamemukuli korban dan kemudian merampas barangbarang miliknya, antaralain Hand Phone dan kunci kontak sepeda motor;Bahwa peran Terdakwa masingmasing sebagai berikut : TerdakwaHERMAS TIRTA SAMUDRA berperan mengambil/ merampas HandPhone merk Cross warna casing hitam, Terdakwa ADE

Disini katakata denganmaksud berfungsi ganda, yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dandilain pihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari sipelaku. Sepertitelah diutarakan di Buku AHPP No. 86 dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalumerupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwa sesungguhnyaia pun mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002, menetapkan:menunjuk Pertamina sebagai Penjual Gas Bumi bagian Negara, selanjutnyamelakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait denganperjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran

LNG oleh Pertaminasubstansinya adalah melakukan reimburse (mengganti kembali) danaPertamina yang sudah dibayarkan kepada PT Badak NGL dan PT Arun NGLuntuk menalangi PPN Jasa Pengolahan LNG yang harus disetor oleh PTBadak NGL dan PT Arun LNG kepada Kas Negara sebagai konsekuensistatus PKP yang dimiliki oleh PT Badak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hirarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan Asaskeadilan dan kepastian hukum dalam pengambilan keputusan;Halaman 18 dari 60 halaman Putusan Nomor 1427/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah melaksanakan keseluruhan penugasan dalam skema bisnis LNGberdasarkan pada ketentuan yang bersifat knas demi kelangsunganpenerimaan Negara bersamasama dengan Pemerintah dan KKKS.Namun di akhirakhir peran Pertamina setelah 36 Tahun, setelahmelalui proses keberatan

Peran dari masingmasing pihakadalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;ii) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalam melaksanakanpenugasan menjual LNG secara keseluruhan (single seller);iii) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran Regulator diambilalin oleh BP Migas, namun untuk pengelolaan administrasi LNG,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tetapditunjuk untuk melaksanakan sesuai penugasan dengan peran dantanggungjawab.

Gunawan, jika saksi dan SaudaraGunawan akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisnodan hasil dari mengambil barangbarang tersebut akandisembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Saudara Gunawan sembunyikan dirumah terdakwaadalah barang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan SaudaraGunawan pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

dengan terdakwa, jika saksi dan Purna Wlbowo akanmengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno dan hasil darimengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Purna Wlbowo sembunyikan dirumah terdakwa adalahbarang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan PurnaWlbowo pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

Gunawan akan mengambilbarangbarang milikSaudara Sutrisno dan hasil dari mengambil barangbarangtersebut akan disembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangSaudara Purna Wibowo dan Saudara Gunawan sembunyikandirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya Saudara Gunawan bersamadengan Saudara Purna Wibowo pergi menonton hiburan layartancap ;Bahwa peran

disembunyikan dirumah terdakwa dimana sebelumnyasudah ada kesepakan antara Saudara Purna Wibowo dan SaudaraGunawan dengan terdakwa, jika Saudara Gunawan dan Saudara PurnaWibowo akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno danhasil dari mengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa dan terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yang Saudara Gunawan dan Saudara Purna Wibowosembunyikan dirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil darirumah Saudara Sutrisno ;Menimbang, bahwa peran

dan tugas dalam mengambil barangdirumah Saudara Sutrisno tersebut, dimana terdakwa berperanmenampung dan menyembunyikan barangbarang hasil kejahatanyang sebelumnya sudah disepakati oleh terdakwa, sedangkan peranSaudara Gunawan ikut masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno serta menyediakan alattransportasi berupa sepeda motor Honda Blade dan peran SaudaraPurna Wibowo bertugas mencongkel jendela, masuk kedalam rumahserta mengambil barangbarang milik Saudara Sutrisno,

Terdakwa adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkan SaksiMuhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagaimembawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil ToyotaAvanza, dan juga berperan mengambil handphone milik Saksi MuhammadYunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan

Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), kepada Terdakwa diberikan sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kepada Leo Salagan Terdakwa tidak tahuberapa diberikan Frengky Silitonga dan Terdakwa juga tidak tahu berapauntuk Frengky Silitonga; Bahwa adapun yang pertama mengajak Terdakwa dan Terdakwa I.bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Kardi, SaksiMuhammad Yunus yaitu Frengky Silitonga; Bahwa adapun peran

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa yang disuruh oleh Frengky Silitonga dan jugaTerdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa berperan sebagai menenangkan Saksi MuhammadYunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagai membawaSaksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil Toyota Avanza, danjuga berperan mengambil handphone milik Saksi Muhammad Yunus,Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan yang

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik SaksiMuhammad Yunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkanSaksi Muhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalusebagai membawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobilToyota Avanza, dan juga berperan mengambil handphone milik SaksiMuhammad Yunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban keduamata Saksi Muhammad Yunus

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasantersebut bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga dengan masingmasing memiliki peran yaitu Terdakwa .

Nyoto melarikan diri, karena waktu ditangkap berada di mobil ;Bahwa pada waktu ditangkap ada niat untuk beraksi lagi ;Bahwa peran Terdakwa adalah berpurapura menjadi orang lain ketika suamiTerdakwa mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya ;Bahwa peran Sdr.

Slamet Riyadi adalah sebagai orang asing, mencari targetkorban, berpurapura sedang mencari penjual telur asin, berpurapuramempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalam yang dapatmenyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha ;Bahwa peran Sdr. Nyoto adalah berpurapura menjadi suami Terdakwa, ikutmencari korban supaya mau memberikan barang berharganya dan ikutmemasukkan tissue basah ke dalam tas ;Bahwa Terdakwa bertiga dengan Sdr. Slamet Riyadi dan Sdr.

Nyoto bersamasama kompromi dan mempunyai peran ;Bahwa Sdr.

Dalam hal ini peran Terdakwa Slamet Riyadi adalah sebagaiorang asing yang mencari target korban dan berpurapura sedang mencari penjualtelur asin, serta berpurapura mempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalamyang dapat menyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha, peran TerdakwaMelania Dwi Sunarsih adalah berpurapura menjadi orang lain ketika TerdakwaSlamet Riyadi mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya dan peran

Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmdelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

wama hitam yang berada di dalampondok adalah milik Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa

Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasir yangtelah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbas kepadaSaksi, sehingga gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu; Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan terhadap korbanHermawan Handoko Bin Suharjo tersebut adalah dengan menampar wajahkoroban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, peran dancara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita adalah dengan cara memukulbagian wajah korban berulang kali dengan

menggunakan tangan kanan, perandan cara Terdakwa adalah dengan cara memegang kerah baju bagianbelakang korban, saat itulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukulbagian wajah korban, peran dan cara Saksi Firman Als Firek Bin H.

Riau Agri, karena perselisihanhitungan tersebut, PT Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasiryang telah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbaskepada Saksi, yang mana gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu;Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan tersebut adalah denganmemukul ke arah wajah korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, peran dan cara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makitaadalah melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagian

wajah korbanberulang kali dnegan menggunakan tangan kanan, peran dan cara Terdakwaadalah dengan cara memegang kerah baju bagian belakang korban, saatitulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukul bagian wajah korban,peran dan cara Saksi Abdul Rahman Als Bedu saat itu Saksi tidak melihat danSaksi hanya melihat Saksi Abdul Rahman Als Bedu ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu korban Hermawan Handoko Bin Suharjo tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa akibat tindak pidana yang Saksi Abdul

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan rekan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu SYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaranuntuk mengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIadalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual beli narkotika jenis shabudengan rekan saksi yang melakukan penyamaran, dimana saat itu saksiSYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaran untuk mengungkapperkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Palpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu saksi sedang bertugas dalam penyamaran untukmengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan peran dari masing masing pelakuyaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

PalPolda Sulteng dan saat tidak lama setelah saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY diamankan, Terdakwa dan Terdakwa IIyang mengira bahwa transaksi shabu telah berhasil kembali ke rumah tempatkejadian untuk mengambil uang keuntungan penjualan shabu dari saksiRENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il pun langsung ikut ditangkap oleh anggotaKepolisian Polda Sulteng;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap diatas telahnyata bahwa peran

yang menyamar sehinggamenurut Majelis Hakim tanpa peran kedua Terdakwa tidak mungkin terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY dengan saksi SYAHRUDDIN lagipula haltersebut tidak diakui oleh kedua Terdakwa dalam persidangan yang meskipuntidak terungkap kapan rencana serta pembagian peran antara kedua Terdakwadan saksi saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDYtetapi motivasi yang melandasi kedua Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana