Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasandan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yangberbunyi : Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 12 dari 20 hal.BSMOR BORON OXON DA AEH G4 DQ e OT * OO@O0HO0s O0NOMwme
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
JALIDIN AL P.JIBEH Bin DULSAMIN
40 — 2
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
JALIDIN AL P.JIBEH Bin DULSAMIN
40 — 2
Hazardspel ialah misalnya main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok, keplek, tambola dan lainlain, jugamasuk totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepakbola dan sebagainya.Tidak termasuk hazardspel misalnya : domino, bridge, ceki, koah, pei dansebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/PID.B/2012/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — WARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN(Terdakwa)
42 — 12
42 — 12
EkaBahwa awalnya terdakwa bersama KIKI pergi ke diskotik/tempat hiburan tetapi setelah parkir sepeda motor melihat 2(dua) buah helm yang bagus diatas sepeda motor SuzukiSatria, maka timbul niat untuk mengambil helm tersebut;Bahwa ternyata kedua helm tersebut sedang dikaitkan dibawahjok sepeda motor Suzuki Satria yang tidak dikunci stang, laluterdakwa menuntun keluar dalam keadaan mesin mati menujuke parkir mobil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dan 2 (dua) buahhelm tersebut tujuannya untuk
Register : 05-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.G/2010/PA Lbs Tanggal 6 Juli 2010 —
44 — 3
44 — 3
kemampuan Tergugat sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) sehari atau Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) selama masaidah, maka berdasarkan harga kebutuhan pokok yang tidak stabil dan penghasilanTergugat hanya Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehari, yang pantas menurutMajelis adalah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehari atau Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa idah;Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak maka bekas suamijuga wajib memberikan mutah (pemberian/hiburan
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28
77 — 28
kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab lanah AlThaalibintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut cara yang patut,sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwa, mutah adalah pemberianyang menyenangkan sebagai imbalan atas perceraian serta hiburan
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
58 — 7
58 — 7
sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salahsatu asas dan tujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (jointcustody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandung bagi kedua anaktersebut, maka Majelis secara ex officio memberikan hak akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 6
55 — 6
merasa bahwa selama ini apa yang sudahsaya berikan tidak sama sekali dihargai, saya ikhlas dengan sikap dansifatnya yang diberikan terhadap saya dalam melayani dan mengurus saya,namun dengan adanya temuan gambar itu membuat saya menjadi jiwayang tempramen dan kasar, karena saya berpikir untuk apa lagi sayabersabar dan untuk apa lagi saya baik karena itu menurut saya hanyalahsiasia ;Halaman 5 dari 17 Halaman, Putusan No. 1441/Pdt.G/2016/PA.JB.Berawal dari kejadian itu pada akhirnya saya mencari hiburan
Register : 09-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sebagai seorang suami tetapmemenuhi kewajibannya dalam memberi nafkah Penggugat dan keduaorang anak, maaf meskipun seluruh penghasilan Penggugat tidak tetapsehingga belum mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, hinggasaat ini.Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,pendidikan anak, dan hiburan kedua anak, Penggugat rela bekerja siangdan malam bekerja sebagai seorang buruh/karyawan pabrik disalah satuperusahaan swasta yang berdomisili di Kota Medan, demi mencukupinafkah
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/PID.B/2013/PN.TPI Tanggal 24 April 2013 — SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)
27 — 12
27 — 12
benar terdakwa tahu, namun hadiah yang akan diterima oleh si pemasangtersebut beragam, tergantung dari urutan nomor yang akan kena/keluar dan beradabenar uang yang diapsang oleh orang tersebut ;Bahwa benar jumlah Nomor urut dalam pemasangan SIJI tersebut ada 5 urutanyaitu Nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5 dan pemasanganterrkecil yaitu Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Bahwa benar yang paling besar mendapatkan hadiah nya yaitu Nomor urut 1,2dan 3 sedangkan nomor urut 4 dan 5 hanya hadiah hiburan
Upload : 12-09-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 127 /Pid.B/2014/PN.Slw Maskuri bin Abdul Jalil
17 — 3
17 — 3
Tegal dantidak lama kemudian datang petugas Polisi lalu terdakwa dibawa ke kantor Polisibeserta barang bukti berupa burung;Bahwa alasan terdakwa mengambil burungburung milik saksi Ansor bin MulyaCasan Alm karena terdakwa suka burung ingin memiliki, memelihara burunguntuk hiburan di rumah;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) buah sangkar burung dalam keadaan rusak,e 2 (dua) ekor
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dua) orang; Bahwa yang saksi lihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun kemudian tidak rukunlagi, terakhir sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telahberpisah rumah dari Penggugat sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum pertengkaran terakhir atau sebelumpisah rumah, Tergugat juga sudah sering terjadi perselisihan dengansebab Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat; Bahwa yang saksi lihat sehariharinya Tergugat pergimemancingberbayar untuk hiburan
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
KegiatanTermohon ada di tempattempat hiburan malam (My Place) serta menemuicalon rekanan di dalam kamar hotel. Pernah dalam suatu ketika saudaraPemohon berjumpa dengan Termohon di lift hotel dengan pakaian yangsangat seksi. Termohon minta maaf dan mau bertobat serta berhenti daripekerjaannya. Dan Pemohon pun memaaftkan;Di bulan Oktober tahun 2016, Termohon ngotot untuk bekerja lagi, kali ini diperusahaan MLM QNet, tanpa ijin dari Pemohon.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 18 Februari 2015 — -SLAMET
14 — 2
14 — 2
tertentuyang memang dikehendaki; Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 351/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 28 Juni 2016 — Sugianto als Togog bin Suparno
43 — 5
43 — 5
memecah kayuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mohammad Riyadi bin Sarjuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian sepeda motor sewaktumenonton hiburan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 226/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 2 Juni 2014 — Bambang Tugiyo alias Bambang
15 — 7
15 — 7
Siahaan telahmenangkap Terdakwa karena melakukan kegiatan melayaniorang melakukan permainan judi dadu kopyok ;e Bahwa penangkapan tersebut sebagai tindak lanjut bermuladari informasi masyarakat yang menyebutkan~ kalau ditempat pesta satu warga dengan hiburan keyboard di PasarIX, Desa Suka Jadi ada warga yang menggelar lapakpermainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Sabtutanggal 8 Pebruari 2014 pada pukul 22.15 WIB saksibersamasama dengan Tim Petugas Kepolisian
Register : 11-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidak memmberi ijin kepada Penggugat untukbermain ke Beromo bersamasama rekan kerjanya, karenarekan rekannya tersebut belum ada yang kawin, lalukeesokan harinya sewaktu Tergugat masih tidur, Penggugatsudah tidak ada dan Pembantu) Tergugat mengatakan bahwaPenggugat dijemput oleh laki laki lain;Bahwa adapun mengenai alasan gugatan Penggugat, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut;Tergugat sebelum menikah gemar bertaruh bola ( bukanberjudi dengan nominal yang besar ) hanya untuk kesenangansesaat dan hiburan
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwasanya, Penggugat sudah pernah ditalak 3 oleh Tergugat;Bahwa, pada bulan November 2018 Penggugat curiga Tergugat jarangpulang, Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat kemanaTergugat pergi, setelah didesak kemudian Tergugat mengaku pergi kecafe, tempat hiburan bersama wanita lain bernama , kemudian Tergugatberjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi, kemudian Tergugatmengulanginya lagi tetapi dengan wanita yang bernama Herlia danpuncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejak tanggal20 September 2020 setelah pergi ke daerah XXXXX untuk peresmianrumah nelayan air tawar dengan mengendarai motor air mulai terjadipermasalahanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saat berada di XXXXX, tepatnya saat malam hiburan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1411/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 30 Juni 2015 — SAMSUL ARIFIN
41 — 13
41 — 13
lima) buah kartu, jika padaakhir permainan kartu yang dipunyai Terdakwa nilainya lebih besar dari para pemain lawantermasuk bandar maka Terdakwa keluar sebagai pemenang dan uang deposit yangditaruhkan akan bertambah sebaliknya jika kalah maka uang deposit Terdakwa berkurang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi poker onlinedan Terdakwa melakukan permainan judi online untuk sematamata mendapat keuntungansebagai tambahan kebutuhan hidup seharihari serta digunakan sebagai hiburan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 206/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 22 Desember 2011 — EMAT bin WARNA
57 — 9
57 — 9
(dua ratus ribu rupiah) lalu' terdakwa bersamadengan saksi ROHMVAN melihat acara hiburan dan kemudianterdakwa pulang kerumah. Akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) atau setidak tidaknya Irbih dari Rp. 250.