Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA JUNIYANTO LIYO Bin SUPARDI
2.SUYANTO bin TOSARI
3.MUKHAMAD HASAN HUDA Bin MUSTA'AN
37 — 6
  • persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa ANGGA JUNIYANTO LIYO Bin SUPARDIbersama dengan terdakwa II SUYANTO bin TOSARI dan terdakwa III MUKHAMADHASAN HUDA Bin MUSTAAN, Pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN LmjJalan Bromo Desa Klanting, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, atausetidaktidaknya masin
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Ksp
Tanggal 7 Nopember 2013 — JUMAWAN Alias SI JUM Bin WAIRIN
60 — 8
  • ) ekor ;e Bahwa melihat keadaan tersebut, saksi berusaha mencari 1(satu) ekor sapi saksi yang hilang disekitar areal perkubunantersebut, namun saksi tidak berhasil menemukannya ;e Bahwa pada malam harinya seusai shalat Tharawih saksikembali mencari sapi saksi yang hilang tersebut ke kampungBukit Tenggulun dan kepada warga setempat saksimenjelaskan bahwa saksi sedang mencari 1 (satu) ekorsapinya yang hilang dan saksi meninggalkan nomor HP saksikepada warga setempat;e Bahwa keesokan harinya saksi masin
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 522/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 25
  • Tergugat dalampemeliharaan Penggugat didalam persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang menunjukkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak terjaminkeselamatan jasmani dan rohaninya dan pula ternyata didepan persidanganTergugat tidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya bahwa anakPenggugat dan Tergugat tidak terjamin keselamatan rohaninya/agamanyaselama anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan anak tersebut masin
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Maret 2014 — RUSLI BIN IMAM MUJI
32 — 19
  • memasakdan memakan barangbarang yang bisa dimasak, menuangkan sebagianbensin ke sepeda motor milik terdakwa Aminudin Bin Syahrani danterdakwa Rusli bin Imam Muji serta Sdr Abang telah menjual sisa bensinyang dituang ke dalam sepeda motor milik terdakwa Aminudin BinSyahrani. 222 ono nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnnHalHal yang meringankan : 20020 02202222Terdakwa Rusli bin Imam Muji belum pernah dihukum.Terdakwa Rusli bin Imam Muji bersikap sopan dipersidangan.Terdakwa Rusli bin Imam Muji masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA, VS ROSMADEWI
85 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 447 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bahwa Keputusan Tata Usaha Negaraadalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau PejabatTata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, yang bersifat Konkret, Individual dan Final;Bahwa berkaitan peraturan tersebut di atas, maka objek sengketa belumbersifat final, karena masin
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 27
  • Sehingga tidaklah tepat putusan perkara aquo tersebut.Bahwa sebagaimana dalam pertimbangan yang tertuang dalam putusanperkara pidana Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bko,Tertanggal tanggal 25 Februari 2021, Majelis Hakim tidakmempertimbangkan tentang Terdakwa sebagai generasi penerus bangsa,yang mana terdakwa masin muda dan berpotensial untuk memperbaiki dirisehingga dapat turut serta membangun negeri pertiwi;Bahwa dalam perkara aquo, terdakwa adalah sebagai generasipenerus bangsa
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 23/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
ADNAN GELAR SUTAN PRABU SAKTI BIN M. SALEH (Alm), Dkk
Tergugat:
Kepala Kampung Cempaka Putih
236 — 94
  • Oleh karena hal tersebut apabila perangkatKampung masin memenuhi persyaratan disarankan agar tidakmelakukan penggantian perangkat Kampung. ;Putusan Nomor : 23/G/2020/PTUNBL Hal 24G. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Kepala KampungCempaka Putin Nomor : 06/KPTS/04/IV/2020.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum parapihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum para pihakberperkara;Menimbang, bahwa penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 05 Maret 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor:786/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg tanggal O05 Maret 2019, yang di dalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat yang bernama SAMINUDIN, SH dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.BLG
Tanggal 13 Mei 2015 — PANDAPOTAN SIRAIT, DKK LAWAN TONGAM SITORUS, DKK
74 — 253
  • VI LumbanNabolon, untuk Pendirian Masin Gilingan Padi KepunjaanKoperasi Saoloan, Seluas 15 X 6 X 1 M2 = 90 M2 PenyerahanTanah tersebut di Tandatangani Orang Tua Para Penggugat Ic.Marsius Sirait Selaku Pihak Pertama yang menyerahkan Tanahtersebut dan di Tandatangani Koperasi Saoloan LumbanNabolon Ic.
    Bahwa pada poin 20 pernyataan Para Penggugat menyatakanorang tua Para Penggugat pernah menyerahkan sebidang tanahkepada Koperasi Saoloan yang diketuai olen Kepala SR VILumban Nabolon untuk pendirian masin gilingan padi yangditandatangani Marsius Sirait selaku pihak pertama danWismark Sirait selaku pihak kedua yang diketahui juga olehKepala Kampung Lumban Nabolon;Hal tersebut tidak dapat dibenarkan, sebab mulai dari orang tuaTergugat yang pada wakiu itu menjabat sebagai kepalakampung / Kepala Desa
    Adapun penyerahan atas Tanah untukpendirian Masin Gilingan Padi yang dimaksud diserahkan kepadaketua SR VI Lumban Nabolon hanya penyerahan berupa adat(tidak dalam bentuk tertulis) yang ada di Lumban Nabolon, dandiserahkan oleh Orang tua Tergugat atau Kakek Tergugat IIuntuk kepentingan Penduduk yang ada di Lumban Nabolon.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
  • yang saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Latif AswadDan Bapak Adhan Lolinga;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak MasinPuasa/Jufri Puasa;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Masin Puasadan Suratman Naim;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Fanan Taufikdan Malik Bajak dan Asman Puasa;Lokasi Towama dengan total luas 32.857 m?
    yang saat ini dikuasai oleh ParaPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Saudara LatifAswad dan Asnawi Lolinga/Adhan Lolinga;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Saudara MasinPuasa/Jufri Puasa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Saudara Masin Puasadan Suratman Naim;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Saudara Fanan Taufik,Malik Bajak dan Asman Puasa;Hal. 54 dari 76 halaman.
    denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Saudara LatifAswad dan Asnawi Lolinga/Adhan Lolinga;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Saudara MasinPuasa/Jufri Puasa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Saudara Masin Puasadan Suratman Naim;Hal. 68 dari 76 halaman.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 47
  • ;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
    pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Yang berjeniskelamin perempuan, yang bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 3 Juni2019 atau saat ini masin berumur 1 tahun 2 bulan. Yang tentunyaterkualifikasi di bawah umur MUMAYYIZ dan atau di bawah umur 12 (duabelas) tahun;2. Bahwa oleh karena keadaan itu, maka PENGGUGAT in casu a quo dengansegala kerendahan hati memohon, kepada Ketua Pengadilan AgamaSimalungun, Cq.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 221/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Dji Ji Kong alias Akong anak dari Kon Meu Thin
54 — 10
  • kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tidak ada jjin daripihak yang berwenang atau instansi manapun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJI JI KONG als AKONG anak dari KON MEUTHIN pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau padasuatu waktu lain masin
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
  • menolakmaksud Rintan Riana untuk menikah dengan xxxxxxxxxxx karena saat ini umurXXXXXXXXXXX belum mencapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi Penggugatjuga menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama xxxXXXxxxxx dengan seorang lakilaki bernama XxxxXXXXXXxXx,bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas karena anak Pemohon dan PemohonIl masin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HERLING PUSUNGULAA Diwakili Oleh : HERLING PUSUNGULAA
Terbanding/Tergugat I : KOLDIUS MALUTU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Beo Utara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala SMA Negeri Lobo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauadn Talaud
92 — 53
  • Maka oleh karenanya surat bukti T I21 harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa surat bukti T 2 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Kaldius Malutu.Surat ini merupakan bukti Pembayaran PBB, hal ini masin merupakan embrio darisurat bukti kepemilikan, maka masih harus didukung surat bukti lainnya.Menimbang, bahwa surat surat dan keterangan saksi saksi dari paraTerbanding semula para Tergugat telah dapat memperkuat dalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Marudut Tua Lubis
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
108 — 33
  • PHK karena Pekerja mengalami sakit yang berkepanjangan dan tidak mampubekerja, dibuktikan dengan surat dokter;Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) Pasal 155 UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masin merupakankaryawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta, Cabang Pematang Siantar;Pasal 151 ayat (3): Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kenya dengan pekera/
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2021 — Bahrudin Bin Maskur
66 — 24
  • COY(masin dalam pencarian) di daerah Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur.Bahwa Pil tersebut dapat berada dalam penguasaannya berawal pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB, ketika terdakwabertemu dengan teman terdakwa saat terdakwa mengemudikan taxilongboat, yang bersangkutan menawarkan terdakwa untuk menjual obat yangsepengetahuan terdakwa merupakan ZENITH, saat itu terdakwa diberikannomor telepon sdr. COY, ketika terdakwa menanyakan perihal obat tersebut,sdr.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
100 — 9
  • Amat (belumterangkap) melalui HandPhoneyang ininyaSdr.Amat mau memesan barangSabhu, dan waktu itu terdakwa mengatekan Gampang wis Met, saya lagitidak pegang uang dan saya masin banyak pekejaan kemudian padahai Jumatigl 4 Maret2016 sekirapukul 15.30 VIB Sdr. Amatmenelpon terdekwa lagi menanyakan ada barangnya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — ELSYE SUSANTI VS LIE LILI TIRTAJAYA, DKK
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il), yaitu:Alinea pertama halaman 1:Sebagaimana diketahui berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (2)UndangUndang Na. 12 Tahun 1984............. dst.Alinea ke 3 halaman 1:Pada kenyataannya sampai saat ini masin banyak Kepala KP.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
  • saatminggu pertama April 2021 adalah ketidak sabaran dan ketidak sukuranatas kondisi keuangan dan kesehatan saya pada era covid 19,sebenarnya saya hanya marahmarah, dimana saat kembali dari bekerjacapek capek dan lapar hendak makan siang sebagai biasanya, namuntersedia tempe basi sudah 3 hari tersedia dengan nasi di meja , jadi sayaagak kesal dan emosi yang terkontrol, memohon pelayanan sang isteriHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks.tetapi isteri emosi dan cemberut berkata untung masin