Ditemukan 18663 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 333 / Pid.B / 2015/ PN.Dps Tanggal 20 Mei 2015 — SURAJI als JO als SAWIR
21 — 5
21 — 5
mesin edition banking BCA,2 (dua) unitCoofling Pad Laptop,2 (dua) unit HP Blackberry, (satu) unit samsungBahwa pada, siang hari tanggal 06 Januari 2015, sekitar jam 11.30.wita ,saksi baru ke toko dan saat berada didatam toko saksi barumengetahui barangbarang saksi sudah hilang dan palpon sudah berlubangdengan diameter sekitar 70 cm.Bahwa ada seorang lakiJaki yang tidak saksi kenal yaitu terdakwa yangmana sebelumnya yaita pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015, sekitarjam 23.30. wita sempat membeli pulsa
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 /Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 14 April 2015 — MIRA SARI binti ECEP
37 — 4
37 — 4
berupa4 kalung mas putih buah ,kalung emas kuning ,1 buah cicin emas kuningsebanyak 2 buah, yang disimpan dalam tas wanita dan uang yang terpisahRp 5.000.000Bahwa Pada saat itu saya sedang didalam rumah dengan jarak yang dekatsekali dengan lokasie Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 20.30 Wib diJalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa Kota Bandung, Ibu dan adik sayasedang pergi dan tidak lama mbak mira berlari lari lalu Ibu saya bertanyaMira dari mana Mira jawab baru beli Pulsa
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 April 2017 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017 diwakili oleh kuasa hukumnya: Saifudin, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Serayu 1 No. 21 RT 01 RW 03 Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding;
29 — 13
29 — 13
Pdt.G/2017/PTA.Smg.dan suara keras agar Terbanding patuh dan taat kepada Pembanding;Bahwa orang tua Pembanding memberi nasehat kepada Terbanding agarTerbanding patuh dan taat kepada Pembanding;Bahwa nafkah yang diberikan oleh Pembanding kepada Terbandingsebesar Rp 400.000,00 paling tinggi Rp 1.000.000,00 setiap bulan, ketikaPembanding memberi nafkah sebesar Rp 400.000,00, Terbanding mintatambah karena tidak cukup, Pembanding tidak dapat memenuhi karenasedang sepi, Pembanding hanya sebagai pedagang pulsa
Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 8 April 2019 — KHOIRUL ROZIK Bin SULIMAN
27 — 7
27 — 7
Buat makan minum, pulsa, transport, rokok dan bensin selama duapuluh hari sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);o.
rupiah), kipas angin merk NagasakyRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Antene TV Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Radio merk Compo warna hitam Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah), Hanger baju Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), HPOppo tipe A8S Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), alat mandi: gayung, odol,sikat gigi, sampho Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), pompa air galonmerk Scool Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sepatu cat Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), beli pulsa
rupiah),kipas angin merk Nagasaky Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Antene TVRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Radio merk Compo warna hitamRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), Hanger baju Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), HP Oppo tipe A8S Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),alat mandi: gayung, odol, sikat gigi, sampho Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), pompa air galon merk Scool Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sepatucat Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), beli pulsa
Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 81/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa I. Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim dan Terdakwa II. Edi Syahkurniawan Sembiring Depari Alias Banjir
62 — 21
62 — 21
korbansambil berteriak: "Berhenti, berhenti, saya Kepala Dusun, tolong hargaisaya, dengan harapan agar tidak ada lagi warga yang melakukanpemukulan kepada korban, kemudian warga berhenti melakukanpemukulan terhadap korban;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban jongkok bersandar ke dindingdapur warung dengan menggunakan celana panjang dan baju singletwarna putih, lalu saksi menelepon anggota Polsek Padang Tualanguntuk memberitahu kejadian dan meminta bantuan untukmengamankan korban akan tetapi pulsa
handphone saksi habis ;Bahwa kemudian saksi pergi naik sepeda motor ke warung penjualpulsa dengan jarak + 400 m, setelah mengisi pulsa saksi segerakembali ke tempat kejadian perkara sambil menelepon anggota PolsekPadang Tualang namun handphone nya tidak aktif sementara wargabertambah banyak dan posisi korban telah berpindah dari dalam gubukkeluar gubuk sekitar 5 meter dalam keadaan tangan terikat tali tambangkebelakang dan sudah tidak memakai singlet lagi;ayBahwa kemudian saksi bertanya kepada masyarakat
dengan harapan agar tidak ada lagiwarga yang melakukan pemukulan kepada korban, kemudian wargaberhenti melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa benar saat itu korban jongkok bersandar ke dinding dapur warungdengan menggunakan celana panjang dan baju singlet warna putih, lalusaksi menelepon anggota Polsek Padang Tualang untuk memberitahukejadian dan meminta bantuan untuk mengamankan korban akan tetapipulsa handphonenya habis kemudian saksi Benteng Sitepu pergi naiksepeda motor ke warung penjual pulsa
dengan jarak + 400 m, setelahmengisi pulsa saksi segera kembali ke tempat kejadian perkara sambilmenelepon anggota Polsek Padang Tualang namun handphonenya tidakHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Stbaktif sementara warga bertambah banyak dan posisi korban telahberpindah dari dalam gubuk keluar gubuk sekitar 5 meter dalam keadaantangan terikat tali tambang kebelakang dan sudah tidak memakai singletlagi kemudian saksi bertanya kepada masyarakat yang ada "ini kenapadiikat?
Register : 05-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 3/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 10 Februari 2009 — HASAN IBDOLI BIN SARMAN
19 — 5
19 — 5
MARJONO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2008 sekitar jam 11.30 WIB, saksimelihat terdakwa berada di belakang rumah saksi Mulyono lalu berjalan lewatsamping rumah tersebut ;Bahwa ketika bertemu dengan saksi terdakwa sempat bertanya dimana tempatorang jual pulsa ;Bahwa saksi tahu kalau telah terjadi pencurian di rumah Dariyah setelahdiberitahu Dariyah sendiri ;Bahwa terdakwa berhasil tertangkap beserta handphone milik saksi Mulyono ;Menimbang, ..........:.ccccccecsceseeeee Menimbang, bahwa
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 290 Tanggal 7 April 2014 — Peggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pulsa, tempat tinggalKabupaten Cianjur, tetangga Penggugat, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dan hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat,yaitu pada bulan Januari 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai anak orang bernama Anak 1;e Bahwa saksi melihat, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta liktalak sebagaimana
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 6/Pid.Sus/2014/PN.Kdl Tanggal 2 April 2014 — BUDI TRIYONO AlS DEDEK Bin (Alm) SUMARDI
68 — 5
68 — 5
Res.Narkoba Polres Kendal karena telah menjual 1 (satu)paket narkoba jenis shabu kepada Terdakwa BUDI TRIYONOalias DEDEK;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 19.00 WIB bertempat di depankonter penjual pulsa di Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;Bahwa awal mula kejadian hingga akhirnya terjadipenangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB Terdakwa menghubungiSaksi melalui Hand Phone yang intinya
Pada sore harinya sekira jam 16.00 WIB Terdakwamenelpon Saksi lagi dan minta dicarikan 1 (satu) paketshabu dan Saksi menyanggupi permintaan tersebut,kemudian pada sekira jam 19.00 WIB Terdakwa menghubungiSaksi dan Terdakwa mengatakan sudah menunggu di tempatyang biasa kami bertemu, tetapi setelah Saksi datang kelokasi tersebut ternyata Terdakwa tidak ada, kemudianSaksi bermaksud membeli pulsa karena kehabisan pulsa danpada saat itulah tibatiba Saksi ditangkap oleh petugasselanjutnya petugasS juga
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.0400/Pdt.G/2015/PA.PkIhalaman 301 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :Loa naitiios Slot lar97Q a59 dae ib Sle poArtinya : Siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itusesuai dengan dhohirnya lafadl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukupalasan berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya harus
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 31-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 2 Oktober 2017 — P DAN T
12 — 2
12 — 2
Maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf fKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimanaditulis dalam kitab Fiqghussunnah Jilid Vill halaman 121122:Y Leo YI GIS gy jl al slot yl dag ill diay atl gal cattleBahwa apabila gugatan istri telah terobukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Amt.berperkara agar keduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathinyang berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :aindb ails jlo aut ol slot ol j5nue 5505 olsMaksudnya:"Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti
Register : 10-12-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 96/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 9 Nopember 2015 — SUYONO bin SANUDI
76 — 8
76 — 8
Sokaraja ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ; 2 2222222 2=Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat sebelum kejadian, setelan menaruh becaknya di dalampekarangan belakang rumah, terdakwa masuk rumah lewat pintu belakangyang hanya dikunci dengan slot
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon , karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:wz asdl slot
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ant ol slot
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 11
11 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 149 R.Bg dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:ail ald jl aut ol slot ol jiai i527 ulArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 688/Pdt.G/2013/PA.Sbsterdapat dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 55, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :audb ails jlo ant ol slot ol 55nu 551 uleArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkantalak
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 367/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
EDI SUHERMAN ALS KIPLI BIN JARKASIH
59 — 4
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
EDI SUHERMAN ALS KIPLI BIN JARKASIH
59 — 4
., lalu saksi keluar kamar menuju ke ruangtamu danSaksimelihatTV LED merk Polytron yang berada diruang tamu sudahtidak ada;Bahwa saksi setelah kejadian mendapati jendela ruang tamu sisi timur dalamkeadaan terbuka dan terdapat bekas congkelan di bawah jendela, sedangkanjendela ruang tamu bagian barat juga dalam keadaan terbuka namuntidak adabekas congkelan;Bahwa sebelum kejadian kedua jendela dirumah saksi tersebut dalam keadaantertutup dan terkunci slot;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami