Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama anak 1 lahir di Sanggau tanggal 08 Juni 2008dan anak 2 lahir di Pontianak 15 Juni 2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat sangat jarang menafkahi kebutuhan lahir Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dan seringmenghabiskan waktunya
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 194/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — RISTON DJAILOLO bin ABUDI DJAILOLO dan YULANDARI RANTUNG binti DJAINUDIN RANTUNG
22 — 1
22 — 1
puluh rupiah), antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati dan tidak ada yang kebertan dengan perkawinan paraPemohon hingga sekarang serta para Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannyamelalui pembantu PPN.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2002, saksi pertama menerangkan para Pemohon menikah tahun 2002sedangkan saksi kedua sudah lupa waktunya
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0913/Pdt.G/2011/PA.JT Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
sejak kapan dan apapenyebabnya pisah;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga telah berupaya menasehatikeduanya untuk rukun kembali, tapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengaku lupa waktunya
Upload : 20-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
9 — 1
9 — 1
menikah pada tahun 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulandan saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi selama hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih berhubungan dengan pacarnya yang dulu dan Tergugatkalau bekerja hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tidak memikirkan Penggugat,disamping itu juga disebabkan menjelang waktunya
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.POL Tanggal 8 April 2013 — SYAHRIL Alias SAHRIR Alias ARIL
202 — 27
202 — 27
mengulangiperbuatannya lagi;= Bahwa terdakwabersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah telah dipandang tepat dan adil sertasetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwaditahan maka masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa waktunya
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
60 — 18
60 — 18
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang",perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian saksi korban Moch Alamsyah datang ke rumah terdakwa dengan tujuanmau menanyakan keberadaan Agung (anak terdakwa ) karena mobil jenis Toyota Avanza No.Pol N1012 GM milik saksi korban yang telah di sewa oieh Agung sudah waktunya
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No 0135/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranlalu Termohon pergi kerumah orang tuanya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon dan juga Termohon punya Pria idaman lain namanya Panut,saksi pernah lihat keduanya bergoncengan di Jalan Solo waktunya lupakarena sudah lamae Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai dengan sekarang
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
49 — 2
49 — 2
Sejak saat itu hinggasekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terhadapanakanakpun hanya diberikan sekedar uang jajan dan itupun tidak tentu waktunya;8 Bahwa, oleh karena sejak pernikahan Tergugat telah mengucapkan Talak hinggatiga kali, serta kelakuan Tergugat sebagai pecandu narkoba tetap tidak berubah,karena itu tidak mungkin lagi bagi Penggugat untuk dapat melanjutkan kehidupanrumah tangga secara baik bersama Tergugat;9 Bahwa, sikap Tergugat maupun keluarganya telah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 7 Februari 2013 — MUH. RIDWAN als.IWAN bin ASIS
18 — 8
18 — 8
Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena bersamasama denganterdakwa melakukan pencurian helm;e Bahwa Kami sudah pencurian helm sebanyak tiga kali.e Bahwa Kejadiannya di jalan Sawerigading, Sengkang, waktunya pagihari adapun hari, tanggal dan bulannya sudah lupa namun masih tahun2012.e Bahwa Awalnya kami lewat lalu melihat helm diatas motor kemudiankami ambil.e Bahwa yang mengambil helm adalah lel.Sandi bersama Terdakwa.Bahwa Setelah helm tersebut diambil lalu dibawa ke rumah lel.
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa ketika ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia +3 (tiga) bulan, Pemohon mulai sering tidak masuk kerja lagikarena waktunya tersita untuk merawat dan mengasuhanaknya tersebut, sedangkan Termohon sibuk sendiri denganprofesi sebagai penyanyi yang kadang pulang larut malam ;.
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 93/pid.2011/PT.BKL Tanggal 18 Oktober 2011 — M. Sulaiman Wibowo als Bowo Jenggot Bin Waras Wibowo
87 — 30
87 — 30
Rekening. 01120101594250 An.terdakwa tersebut dituangkan oleh terdakwa dalambentuk tertulis dengan nomor surat2037/INV.1/BI/WSB/2010, namun dalam menyerahkanuang dibuat bukti tertulis tersebut terdakwabermaksud meyakinkan korban wahyudi denganmenuangkan dalam bentuk tertulis, setelahmenerima uang sebesar Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta tersebut, terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya sehingga terdakwa dapat melakukanpengembalian tepat pada waktunya dan
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 10/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 20 Maret 2013 — 1. SARTINAH ;
2. WIDIARSEH ;
3. A. BONDAN PRIYANTO ;
4. PONIMAN ;
5. SUBARDAN ;
6. SUPRAPTI ; PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG, TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------
44 — 53
44 — 53
dan SEKBPN6001900 Tanggal 31 Juli 2003; Bahwa Kantor Pertanahan tidak bisa mengujikeabsahan persyaratan secara materiil menurut Peraturan Kepala BPN Nomor 7Tahun 2007 pada Pasal 2 ayat 2; Bahwa mengenai Daryadi seorang yang awam,menurut Tergugat sangat mengadaada karena Daryadi' sendiri yangmenandatangani surat yang ditujukan ke Kepala Kantor BPN Sorong, untuk mintabantuan diumumkan di surat kabar mengenai sertipikatnya yang hilang ; Bahwa pengumuman kehilangan sertipikat di surat kabar jangka waktunya
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 129/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 14 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 48
168 — 48
2014 yang mengatur tata cara keberatan,maka jelas jika dihitung dari tanggal penerbitan objek sengketa a quo,sehingga perhitungan tenggang waktu Penggugat salah dan bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 juncto SEMA RI Nomor 2 Tahun 1991 pada Angka V, telah diaturdengan tegas bahwa persyaratan tenggang waktu bagi pihak yang tidak ditujukeputusan objek sengketa a quo untuk dapat mengajukan gugatan sengketaTata Usaha Negara, perhitungan tenggang waktunya
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
12 — 4
Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamat KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ia tetangga Pemohon;3 Bahwa Pemohon sudah punya isteri yaitu Termohon, dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi tidak ingat waktunya mereka menikah dan mereka berdua telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena itu permohonanPemohon telah beralasan dan berdasar hukum maka sesuai maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangHalaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang setelah putusan aquo berkekuatan hukum tetapyang waktunya akan ditetapkan kemudian;Menimbang
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalatapabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapdimakamkan dan anak gadis apabila telah mendapatkan jodoh yangKufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon harusdikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Kudus, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti Suriyati, S.H. dan Akhmad Badruddin, S.HI, Advokat/Konsultan Hukum pada LKBH Justisia Kudus, beralamat di kantor Wergu Wetan (Tempel) RT. 04 RW. 02 No. 156 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
24 — 22
24 — 22
memukul Pengugat dankemelut rumah tangga semakin tajam sejak tanggal 22 September 2013dimana Tergugat memukul dan menendang Penggugat hingga pundak danpaha Penggugat lebam dan bibir Penggugat diremas hingga bengkak;Menimbang, bahwa Tergugat, mengakui dengan klausula adanyaperselisihan atas dalil bahwa perselisinan yang terjadi hanya merupakanbumbubumbu rumah tangga saja, tidak ada perselisinan secara prinsip yangberakibat tidak ada harapan untuk rukun kembali, kadangkadang Tergugatpulang ke rumah waktunya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 38 Tahun 1999 Tahun 1999 327 — 466
- Tentang : Pengelolaan Zakat
dengan tingkatnya.Pasal 10Ketentuan lebih lanjut mengenai susunan organisasi dan tata kerja badan amil zakat ditetapkan dengan KeputusanMenteri.Bab IVPENGUMPULAN ZAKATPasal 11(1) Zakat terdiri atas zakat mal dan zakat fitrah(2) Harta yang dikenai zakat adalah :a. emas, perak dan uangb. perdagangan dan perusahaanc. hasil pertanian, hasil perkebunan, dan hasil perikanan;d. hasil pertambangah;e. hasil peternakan;f hasil pendapatan dan jasa;g. rikaz.(3) Penghitungan zakat mal menurut nishab, kadar, dan waktunya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K /Pid/2011 Tanggal 28 Mei 2013 — YURIKE VERA KAENG alias ICE
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai kesepakatan, Terdakwa akan membayar dengan cara mencicilsebanyak 5 kali kepada saksi Pelapor, dan sampai perkara in casu disidangkan,Terdakwa baru mencicil sebayak 2 kali;3 Bahwa rentang waktu antara terjadinya jual beli emas perhiasan dan kemudianmacet pembayaran Terdakwa, yaitu sejak bulan April 2010 sampai denganperkara diajukan ke Penyidik oleh saksi Pelapor pada Juli 2010, bukanlah waktuyang terlalu jauh sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai bentuk penipuanoleh Terdakwa, karena waktunya
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — MANGULAHI SITUMORANG
82 — 24
82 — 24
NwBahwa ia terdakwa MANGULAHI siTumonn)pade hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 18.00 Wib Cee pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Rumah saksi ANAK di Desa Sigalogo Kec.Onan Ganjang Kabupaten Humbang ee atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk da aerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, dengan sengaja melakukan p atan cabul dengan seseorang ,sedangdiketahuinya atau patut harus did a bahwa umur nya belum cukup 15 tahunatau kalau umurnya tidak jelaserang itu belum waktunya