Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 9 September 2014 —
509 — 346
509 — 346
permohonan banding seluruhnya;Hal 4 dari 10 Hal.Put.458/PDT/2014/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No352/Pdt.G/2013/PN Jktsel tanggal 16 januari 2014; Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 352/Pdt.G/2013/PN Jktseltanggal 16 januari 2014 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding dan kontra memori banding yangdi
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2018/PA.Pybala ovo. cyl) pmuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangdi Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Anonim, lahir di Anonimtanggal 11 Desember 1965,umur 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Desa AnonimKecamatanAnonimKabupaten
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 112
282 — 112
Kemudian orang tua Penggugat datang kerumah mertua Penggugatuntuk mengambil ada barang Penggugat yang tertinggal,yang kemudian orang tua Penggugat mencoba berkomunikasi dengan pihakKeluarga Tergugat dan Tergugat berjanji untuk berbicara langsungdengan Penggugat dari hati ke hati.Bahwa apa yang dijanjikan Tergugat tersebut diatassampai Gugatan ini dibuat, Tergugat tidak pernah memanggil Penggugat danHalaman 5 dari 11 putusan Nomormengajak berbicara dari hati ke hati dengan Penggugat sebagaimana yangdi
Register : 05-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 421/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pisah tempat tinggal karena bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 425/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oktober tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 20 April 2017 — 1.ZULIYADI Als YADI Bin USMAN
2.ARPANDI Als IPAN Als BAKPAN Bin YAKUB
25 — 4
25 — 4
Izinkepada Pihak Kepolisian sektor Kelapa dan Pak Rt setempat langsungmelakukan Penggeledahan di rumah tersebut, ruangan yang di geledah adalahyang pertama di dapur namun tidak menemukan bukti setelah di dapur menujuruangan Gudang dan di temukan 1(satu) bungkusan Putih yang terbungkus Tisuyang di Simpan di dalam Gagang Pistol Mainan, kemudian anggota KepolisianSektor Kelapa Membuka Bungkusan Putih yang terbungkus Tisu Putih dansetelah dibuka saksi ada Melihat 1(satu) bungkus Kecil Warna putih bening yangdi
kepadaPinak Kepolisian sektor Kelapa dan Pak Rt setempat langsung melakukanPenggeledahan di rumah tersebut, ruangan yang di geledah adalah yangpertama di dapur namun tidak menemukan bukti setelah di dapur menujuruangan Gudang dan di temukan 1(satu) bungkusan Putih yang terbungkus Tisuyang di Simpan di dalam Gagang Pistol Mainan, kemudian anggota KepolisianSektor Kelapa Membuka Bungkusan Putih yang terbungkus Tisu Putih dansetelah dibuka saksi ada Melihat 1(satu) bungkus Kecil Warna putih bening yangdi
kepadaPihak Kepolisian sektor Kelapa dan Pak Rt setempat langsung melakukanPenggeledahan di rumah tersebut, ruangan yang di geledah adalah yangpertama di dapur namun tidak menemukan bukti setelah di dapur menujuruangan Gudang dan di temukan 1(satu) bungkusan Putih yang terbungkus Tisuyang di Simpan di dalam Gagang Pistol Mainan, kemudian anggota KepolisianSektor Kelapa Membuka Bungkusan Putih yang terbungkus Tisu Putih dansetelah dibuka saksi ada Melihat 1(satu) bungkus Kecil Warna putih bening yangdi
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
30 — 13
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
30 — 13
Terdakwa dan saksi Mamansedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil pula mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi dalamnya berisikan 2 (dua) plastik klip warna putih beningberisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bekbuah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) set alat hisap sabu(Bong) kaca, 2 (dua) buah korek api merk "TOKAI" warna merahyang salah satunya terdapat
melakukan penangkapan dan penggeledahantersebutbersama saksi ABDUL SUKUR, saksi SYAIRUL MUTAHAR, saksiADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
penggeledahan Terhadap Terdakwa di kediamannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut bersama saksi ABDUL SUKUR, saksi UJANG DEFRIADI,saksi ADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun olehkarena Penggugat termasuk orang yang miskin sebagaimana penetapan yangdi
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, KabupatenPati, NIK. X, tanggal 15032019, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteralcukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.1;2.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Amin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKatanggur Tonggoh, RT.007 RW.003 Desa Bagjasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebutpertengahan bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran hebat yangdi sebab sebagaimana posita di atas selanjutnya TergugatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Pwdpindah ke Rumah anaknya yang Ke1(Satu) yang bernamaANAK TERGUGAT beralamat di Kabupaten Grobogan.Sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun 3(Tiga )bulan;6.
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
khusus tanggal 05 April 2018 sebagai Pemohon;MelawanNonoh Nurjanah binti Juju Juanda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCikanyep RT.01 RW.03 Desa Sukaperna Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2018 yangdi
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
(2 dan 3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentangsyarat formil berperkara, dengan demikian perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan aquo telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang Klas .A sejak hari sidang telahditetapkan, sesuai dengan ketentuan Buku II Edisi revisi tahun 2014 tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, namun tidakada pihak lain yang menyatakan keberatan atas permohonan istbat nikah yangdi
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2017 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadii perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat misal membantingbarang yang ada di sekitar, selain itu Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat misal menyebut Penggugat dengan sebutan anjingsehingga menyakiti perasaan Penggugat, dan antara Penggugat seringterjadi perbedaan pendapat yang berujung pada pertengkaran
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2016 pernikahan anatara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdi sebabkan pada awalnya Tergugat mengalami perubahan sikap sepertisering menyembunyikan handpone milik Tergugat, dan Tergugat seringpergi tanpa berpamitan kepada Penggugat, kemudian puncaknya Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yang biasa disebut Damurahyang beralamat di Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, yakni antara Tergugat dengan
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 782/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 17 Desember 2012 — TJONG TOMMY SETIAWAN
21 — 4
21 — 4
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdi pergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalambuku kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohondilahirkan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;2.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2046/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2017 — penggugat tergugat
5 — 3
5 — 3
Jambu No. 26 RT. 004/RW. 001 DesaKalisabuk Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena tidak adanya kesepahaman antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga sudah tidak mau tinggal di rumah orangtuaPenggugat, begitupun Penggugat tidak mau tinggal
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gugatannya tanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal05 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo pada tanggal 02 September 2011 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 234/02/IX/2011 tanggal 02 September 2011 yangdi
Register : 11-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXXX Tanggal 10 Oktober1981, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup oleh Ketua diparap dan diberi tanda P2 5Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 04 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX