M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama anak Pemohon yang tertulis REKI SUHENDRA menjadi RIKI SUHENDRA, serta TAHUN KELAHIRAN anak Pemohon yang tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN menjadi tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan

penulisan NAMA anak Pemohon yang tertulis REKI SUHENDRA menjadi tertulis RIKI SUHENDRA, serta TAHUN KELAHIRAN anak Pemohon yang tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN menjadi tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Muara Enim agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1603-LT-14032011-0016 tanggal 14 Maret 2011 serta Register yang diperuntukkan untuk

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RIKI PERNANDO BIN USMAN TAHER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARDIANA BINTI MUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan

gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat (RIKI PERNANDO BIN USMAN TAHER) untuk memberikan kepada Penggugat (MARDIANA BINTI MUHADI) sesaat sebelum ikrar dilaksanakan sebagai berikut :

2.1 Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin/kuasa menjual kepada Pemohon MARTINA LAKBANU NAHAK untuk mewakili RIKI RIKARDO LAKBANU lahir di Kupang pada tanggal, 18-12-2006 dan RIKO REHANDI LAKBANU lahir di Kupang pada tanggal, 29-11-2009 yang masih di bawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 4108, luas 303 M2 terletak yang terletak di Kelurahan

Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 Agustus 2014, Nomor: 670/Liliba/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang atas nama pemegang hak Martina Lakbanu Nahak, Yuvendi Lakbanu, Devri Aryanto Lakbanu, Ventilia Diana Lakbanu, Riki Rikardo Lakbanu dan Riko Rehandi Lakbanu;

RIKI uang tersebut merupakan biayapenarikan, karena obyek jaminan fidusia berada di pihak ke3 yangbernama Sdr. VIKCY MANDAGI;Bahwa setelah TERGUGAT menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,0(tiga juta rupiah) dengan harapan permasalahan PENGGUGAT danTERGUGAT dapat segera selesai dengan ditariknya obyek jaminan fidusiadari tangan Sdr. VICKY MANDAGI, namun nyatanya PENGGUGAT tidakpernah melakukan penarikan obyek fidusia dari Sdr. VIKCY MANDAGI.Sebaliknya, PENGGUGAT melalui petugasnya Sdr.

RIKI Kembali memintalagi uang kepada TERGUGAT sejumlah Rp17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan biaya penarikan, namunTERGUGAT menolak permintaan tersebut;Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT merupakan bentuk itikad baikTERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT.Namun dikarenakan tindakan PENGGUGAT sendiri yang tidak melakukantindakan penarikan atas obyek fidusia dan terkesan melakukan pembiaranatas

mobil yang dibeli Tergugat tersebut berada diseseorang yang bernama VIKI; Bahwa VIKI memakai mobil tersebut untuk kemudian membayarangsuran mobil tersebut kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Tergugat; Bahwa rumah Saksi pernah didatangi oleh pihak Penggugat namunSaksi sudah lupa kapan tepatnya peristiwa tersebut terjadi;Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Arm Bahwa pada saat itu yang datang hanya 1 (satu) orang yangmengaku bernama RIKI

dari pihak Penggugat; Bahwa pada saat itu RIKI membawa sebuah surat untuk berusahamelakukan penarikan terhadap mobil; Bahwa Saksi kaget karena mobil tersebut akan ditarik karena setahuSaksi saudara VIKI hendak melunasi angsuran mobil tersebut; Bahwa pada saat itu.

RIKI minta biaya penarikan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat memberikan uang yang diminta RIKItersebut; Bahwa Saksi juga ikut bertandatangan pada saat Tergugat membellimobil; Bahwa Saksi tidak mengenal VIKI; Bahwa kata Tergugat, VIKI tinggal di Desa Talawaan Bantik; Bahwa sebelum RIKI, memang ada juga Penggugat yang datang kerumah Tergugat; Bahwa namun yang meminta uang hanya RIKI dengan alasan untukmelakukan penarikan mobil; Bahwa toko bangunan tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguat (Riki Ananda bin Abu Bakar Husen) terhadap Penggugat (Mawardiati binti Ismail;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Ananda Bin AbubakarHusen) terhadap Penggugat (Mawardiati Binti Ismail);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/08/X//2017tanggal 09 Oktober 2017 atas nama Mawardiati dan Riki Ananda,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1. Siti Hawa binti M.

M.SYUKRI sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.I. danFATHUR RIZQi, $.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebul, denganISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat: RIKI OERMAWAN, S.H.I. seseeeHy a no Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 066/Pdt,G:

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI WAHYUDI bin LILI RUSLI) terhadap Penggugat (LIA YULIANA binti ENCANG EFFENDI);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI WAHYUDI bin LILIRUSLI) terhadap Penggugat (LIA YULIANA binti ENCANG EFFEND)I);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI WAHYUDI bin LILIRUSLI) terhadap Penggugat (LIA YULIANA binti ENCANG EFFEND)I);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan PPN KUAPutusan No.1293/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

RambahKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari penyelidikan terhadapperedaran gelap dan penyalahgunaan narkotika di wilayah Rambah yang dilakukan olehsaksi RIKI

Rambah tengah hilir Kec RambahKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telahmenggunakan tanpa hak dan melawan hukum narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ~~~~~~~~~~Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari penyelidikan terhadapperedaran gelap dan penyalahgunaan narkotika di wilayah Rambah yang dilakukan olehsaksi RIKI

golongan I bukan tanaman jenis shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN PrpMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa SURIADI AlsSURADI Bin AMRAN (Alm) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi RIKI

Seperangkat bong yang terbuat dari kaca di dalam kotak warna putih.Barang bukti tersebut telah dikenali oleh para saksi dan Terdakwa sehingga dapat digunakanuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa barangbukti surat dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka di dapatlahFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi RIKI SAPUTRA dan BOBBY KURNIAWANpada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira

RIKI BINRAMADHAN.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan Percobaan atau Pemufakatan Jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan karena bukan digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia

RIKI BIN RAMADHAN bersamasama dengan saksi DODI SETIAWAN Pgl. DODI Als. BADOR BIN TAMSO(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2020 bertempat di pinggir jalan Ujung Tanah depan gudang rokok gudanggaram kec.

RIKI BIN RAMADHAN pada hariRabu tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di sebuah warung di dekatBandar Bakali Pegambiran Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Hal. 9 dari

RIKI BIN RAMADHAN telah menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan menggunakan alat bonk yang terbuat dari botol larutan capkaki tiga, pirek kaca, pipet plastik, mancis gas, Sumbu api yang terbuat dari jarumdengan cara shabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam pirek kaca selanjutnyadibakar dengan menggunakan mancis yang apinya telah distel menjadi kecil danasapnya terdakwa hisap.

Riki Saptian Alias Riki Bin Sugiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya di kebun kelapa sawit yang terletak di Jalan LintasMutiara Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir, saat itu Saksi juga berada di kebun tersebut namun berjaraksekitar 200 (dua ratus) meter dari tempat tumpukan buah kelapa sawityang sebelumnya dicuri; Bahwa Saksi bisa berada di lokasi tersebut karena sebelumnya

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 230 (dua ratus tiga puluh)tandan buah kelapa sawit dan Uang tunai pembayaran buah kelapa sawitseberat 1460 Kg dengan nilai Rp2.628.000,00 (dua juta enam ratus dua puluhHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Rhldelapan ribu rupiah) adalah milik saksi Indra Pratama, maka perlu ditetapkanagar barang bukti dikembalikan kepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil merk SuzukiCarry Pick Up BM 9086 DJ warna hitam oleh saksi Riki

Saptian yangmemberikan keterangan dibawah sumpah diterangkan bahwa mobil tersebutadalah miliknya yang telah disewa oleh Terdakwa dan saksi Riki Saptian tidakmengetahui kalau mobil tersebut akan dipergunakan untuk melakukankejahatan yang dilakukan Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar bon fakturpembayaran buah kelapa sawit seberat 1460 Kg dengan nilai Rp2.628.000,00(dua juta enam

saksi kemudian mengklarifikasi ke kantorKUA Kecamatan Semarang Timur dan dijelaskan oleh Kepala KUA yaitusaksi Syarifullah bahwa pihak KUA Kec.Semarang Timut tidak pernahmenikahkan dan menerbitkan Buku Nikah Atas nama suami istri yangbernama ZUMROATUN Binti BEJO dan sdr.NYAMAN Bin TEMAN dannama yang tercantum dalam nomor register : 871/69/X/2013 KutipanBuku Nikah tersebut tidak ada dan tidak terdaftar di register bukunikah dan Register Nomor :871/69/X/2013 tersebut terdaftar namaorang lain bernama RIKI

saksi kemudianmengklarifikasi ke kantor KUA Kecamatan Semarang Timur dandijelaskan oleh Kepala KUA yaitu saksi Syarifullah bahwa pihak KUAKec.Semarang Timut tidak pernah menikahkan dan menerbitkan BukuNikah Atas nama suami istri yang bernama ZUMROATUN Binti BEJO dansdr.NYAMAN Bin TEMAN dan nama yang tercantum dalam nomorregister : 871/69/X/2013 Kutipan Buku Nikah tersebut tidak ada dantidak terdaftar di register buku nikah dan Register Nomor :871/69/X/2013 tersebut terdaftar nama orang lain bernama RIKI

Sidabutardan saksi Riki Hanjaya yang sebelumnya mendapat informasi tentang transaksijual beli shabu tersebut dan lalu melakukan penangkapan atas keduanya dan saatitu terdakwa langsung membuang 1 (satu) paket besar shabu di dalam kamarmandi, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dari dalamkamar mandi shabu yang dibuang terdakwa berupa 1 (satu) paket besar shabudan dari dalam kamar tidur dibawah tempat tidur ditemukan 1 (Satu) paket besarshabu,1 (Satu) paket sedang shabu, dan 1 (Satu

SH, menerangkansebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkanBeritaAcaraPemeriksaankePolisian; Bahwa saks kenaldenganTerdakwasetelah melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi bersama rekan saksi yangbernama Riki Hanjaya,HorasButarButar, SH, Alex ArisandiSidabutar, SH adalahanggotaKepolisiandari Polres Kota PematangSiantar ; Bahwapadahari Jumattanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00 Wib disebuahrumahyangberada di Jalan MelanthonSiregarGang Barito A Blok IV,KelurahanMarihat Jaya, Kecamatan Marihat

HasibuanBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki narkotikajenis shabu tersebut ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN PmsTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.SaksiHoras ButarButar, menerangkansebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkanBeritaAcaraPemeriksaankePolisian;Bahwa saksi kenaldenganTerdakwasetelah melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yangbernama Riki

SH, Saksi Riki Hanjaya, saksiHorasButarbutar. SH, dan saksi AlekArisandiSidabutar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki bin Wakhman) terhadap Penggugat (Eli Sulistiawati binti Achmad Sunarto Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama dan Diah Ratna Susiana Dewi binti Nyamirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki Widayat bin Sunardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Manulang bin Mulya Manulang) kepada Penggugat (Maryati binti Jarkasi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riki Manulang BinMulya Manulang) terhadap Penggugat (Maryati Binti Jarkasi);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika pengadilan berpendapat lainsmohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Manulang bin MulyaManulang) terhadap Penggugat (Maryati binti Jarkasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Irawan Bin Paimin) terhadap Penggugat (Suratna Binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nadila Septiani, umur 16 Tahun 5 bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Riki Rialdi bin Ponimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riki Candra bin Dusamin) dan Pemohon II (Bella Atika binti Jalaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2023 di Desa Badar Indah, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Vira Ayu Lestari binti Suratno untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Riki Cahya Saputra bin Riman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);