Ditemukan 66559 data
22 — 1
Rosnah Zaleha, sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhatta Ritonga, SH dan Rahmatullah Ramadan D., S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H.11Zainul Arifin, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs.
Suhatta Ritonga, S.HRahmatullah Ramadan D., S.HI Panitera PenggantidtoH.
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 06 Januari2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehkami Munir, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irfan, S.HI. danRahmatullah Ramadan D.
Rahmatullah Ramadan D. S.HIPanitera PenggantidtoAnsor, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, 227222222 2+ Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,2 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp. 600.000,B .nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee n nee Hak redaksi Rp. 5.000,A Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor. 650/Pdt.G/2015/PA.TTD
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kamiDra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, H.M.Thahir, SH dan RahmatullahRamadan D.S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka
Putusan Nomor 339/Padt.G/2014/PA.TTDHakim AnggotadtoH.M.Thahir, SHPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara:arwn>Ketua MajelisdtoDra.EmidayatiHakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D.S.HIdtoH.Zainul Arifin,SH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000.Biaya redaksi Rp. = 5.000,Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
DWI PURWANTO
Tergugat:
MARYUNIS
26 — 10
RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang telah diperjualbelikan;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata
hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2020/PN PrpPenggugat atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00910/DesaKota Raya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Ramadan
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami: Erni Melita KurniaLestari, S.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, S.H.I., M.H. dan Badrudin,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari Senin tanggal 19 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Karbudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTSeptianah, S.H.I., M.H.
60 — 9
., sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.,S.H.I. dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Sgt.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Haristo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.
99 — 28
Emaneli, M.H.dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, M.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Emaneli, M.H. Dra. Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPaniteradtoDrs.
172 — 31
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA ME. tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING);3.
KabupatenMuara Enim, dahulu sebagai Penggugat, sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Enim Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA ME, tanggal 15Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan
Atas dasar itu, permohonanbanding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palembang setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan PengadilanAgama Muara Enim Nomor 0162/Pdt.G/2017/PAME, tanggal15 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriah serta berkasperkara yang terdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, dan setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Pengadilan
dipertimbangkan oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi oleh hakimtingkat banding atau tidak bertentangan dengan pertimbangan hakim tingkatbanding dalam putusannya, maka dapat disetujui dan diambil alih sebagaipendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 0162/Pdt.G/2017/PA ME, tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0162/Pdt.G/2017/PA ME. tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadan 1438 Hijriah;MENGADILISENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);3.
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadan alias Ramadhan AR bin Arifin ) terhadap Penggugat (Raden Roro Ratih Handayani binti
R.FIRMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RIZKI RAMADHAN ALS CHIBE BIN LUKMAN LIKASAH ALM
4 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa RIZKI RAMADAN Alias CHIBE Bin LUKMAN LUKASAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. NASIR, M.S.1. selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs. H.
5 — 0
(empatratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1435, oleh kami H. ALI SUWANDI S, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs. SUYADI, MH dan Drs.
6 — 0
(lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436, oleh kami Drs. MUH. YASIN, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. dan Drs. HM.
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1436 Hijriyah, olen kami Drs. OJONRIANKLANA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
6 — 0
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan Dra. Hj.
9 — 3
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1438 H., oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ABDUL AZIS sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. NURDINdan Hj.
Ahmad bin H. Adjalin Potoringgi
Termohon:
Oktavia Ningrum binti Ilman
13 — 10
perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembebankan biaya biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permuyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadan
13 — 4
Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kami H.ACHMADZAINULLAH,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.
6 — 0
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 24 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDULAZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1438 Hijriyah, olehkami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Hj.