Ditemukan 48854 data
10 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 2017 M, bertepatan dengan tanggal11 Syawal 1438 H, oleh kami Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Rifky Ardhitika, S.H.I. M.H.I. dan Hj. Lystia Paramita A Rum,S.H.
AliHalaman 4 dari 5Penetapan Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon; Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.ta, Majelis Anggota MajelisRifky ftika, S.H.1. M.H.I. Hj. Lystia Paramita A Rum, S.H. M.H.Panitera PenggantiM. Adi Avriddy, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya administrasi Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.
HIKMAH SHOLIH BINTANA
Tergugat:
1.Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali
2.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Sabar Prima
33 — 6
HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANANG BUDI PRIYANTO,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali sertadihadiri oleh Pelawan didampingi Kuasa Hukumnya, Kuasa TerlawanEksekusi dan Terlawan Pemohon Eksekusi didampingi Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.
., M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,NANANG BUDI PRIYANTO, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :=" Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00=" Biaya Proses :Rp. 50.000,00" Panggilan : Rp. 240.000,00" PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00=" Redaksi Putusan :Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.Bth/2019/PN Byl.=" Bea Matera : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.Bth/2019/PN Byl.
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 530.000, ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Nanang Moh. Rofi'!Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut >: Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Cbn
26 — 2
Kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar apotik menunggupenjaga apotek saksi HARIANTI Binti NANANG SYAHRANI lengah, selanjutnyamelihat Suasana aman dan penjaga apotek sedang tidak ada lalu terdakwamengambil dan mengangkat 1 (Satu) buah kotak amal terbuat dari kaca milikLanggar AlAmin yang berisi sejumlah uang hasil sumbangan yang terletak didepan etalase apotek tepatnya diatas sebuah meja, tetapi perbuatan terdakwadilihat oleh saksi HARIANTI Binti NANANG SYAHRANI yang kemudian berteriakdan menanyakan
Kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar apotik menunggupenjaga apotek saksi HARIANTI Binti NANANG SYAHRANI lengah, selanjutnyamelihat suasana aman dan penjaga apotek sedang tidak ada lalu terdakwamengambil dan mengangkat 1 (Satu) buah kotak amal terbuat dari kaca milikLanggar AlAmin yang berisi sejumlah uang hasil sumbangan yang terletak didepan etalase apotek tepatnya diatas sebuah meja, tetapi perbuatan terdakwadilihat oleh saksi HARIANTI Binti NANANG SYAHRANI yang kemudian berteriakdan menanyakan
didalam kotak amaltersebut terdapat uang kertas dan uang recehan ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian tersebut dialami olehlanggar Al.Amin yang jelas terdakwa sempat mengambil dan membawakotak amal dari tempat asalnya ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik pengurus langgar AlAmin untuk mengmabil kotak amal tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi HARIANTI Binti NANANG
7 — 0
Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c. Zainal Abidin, lahir tanggal 24 Oktober 2009 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c. Zainal Abidin, lahir tanggal 24 Oktober 2009 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2. Sutikno bin SuriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.
Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c.
49 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Firdaus Assagaf) terhadap Penggugat (Nimah binti Mohammad Assagaf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Nanang bin Firdaus Assagafterhadap Penggugat Nimah binti Mohammad Assagaf;3.
Mohamad Assagaf bin Igirisa Assagaf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantunya bernama Nanang mereka menikah pada tahun 2004; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Wahdania Assagaf, umur 10 tahun, kini bersama Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Nanang bin Firdaus Assagaf)terhadap Penggugat (Nimah binti Mohammad Assagaf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijnyah oleh Dra.Hj.
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANANG FATHONI bin AMIR MUNADI) terhadap Penggugat (ATIN MULIA binti SURIPTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
:PRIMAIR : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn ncn nnn nn nn nee neces1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (ATIN MULIA binti SURIPTO) dari Tergugat(NANANG FATHONI bin AMIR MUNADJ) menurut hukum.3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR : 22222 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nnn nnn ennennes Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan
keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal Penggugat dirumahnya diTinawas sedang Tergugat berada ditempat orang tuanya di Tagung, Nogosari sampaisekarang sudah selama empat tahun lebih.Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal saksi tidak pernah melihatTergugat ketempat Penggugat untuk memberikan sesuatu yang dapat dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat.: Agus Setya Budi bin Mukhlas.Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Nanang
Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara in1.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANANG
9 — 1
Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Po.Meifa Sihan Isnaini binti Nanang Suprianto, umur 2 tahun;dan sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan November tahun 2016;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Suprianto binLamidjo ) terhadap Penggugat (Tri Sulistiana binti Moimin);3.
TARISA MAHENDRA, Dkk
Tergugat:
Kuwu Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
Akhmad Alamsyah Dkk
458 — 305
Kesejahteraan tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Pamong Desa atas nama Jamal Trofive jabatan Kaur Perencanaan tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas nama Dianto jabatan Kasi Pelayanan tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas nama Nanang
Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas nama Dianto jabatan Kasi Pelayanan;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas Nanang
Tergugat untuk mengembalikan Para Penggugat seperti keadaan semula dalam kedudukannya sebagai Perangkat Desa Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu :
- Penggugat I atas nama Tarisa Mahendra sebagai Kasi Pemerintahan;
- Penggugat II atas nama Sukiman sebagai Kasi Kesejahteraan;
- Penggugat III atas nama Jamal Trofive sebagai Kaur Perencanaan;
- Penggugat IV atas nama Dianto sebagai Kasi Pelayanan;
- Penggugat V atas nama Nanang
NANANG HADI NAHDUDIN, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPerangkat Desa Gabuswetan, Tempat Tinggal Blok Desa RT010/002, Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.
Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal 14Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor :141.04/SK/003/1/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang PemberhentianPerangkat Desa Gabuswetan atas Nanang Hadi Nahdudin jabatan Kaur TU;14.
Penggugat V atas nama Nanang Hadi Nahdudin sebagai Kaur TU;19.6. Penggugat VI atas nama Citra Aditia sebagai Kepala Dusun;19.7. Penggugat VII atas nama Suwaryo sebagai Kepala Dusun;19.8.
Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor :141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang PemberhentianPerangkat Desa Gabuswetan atas Nanang Hadi Nahdudin jabatan Kaur TU;14.
271 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG EDI SUMARNA, beralamat di Jalan CiledugRaya RT. 03/05 CiledugTangerang ;6. TUTI AMALIA, beralamat di Jalan Nipah VIII No. 3 RT.09/01, Kebayoran BaruJakarta Selatan ;7. TASIWEN, beralamat di Komplek Perum Sasmita JalanPinus Asri Blok Al No. 4 RT. 03/20 Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Timbul Siregar, Jabatan Wakil Ketua Umum OPSI(Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia).2.
Nanang Edi Sumarna adalah sales assistant(asisten penjualan/pramuniaga) dengan golongan 1A. Sebelumnya ia adalahsales supervisor (pengawas penjualan) dengan golongan 2A ;Bahwa Tergugat VI/Sdri. Tuti Amalia adalah sales assistant (asistenpenjualan/pramuniaga) dengan golongan 1C. Sebelumnya ia adalah salessupervisor (pengawas penjualan) dengan golongan 2C ;. Bahwa Tergugat VII/Sdri. Tasiwen adalah security (keamanan) dengangolongan 1A.
Nanang Edi Sumarna turun dari Rp.1.205.000, menjadiRp.900.000. ;Tergugat Sdri. Tuti Amaliah turun dari Rp.2.043.000, menjadiRp.1.350.000, ;Tergugat Sdri. Tasiwen turun dari Rp.969.000, menjadi Rp.900.000, ;Tergugat Sdr.
Nanang Edi SDumarna berdasarkan penilaian tahun 2003 ;Tergugat Sdri. Tuti Amaliah berdasarkan penilaian tahun 2004 ;Tergugat Sdri. Tasiwen berdasarkan penilaian tahun 2006 ;Dengan demikian sangat jelas, bahwa penilaian unjuk kerja tersebutditerapkan tanpa standar yang baku dan secara tidak konsisten. Olehkarena itu, seharusnya Judex Factie menolak atau mengesampingkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi.13.
NURHASANAH, 5.NANANG EDI SUMARNA, 6. TUTI AMALIA, 7.
7 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROFAN SURYAWAN bin NANANG untuk menikah dengan calon istrinya bernama YULIANA PUTRI ASIH binti SUSPRIYANTO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu ).
PENETAPANNomor 0256/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan olen : 202002020"NANANG bin A.SULURI, umur 46 tahun, agama , pendidikan , pekerjaanIslam, tempat tinggal di Jalan DI Panjaitan RT.05 RW. 02 KelurahanPurwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas;sebagal "PeMmoOhOn
22 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kurniawan bin Samsuhadi) terhadap Penggugat (Asyifa Zahirah binti Saepuloh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Karyono) terhadap Penggugat (Rinawati binti Bejo)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Akmal Nugraha Putra Pratama bin Nanang Subarkah(Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 07 Maret 2009).
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
Pemohon II
15 — 2
saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 26Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 273/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan ParinginKota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama NANANG
Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk membuat Akta Kelahiran Anak ;RAHMAT bin HALID ,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,bertempat tinggaldi Gang Al Amin RT.5 Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nanang
308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nanang
20 — 0
NANANG SUGIANTORO Bin MAIRIN, Terdakwa IV. BAMBANG WITONO Bin PANDUT, Terdakwa V. ANDI YUWONO Bin MOH. JARIN, dan Terdakwa VI. RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; ---------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------3.
NANANG SUGIANTORO Bin MAIRIN4. BAMBANG WITONO Bin PANDUT5. ANDI YUWONO Bin MOH. JARIN6. RANGGA DWI KIRANA Bin ARI SUROSO
DENY IRAWAN SITUMORANG SH
Terdakwa:
1.AHMED ALDEN IRWAN Als ALDEN Bin BAMBANG IRWAN
2.MUHAMMAD AFNI HIDAYAT Als AFNI Als NANANG Als BO KECIL Bin SAMRAN
16 — 0
Penuntut Umum:
DENY IRAWAN SITUMORANG SH
Terdakwa:
1.AHMED ALDEN IRWAN Als ALDEN Bin BAMBANG IRWAN
2.MUHAMMAD AFNI HIDAYAT Als AFNI Als NANANG Als BO KECIL Bin SAMRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : REFAH KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUTMAINNAH.,S.H
22 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muliyadi Als Sandi Bin Muhtar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : REFAH KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUTMAINNAH.,S.H
2.NANANG PRIYANTO, S.H
3.AKHMAD AKHSAN, S.H.
4.NUR IBNU HAJAR, SH
Terdakwa:
Firdaus Alias Daud Bin Lampe Kullu
42 — 17
S.H
2.NANANG PRIYANTO, S.H
3.AKHMAD AKHSAN, S.H.
4.NUR IBNU HAJAR, SH
Terdakwa:
Firdaus Alias Daud Bin Lampe Kullu
2.NANANG PRIYANTO, S.H
3.NUR IBNU HAJAR, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Rido Bin Amir
69 — 82
Penuntut Umum:
2.NANANG PRIYANTO, S.H
3.NUR IBNU HAJAR, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Rido Bin Amir