Ditemukan 28541 data
45 — 8
keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor8
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
70 — 19
dan yangmeringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwatelah merugikan BPJS Kesehatan Cabang SorongKeadaan yang meringankan: Terdakwaberterus terang dan bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal372 KUHP dan Undangundang Nomor8
28 — 5
keadaanyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Hj. ANDI SUKMAWATI, S. Sos Alias SUKMA Binti H. SYAMSUL BAHRI
38 — 24
dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menjadi malu;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Plp Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa melakukan perbuatannya karena dipicu oleh perbuatan saksikorban sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
15 — 12
LNK Kebun Besilam;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya di kemudian hari ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
TARMIJI ALS BERUANG BIN MISRAN
67 — 8
Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan BerencanaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 354 Ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor8
18 — 3
dimusnahkan ;18Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang sebesarRp.84.000, (Delapan puluh empat ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapatoleh karena barang bukti tersebut adalah uang tombokan Para Penombokkepada Terdakwa, maka barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor8
16 — 5
(Anak Pewaris);Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum sesuai HukumWaris Islam;Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor8. Bahwa, Pewaris meninggalkan hutang di sebuah bank di BRI Cabangsejumlah Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) besertabunganya yang jika ditotal berdasarkan keterangan staf di bank tersebutyakni kurang lebih Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);9.
33 — 15
yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan traumatik bagi saksi korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor8
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
AIDIL AKBAR Als. MAMI CACA Ak. SULTANI
59 — 40
membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan nilai kesusilaan yang ada dimasyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui segala perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sopan dalam persidangan;Memperhatikan ketentuan Pasal 296 KUHP dan Undangundang Nomor8
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDI SETIADI BIN SANDIO
62 — 22
yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah merugikan kedua saksi korban; Terdakwa sewaktu memukul korban dalam keadaan mabuk;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah meminta maaf kepada kedua orang korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Terdakwa : RHAHMADINATA Als. AFATAR BIN JONI ALEX ALM
47 — 22
Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PT SMG Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor545/Pid.Sus/2021/PN Smg tanggal 15 Desember 2021, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagaiberikut :1.
23 — 19
TteMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI :1. Menyatakan Terdakwa Rinaldy Arisandy Malla alias Iki tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.
39 — 8
memberatkan dan yang meringankan diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang dijatuhnkan terhadap terdakwa dipandang telah memenuhi rasakemanusiaan dan keadilan dalam masyarakat;Halaman 14dari16 Putusan No.183/Pid.B/2017/PNCMSMemperhatikan Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP, serta Undangundang Nomor8
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin ZAKARIA
120 — 29
telahberbuat salah sehingga diharapkan agar nantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaiki kesalahannya, maka MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang dianggap setimpal dengan perbuatanTerdakwa sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan inl;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
Terbanding/Terdakwa : Warkam alias Warkam bin Mappa
44 — 8
Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa harus tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilanyang ditingkat banding sejumlah sebagaimana dalam amar putusan;Hal 13 dari 14 Hal Put.No.247/Pid.Sus/2021/PT.MKSMemperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
28 — 17
Snj.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
AGUS BODE BIN DADANG
34 — 3
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi ADANG SUTISNA Bin EMID tidak bisaberaktifitas / bekerja; Korban belum meminta maaf kepada saksi ADANG SUTISNA Bin EMID;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
IMAM FAUZI BIN SUKARJO
60 — 15
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Dewa Gede Anom
50 — 17
Pasal 2 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Dewa Gede Anom telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.