Ditemukan 17204 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
91 — 19
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
91 — 19
memintakepada Penggugat untuk mencari orang lain yang berminat untuk urus dandiluluskan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) selain dari orangorang yang sudah ada berkasnya pada Penggugat.Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks10.Bahwa oleh karena Tergugat menyanggupi dan meyakinkan Penggugatbahwa ia sanggup mengurus dan meluluskan orangorang menjadi CPNST.A 2013 / 2014 untuk formasi tambahan, maka Penggugat menerimapermintaan bantuan dari beberapa orang peserta ujian
rekening maupun menyerahkan langsung secara tunai.Bahwa terhadap peserta CPNS sebanyak 128 orang tersebut, selanjutnyadisebut Peserta CPNS.Bahwa Penggugat bersedia mengumpulkan dana dari peserta CPNSkemudian menyerahkannya kepada Tergugat oleh karena Tergugat menjanjikan untuk mengurus dan meluluskan para peserta CPNS tersebutuntuk diangkat menjadi CPNS, serta berjanji akan menyerahkan SuratKeputusan (SK) CPNSnya.Bahwa Penggugat mulai khawatir oleh karena janji Tergugat untukmeluluskan para peserta ujian
Saksi IBRAHIM : Bahwa saksi tahu persengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugatsehubungan penerimaan CPNS; Bahwa isteri Saksi yang bernama Nurjayanti pernah melamar pekerjaanpada Dinas Perhubungan dengan cara mendaftar secara online dan cara ituisteri saksi diberitahu yang persyaratannya yaitu kartu ujian dengan dana; Bahwa pengeluarkan dana pada setiap pencairan melalui Saksi sejumlahRp.180.000.000,00,(Seratus delapan puluh juta) yang diserahkan secarabertahap dan serahkan kepada Penggugat
AMIRUDDIN.T3 Daftar namanama Calon CPNS .T5 Daftar namanama peserta ujian CPNS tahun 2013 yangtelah memperoleh persetujuan dari BKN Jakarta tertanggal2 Juli 2014Daftar namanama peserta ujianTA CPNS tahun 2013 yang telah Foto Copy sesuai darimemperoleh persetujuan dari BKN fotocopyJakarta tertanggal 1 Juli 2014 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Tergugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan masingmasing Kesimpulannya;Menimbang, bahwa akhirnya
Putus : 13-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 13 Nopember 2015 — SUPRIADI alias UDUN
73 — 49
73 — 49
KemudianTerdakwa SUPRIADI turun dan mendengar korban ZULHIJAHmengatakan kepada SAYUTI SUDAH JAM BERAPA INI BANG,SUDAH MALAM INI BESOK AKU MAU UJIAN dan dijawabSAYUTI "MAU PULANG NGGAK, KALAU MAU PULANGBOLEHLAH dan dijawab korban ZULHIJAH "MAKSUD ABANGAPA BOLEHLAH, kemudian dijawab SAYUTI KALAU MAUPULANG BOLEHLAH KITA BERINTIMBahwa Terdakwa SUPRIADI als UDUN melihat SAYUTI Pegangtangan korban ZULHIJAH dan SAYUTI turunkan dari atas SepedaMotor dan kemudian SAYUTI pegang kedua tangan korbanZULHIJAH
lalu dijawab korban pulanglah karena besok akumau ujian kemudian saksi Muhammad Sayuti alias Ucok aliasNgentir bertanya lagi kepada korban kalau mau pulangbolehlah kita berintim kemudian saksi melihat tibatiba saksiMuhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir menarik tangankorban hingga terjatuh kemudian saksi Muhammad Sayuti aliasUcok alias Ngentir menimpa dan menduduki pinggang korbandimana posisi korban sudah terlentang sedangkan terdakwalangsung memegangi kedua kaki korban dan pada saat itulahkorban
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 31
85 — 31
Namun selama2 (dua) minggu lamanya anakanak Penggugat tidak dikembalikan kepadaPenggugat, dimana anak pertama Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak I, akan memasuki waktu ujian akhir sekolah;Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat langsung berangkat ke tempattinggal Tergugat dan berniat untuk mengambil anakanak Penggugat, akantetapi hal tersebut dihalanghalangi Tergugat sehingga kembali terjadikeriobutan atau pertengkaran dan hal tersebut dapat diatasi oleh KapolsekOnan Ganjang ZUL EFENDI,S.H
Bahwa April 2015, Tergugat datang secara diamdiam tanpa diketahuiPenggugat karena Penggugat kerja, Tergugat datang dengan sengajaHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNmengambil anakanak dan dibawa ke Polsek Onan Ganjang selama 2minggu padahal anak masih sekolah dan akan memasuki waktu ujian;Jawaban : Tidak benar, karena Tergugat tidak datang diamdiamnamun tetap ada melakukan pemberitahuan melalui Handphone kepadaPenggugat, dan Tergugat mengatakan mau membawa anakanakziarah
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1195/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
SAENAL ALS ENAL BIN KAMARUDDIN.
133 — 29
Pranoto, S.H
Terdakwa:
SAENAL ALS ENAL BIN KAMARUDDIN.
133 — 29
Bahwa sepengetahuan saksi bahwa untuk mendapatakan sertifikat ANTIVharus memiliki pengaalman masa berlayar 2 (dua) Tahun dan ANT V.Lulus Akademi Pelayaran, dengan ijasah SMP atau SPM Pelayaranmenyelesaikan Diklat program ANTIV pada lembaga Diklat Kepelautanmengikuti ujian dan dinyatakan Lulus ujian keahlian Pelaut yangdiselenggarakan oleh DPKP (Dewan Penguji Keahlian Pelaut).
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
61 — 45
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
61 — 45
SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST11.12.13.14.15;16.17.18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Kacaya NIM: 15.70.251.032, mata Kuliah penulisan Tesis, tanggal12/11/16;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu konsultasi pembimbingThesis Pasca Sarjana Magister Penggugat Adifar Kacaya nomorInduk mahasiswa (NIM) : 90.70.250.003;Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Tanda Setoran untukpembayaran Ujian Sidang Skripsi Tesis Pasca Sarjana (Sidang)atas nama mahasiswa : Adifar
(Strata satu) harusmemiliki gelar pendidikan S2 (Strata dua) sehingga seluruh dosen yangmengajar di Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS) mengharuskan kuliah lagiagar dapat bergelar S2, namun disamping itu juga ada kebijakan bahwa yangpenting Dosesn tersebut harus memiliki keahlian khusu;Bahwa Penggugat membayar perkuliahannya dengan biaya pribadi;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS)/Tergugat muncul pada saat semester akhir perkuliahan Penggugat,dimana sebelum ujian
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2019 —
9 — 6
9 — 6
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
layaknya suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0547/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 30 Mei 2012 — Ir. Achmad Andriansyah bin H. Achmad Djohansyah
melawan
Dian Hayati binti Arkondi Rosik
21 — 11
21 — 11
Palembang pada tanggal 22 Agustus 2009, sesuai dengan aktakelahiran No. 03640/380/KD/XI/2009;Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai talak ini adalah sebagai berikut:Perkawinan Yang Tidak Harmonis, Perbedaan Prinsip/Pandangan Hidup, Pertengkarandan Perselisihan Yang TerusMenerus Yang Tidak Dapat Diperbaiki Dan DipersatukanKembali13.1.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai dan jika ada pertengkaran danperselisihan itu di anggap sebagai ujian
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017 hingga kini telah mencapai 3tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tuanya oleh Tergugat, hal ini merupakan ujian
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4933/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Permasalahan yang sudah terjadi merupakan sebuah ujian dancobaan dalam perjalanan rumah tangga ini, sehingga Tergugat mohonkepada Penggugat untuk bersamasama memperbaiki keadaan rumahtangga ini.Bahwa perceraian meskipun halal (dengan sebab tertentu) tetapi sangatdibenci Allah SWT. Perceraian merupakan salah satu misi terbesar Iblis,sebagaimana hadist Rasulullah SAW : Sesungguhnya iblis meletakkansinggasananya diatas air kemudian dia mengirimkan pasukannya.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisinan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa ;3.
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Padahal pada masa ini, anak seharusnya bisa tumbuhkembang menyalurkan minat bakat mereka dan menjadi masa untukmenyiapkan masa dewasa, apalagi saat ini anak Pemohon masih bersekolahHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 272/Pat.P/2019/PA Sjpada Kelas 3 Madrasah Aliyah Nurul Iman, dan akan menempuh Ujian AkhirKelulusan awal tahun yang akan datang, hal ini sesuai dengan amanat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1025/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
SUNARMI binti MUSTO
14 — 3
SUNARMI binti MUSTO
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir an. HUSNAN ALIGHOFA , tertanggal 20 Juni 2009, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.6);B.
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015 dan hingga kini telah mencapai 4(empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan maupunpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang Bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.6.
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tidak dikabulkan karena kesalahan tidak sepenuhnya padaTermohon karena sewaktu kami diundang pengacara Pemohon Pengacara menyuruhsaya agar mengabulkan permohonan Pemohon untuk poligami, dengan kata lainalasan Pemohon tidak semata mata karena ibu tapi karena ada wanita lain padaPemohon: 22+ $92 2229 nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nena neee Bahwa kami punya keyakinan rumah tangga pasti ada pernakpernik rumah tanggadan kami sabar untuk menunggu, permasalahan pasti ada jalan keluar dan inimerupakan ujian
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tanggal 04 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P5 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 hingga kini telah mencapai 6tahun 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 3 bulan, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar di ruang kelas tempat Penggugat mengajar saatPenggugat sedang memeriksa dan mengawasi ujian