Ditemukan 37990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analisma analita analysa analis analia
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon; (Pasal 308309 R.Bg)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Rh
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • No.7/Pdt.P/2022/PA.RhMenimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyatarelevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-08-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 32/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 25 Agustus 2008 — Pemohon:
Hj.Rahmah Lazim,BA
29 — 12
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jumadi bin Sunding
2. Nurbiah binti Masuka
25 — 10
  • No. 369/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2005 di Dusun Bawappu, Desa Mekatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0112/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • Tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Penetapan No.618/Padt.P/2020/PA.Lwknya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 1 April 2015 — - Pemohon - Termohon
10 — 1
  • berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagimencerminkan keluarga bahagia karena Termohon sebagai pihak isteri telahpergi meninggalkan Pemohon sebagai pihak suami sejak dua tahun yang lalusecara berturutturut tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 tidak mungkin lagi tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 424/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Madaria binti Hasan
2. Kaco bin Sambalin
18 — 7
  • Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 495/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Misrawati binti Alimin
2. M. Ilyas bin M. Arif
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
12 — 5
  • No.495/Pdt.P/2016/PA.Mj saksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan=dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 668/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon:
1. Suriana binti Hamma
2. Abd. Latif bin Renggo
14 — 6
  • MajelisHakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Amir Syam bin Siga
2. Sitti Daramia binti Mallabangang
19 — 6
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Burhan bin Baharuddin
2.Nurnia binti Salai
23 — 11
  • Dengan demikian alatbukti saksi yang diajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti saksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan Para Pemohonyang ternyata relevan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 32/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 16 Juli 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : LA SIHADI - TERGUGAT / TERBANDING : PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRES BUTON, Dk
52 — 24
  • padapertimbangannya alinea ke lima halaman 37 yang padapokoknya menyatakan bahwa tersangka terdakwa atauterpidana berhak mengajukan tuntutan ganti rugi kepadaPengadilan yang berwenang mengadili perkara yangbersangkutan, karena ditangkap, ditahan, dituntut dandiadili atau dikenakan tindakan lain tanpa alasan yangberdasarkan UndangUndang atau karena kekeliruan mengenaiorangnya atau hukum yang diterapkan, akan tetapi MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasarwajo sama sekali tidakmempertimbangkan atau memberikan analisa
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Malili Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Hakimmenilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 533/Pdt.G/2011/PA. Skg.
Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat dan tergugat
32 — 7
  • Penggugat, setelahditeliti ternyata memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehinggakesaksiannya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, dengandemikian, dapat dinyatakan bahwa dalildalil Penggugat point 3 s/d point 8tersebut, sudah mampu dibuktikan oleh Penggugat dengan kesaksian dua orangsaksi.Menimbang bahwa dalil penggugat pada point 8 mengenai Tergugatminum minuman keras tidak mampu dibuktikan oleh Penggugat karena itu daliltersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Putus : 08-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2019 — DEBI LAKSMI DEWI
66 — 39
  • Profile DNA denga kode lab 171164, adalah individu berjeniskelamin lakilaki.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profile DNAdari sampel barang bukti maka telah dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik bahwa proses pencocokan profile DNAantara 1 (satu) bed cover warna pink kombinasi warna peach merekelegance, 1 (satu) sprei warna pink kombinasi warna peach merekelegance dan 1 (satu) gumpalan tissue dengan pembanding SAMUELBUDIMARTONO KOESWANDI
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Gani bin Pua Kossi
2. Badaria binti Kaco
Tergugat:
Rustan bin Hamil
14 — 6
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 14
  • sidang,isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 576/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sukiati binti Seleng
2. Usman bin Abdullah
17 — 12
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa