Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 40/Pid.B/2024/PN Kag
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
WINDA BINTI AGUS SALIM
32 — 22
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 145/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
NURHASAN Bin NARKUM
87 — 25
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP ROHIMAT ALS ABI BIN ROHANA
88 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CECEP ROHIMAT Alias ABI Bin ROHANA telah terbukti secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CECEP ROHIMAT Alias ABI Bin ROHANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1108/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELPERIANSAH NASUTION Diwakili Oleh : ELPERIANSAH NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
187 — 76
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim. tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa ELPERIANSAH NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 14 baris 31 38dan halaman 15 baris 1 3 yaitu keterangan dari saksi NASIAN yangmengatakan kepada saksi NASIAN adalah saksi WARNO dan saksiWAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan :Bahwa terdakwa ELPERIANSAH NASUTION dan BAMBANG BIKO,SUNENGSEH (Pengurus PEGARAJA) melakukan penipuan dengancara dimana pada hari dan tanggal tidak ingat lagi namun pada bulanMaret 2015 sekira pukul 16.00 wib oleh saksi WARNO dan saksiWAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan
    Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 17 baris 32 38dan halaman 18 baris 1 4 yaitu keterangan dari saksi SARKONI yangmengatakan kepada saksi SARKONI adalah saksi WARNO dan saksiWAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan :Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa ELPERIANSAH NASUTIONdan BAMBANG BIKO, SUNENGSEH (Pengurus PEGARAJA)melakukan penipuan terhadap diri dan uangnya adalah dimana padahari dan tanggal tidak ingat lagi namun pada bulan Maret 2015 sekirapukul 16.00 wib oleh WARNO dan WAGIMAN
    Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 20 baris 31 38dan halaman 21 baris 1 3 yaitu keterangan dari saksi SUSRI WIGATIyang mengatakan kepada saksi SUSRI WIGATI adalah saksi WARNOdan saksi WAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan :Halaman 20 dari 56 halaman putusan Nomor 1108/Pid/2019/PTMDNBahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa ELPERIANSAH NASUTIONdan BAMBANG BIKO, SUNENGSEH (Pengurus PEGARAJA)melakukan penipuan terhadap diri dan uangnya adalah dimana padahari dan tanggal tidak ingat lagi
    Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 24 baris 16 23yaitu keterangan dari saksi NGATINEM alias INEM yang mengatakankepada saksi NGATINEM alias INEM adalah saksi WAGIMAN datangkerumahnya dengan mengatakan :Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa ELPERIANSAH NASUTIONdan BAMBANG BIKO, SUNENGSEH (Pengurus PEGARAJA)melakukan penipuan adalah dimana pada hari dan tanggal tidak ingatlagi namun pada bulan Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib olehWAGIMAN datang kerumah saksi, dimana pada saat itu oleh
    Menyatakan Terdakwa ELPERIANSAH NASUTION tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
SUYONO Alias YONO Alias ANGGA Bin POREJO (Alm)
37 — 14
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD YANTO
12 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AFRIADI AB, S.H. bin ABU RADAT
104 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 269/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
RINY HAFRIANI Alias RINI Binti ABDUL HAFIZ
40 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RINY HAFRIANI Alias RINI Binti ABDUL HAFIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINY HAFRIANI Alias RINI Binti ABDUL HAFIZ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 135/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUL UMAM
29 — 44
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — GUGUN GUMELAR, KAPTEN CPM
157 — 46
  • H Asep DediKuswandi meminta Terdakwa agar segera mengembalikanuang pembelian Mobil Honda CRV sehingga saat itu jugaTerdakwa menjanjikan akan mengembalikannya yangdituangkan dalam surat perjanjian yang isinya Terdakwaberjanji akan mengembalikan uang pembelian mobilHonda CRV sebesar Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluhjuta rupiah) paling akhir pada tanggal 30 Maret 2013.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsungperbuatan penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwanamun pada bulan Desember 2012 Sdr
    telah diterima oleh Saksi dariTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dengan perincian sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) diterima secara tunai setelah terjadijual beli dan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)diserahkan dengan cara ditransfer lalu uang tersebutsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) Saksiserahkan kepada Praka Sanur sedangkan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) digunakanoleh Saksi sendiri.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang penipuan
    pidana yangdilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka perlu ditentukan statusnya.60Mengingat : Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 14i.huruf (a ) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GUGUN GUMELAR,KAPTEN CPM NRP. 2920139920672 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
471 — 160
  • ., tanggal 6 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa Anwar Bin Sodikin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BEBERAPA KALI PENIPUAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Depok yang Menyatakan TerdakwaANWAR Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Beberapa Kali Penipuan sebagaimana dalamdakwaan pertama dan Menjatuhkan pidana terhadap ANWAR Bin SODIKINtersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun,tidak sesuai dengan tuntutan kami dengan alasan sebagai berikut : Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu :Bahwa benar, terdakwa bersama sama dengan saksi ANDRIANINGSIH
    Menyatakan terdakwa Anwar Bin Sodikin tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : BEBERAPA KALI PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ANUGERAH SATRIA PUTRA alias SATRIO
66 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ANUGRAH SATRIA PUTRA alias SATRIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

    3.

    Menyatakan terdakwa ANUGRAH SATRIA PUTRA aliasSATRIO, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANUGRAH SATRIAPUTRA alias SATRIO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.
    Bahwa, benar saya mengalami penipuan dan penggelapan dankerugian yang saya alami bersama temanteman adalah 1 (satu) unitHP merek Oppo A3S warna Ungu, dan teman saya Yulkia Adha Yanthi,HP merek Oppo A3S dan sdr Sri Wulandari 1 (Satu) unit HP merek AsusJenfone Max warna putih; Bahwa, benar para korban mengalami kerugian yangsebenarnya adalah Rp.7.450.000,(tujuh juta emoat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa, benar awalnya teman saya sdri Sri Wulandari yangkenal dengan terdakwa melalui Whatsapp pada
    di depanCaf Baristo lantai GF Hotel Aston Pluit Jakarta Utara dan telahmelakukan penipuan dan penggelapan pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019, sekitar pukul 13.30 wib; Bahwa, terdakwa yang gelapkan adalah 3 (tiga) unit HP masingmasing 2 (dua) unit merek Oppo A3S masingmasing warna ungu dan 1(satu) unit HP merek Asus warna putih;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa Terdakwa ANUGERAH SATRIA PUTRA alias SATRIOdengan segala identitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam suratdakwaan dan permulaan surat tuntutan ini adalah orang dalam artimanusia yang telah didakwa melakukan tindak pidana dengankualifikasi "tindak pidana Penipuan" yang mempunyai kemampuanuntuk dibebani pertanggungjawaban pidana;b.
    Menyatakan Terdakwa ANUGRAH SATRIA PUTRA alias SATRIO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID/2023/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERAWAN SAMSUDIN bin H. OHAN SUHANDI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eviyanto,SH
97 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1173/PID/2023/PT SBY
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIONO Diwakili Oleh : MUSTOFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Garuda Cakti Vira Tama, SH.
81 — 0
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 270/Pid.B/2023/PN Sim
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Firmansyah
Terdakwa:
Melda Kristina Purba
116 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2128/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
RISKY NOFIANTO BIN HARI SISWANTO
33 — 8
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 63/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
3.SAPTANTI LASTARI, SH
4.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANUAR ADI NUGRAHA alias NUGI Bin JOKO AGUS
138 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaYanuar Adi Nugraha Alias Nugi Bin Joko Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit KBM Toyota
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Risza Kusuma, S.H.
Terdakwa:
TEGAR YOGA PRASETYA Bin KHAMIM PRASETYO
93 — 0

  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwa Tegar Yoga Prasetya bin Khamim Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID/2022/PT DKI
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terbanding/Terdakwa I : PRASETYO ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO, S.E
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG SUNDOYO
Terbanding/Terdakwa IV : HIKMAT HAYAT
466 — 190
  • Perkara : PDM271/JKTSEL/08/2021 tanggal 24 Agustus 2021, yaitu :Dakwaan Pertama : pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (penipuan) atauDakwaan kedua : pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (penggelapan);Hal. 27 dari 32 hal. Putusan No.02/PID/2022/PT.DKIMenimbang, bahwa perlu dipahami dan dikemukakan disini bahwadisamping perkara para Terdakwa . Prasetyo Adi Nugroho, Terdakwa IlSupriyanto, S.E, Terdakwa III Agung Sundoyo dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1163/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
WILSA RIANI, SH,MH
Terdakwa:
Andika Wahyudi Bin Asrul
96 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa ANDIKA WAHYUDI Bin ASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan