DAHLIA MEGAPUSPITA DEWI mempunyai akun GOJEK tersebut kemudian Terdakwa 2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI mendaftarakan diri menjadi MERCHANT keAplikasi GOBIZ dengan cara Mendownload aplikasi di playstore dan mengikutisesuai arahan yang ada diaplikasi kemudian Terdakwa 2.

ATIAANGGRAINI Kloning lagi akun GOJEK di HP XIOMI MI A1 nomor081210679810 hingga sebanyak 150 akun GOJEK, kemudian Terdakwa 1.ATIA ANGGRAINI mendaftarakan diri menjadi MERCHANT ke Aplikasi GOBIZdengan nama Warung Seblak MAMA SHERLY dengan cara Mendownloadaplikasi di playstore dan mengikuti sesuai arahan yang ada diaplikasi kemudianTerdakwa 1.

Setelah berhasilkemudian Terdakwa Atia kloning lagi akun GOJEK di HP XIOMI MI A1nomor 081210679810 hingga sebanyak 150 akun GOJEK, kemudianHalaman 63 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Terdakwa Atia mendaftarkan diri menjadi merchant ke Aplikasi GOBIZdengan nama WARUNG SEBLAK MAMA SHERLY dengan caramendownload aplikasi di playstore dan mengikuti sesuai arahan yang adadiaplikasi.

Selatan tahun 2012 tentangKegiatan Pembangunan Jalan Boldon Sesor, lokasi DistrikTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan tahun 2012 dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam hari) kalender terhitung dari tanggal 14 November2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 sesuai SPMK No.01/SPMK/PUBM/SS/ABT/X1I/2012 tanggal 14 November 2012.Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan

PT Kakas Karya.Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan pimpinanPT.KAKAS KARYA, SERVIE ROLLY PRANG,ST membuat danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 358/BA/PUSS/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang isinya menerangkan bahwakemajuan pekerjaan jalan Boldon Sesor tahun 2012 telah mencapai100 (seratus) persen, YAHYA TIBERIAS THESIA,ST selaku PPK turutserta

KakasKarya atas arahan SERVIE ROLLY PRANG (pimpinan PT.

Ajis, M.Si, Ssedangkankonsultan perencanaan dan konsultan pengawasan tidak ada;halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk8.Bahwa benar Nilai kontraknya sebesar Rp3.439.530.000,00 (tiga milyarempat ratus tiga puluh Sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)sumber dananya ABT (Anggaran Belanja Tambahan).Bahwa benar CHRISTIAN RIO MANDAGI Selaku kontraktor pelaksanaPT.KAKAS KARYA sebagai Site Manager, membuat dan menandatangani Laporan Mingguan atas arahan SERVIE ROLLY PRANG,STdari

Bahwa benar pekerjaan pembangunan jalan Boldon Sesor tahun 2012ternyata tidak dikerjakan sesuai dengan Kontrak dan SPMK tersebut diatas, tetapi CHRISTIAN RIO MANDAGI atas arahan pimpinan PT.KAKASKARYA, SERVIE ROLLY PRANG,ST membuat dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 358/BA/PUSS/2012 tanggal 19Desember 2012 yang isinya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaanjalan Boldon Sesor tahun 2012 telah mencapai 100% (seratus persen),YAHYA TIBERIAS THESIA,ST selaku PPK turut serta menanda

seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 24 Juni tahun 2015, telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantul, tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Bahwa setelah sidang dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum,Pemohondipanggil masuk ruang sidang,kemudian di berikan arahan

peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmidan patut sebagaimana berita acara panggilan sidang (relass) perkara nomor0463/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 07 September 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa atas nasihat dan arahan

SelanjutnyaMajelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak dengan jalanmemberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat dan Tergugatagar dapat bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, kemudiandiupayakan lagi perdamaian melalui proses mediasi dan berdasarkan laporanHakim Mediator Rusdi, S.Ag, MH., tanggal 18 Maret 2018 proses mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan Pemohon

Termoghon sulit menerima arahan / nasehat Pemohon sebagai suami sertasuka merusak nama baik Pemohon (membuka aib rumah tangga) di mediasosial (Facebook);c.

Selanjutnyadalam setiap persidangan, Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasan kepadaPenggugat dan Tergugat agar dapat bersabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil, kemudian diupayakan lagi perdamaian melalui mediasi danberdasarkan laporan Mediator Non Hakim, bernama Nova Sri WahyuningTyas, S.Hi tanggal 2 Maret 2017 proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat

JimmyJohny Renuw (Terdakwa3), Pratu) Markus Yanpur Tamonob(Terdakwa4), Pratu La Muhadi (Terdakwa5), Prada Roland Lutlutur(Terdakwa6), Prada Asrul Tomia (Terdakwa7), dan beberapa anggotayang Saksi4 lupa namanya menerima arahan dari Pratu Lorens yangberkata, Kita harus mogok apel karena setiap apel kita tidak pernahdiberikan kesempatan untuk bertanya dan sampaikan keluhankeluhanyang sedang kita alami, contohnya rekan kita sendiri Serda Pelamoniasampai dengan sekarang belum diketahui keberadaannya,

Kembalidiadakan pertemuan anggota yang berpangkat Pratu dan Prakadipimpin oleh Praka Lorens Pena Oni bertempat di tempat yang sama(Honay depan barak Kompi A) yang dihadiri antara lain Praka NiksonNatraka, Saksi4 (Pratu Arsito Retob), Pratu Arif, Pratu Siletty, PratuOhorela, Pratu Lukman, Pratu Isman Tomagola (Terdakwa2), PratuJimmy Johny Renuw (Terdakwa3), Pratu Markus Yanpur Tamonob(Terdakwa4), Pratu La Muhadi (Terdakwa5), Prada Roland Lutlutur(Terdakwa6), Prada Asrul Tomia (Terdakwa7) menerima arahan

Ini semua sudah terjadi apa yang telah kitalakukan kita harus siap bertanggungjawab dan menanggung semuaresiko dan setelah ini semua istirahat masuk ke dalam barak masingmasing setelahn memberikan arahan Praka Lorens membubarkansemua anggota dan Saksi langsung menuju ke barak dapur.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.16Saksi2 :Nama lengkap : Hilarius Yois TapunPangkat / NRP : Praka / 31010303970180Jabatan : Taban Bakduk Kipan AKesatuan : Yonif 734/Lor LabayTempat

Saksi jawab Ya sudah saya ke barakkemudian Saksi pergimenuju barak Kompi A ternyata sebagian temanteman angota sudahberkumpul kurang lebih lima menit Kemudian datang Praka Sarkol danmengambil arahan barak dengan mengatakan, Malam ini tidak usahapel...kita di sini aja.. Beberapa saat kemudian Saksi mendengarseperti ada air jatuh atau seperti ada yang siram dengan air bersamaandengan teriakan, Ayo Danton keluar...!!!!"

Pratu La Muhadi (Terdakwa5), dll.Selanjutnya Praka Sarkol memberikan arahan dengan mengatakan,Kita di sini semua sama, jadi satu rasa semua rasa jangan salingmenjatuhkan sesama rekan kemudian Praka Lorensmengatakan,Malam ini tidak usah ikut apel malam, sampai Danyonifdatang ke barak kemudian kita sampaikan aspirasi kita diteruskanPratu Yois Tapun, Jangan sampai ada yang saling menjatuhkan, danjangan suka sekalikali cari muka di depan atasan kemudian sekirapukul 20.30 Wit ada anggota yang mengatakan

Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi2 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi2mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.

Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi3 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.

Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.

Bahwa perintah dan arahan mengenai kumplin yangdiberikan terhadap pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Csbenar disampaikan oleh Wadan Yonif (Saksi4) sesuai denganketerangan para Saksi lainnya yang hadir ditempat tersebut.Berdasarkan uraian di atas sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi3 dapat diterima.

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib. Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh MenteriHal 5 dari 8thal.

Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIdimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan untuk optimalisasi

Kpts 02 / C00000 / 2012S0 tanggal 16 Januari 2012tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Surat berharga negara;Tabungan pada bank;Deposito berjangka pada bank;Deposito on call pada bank;Sertifikat deposito pada bank;Sertifikat bank Indonesia

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangHal

Dankami telah membuat anak panah sebanyak 100 (Seratu) anak panahdan 20 (dua puluh) ketapel yang dibuat dirumah HENDRO laludilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerah Sicanang.Bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunung Sibayak daerahBerastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti selurunh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang danHamparan perak.Bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan oleh MUSLIM, Terdakwatidak memberikan arahan untuk melakukan istinadi kepada MUSLIMNASUTION

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIMNASUTION dengan mengatakan kalau memang antum sudah siapuntuk melakukan amaliahn dan sudah ada barangnya maka silahkansaja terdakwa tidak melarang karna ini merupakan bagian ataukonsekuensi dari anshor daulah yang jelas perintahnya untukmelakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari itu Terdakwajuga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Bahwa MUSLIM NASUTION (pelaku bom bunuh diri) menyampaikanniatan untuk melakukan

di Mapolresta Medan, tapi MUSLIM NASUTION sendiri yangmenentukan dimana tempatnya tapi targetnya memang anshor thogut polisi.Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTION denganmengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukan amaliahdan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dariitu Terdakwa juga menerima dampaknya apabila

Dan kami telah membuat anakpanah sebanyak 100 (Seratu) anak panah dan 20 (dua puluh) ketapel yangdibuat dirumah HENDRO lalu dilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerahSicanang.Menimbang, bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunungSibayak daerah Berastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti seluruh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang dan Hamparanperak.Menimbang, bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Terdakwa tidak memberikan arahan untuk melakukan

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTIONdengan mengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukanHalaman 56 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timamaliah dan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari ituTerdakwa juga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Menimbang,

(Saksi6) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi6 agar Terdakwa danSaksi1 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kKemudian Terdakwa dan Saksi1 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.h.

Arahan Danlanud di chek semuanya danpanggil pejabat terkait untuk mengecek danmengamankan senrjata.3.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud El Tari.11.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, Kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.5.

SAGIR (DPO) melaluiWhatsapp (WA) dan Diberi Peta arahan lokasi Shabu di sekitardaerah Cidahu, danpembayaran dilakukan secara Transfer Sebesar Rp.300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah) dan sisanya akan di Transfer kembali setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Cbi shabu tersebut Habis Terjual oleh Terdakwa namun belum sempatmenjual Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas BNNKabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saudara SAGIR sejak bulanMei 2020, diperkirakan

Padahari yang sama sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh SdrSGR alias SAGIR (DPO) melalui whatsapp, berupa peta arahan lokasiuntuk mengambil shabu di kebun dekat tiang listrik di daerah Cidahu;Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut kemudianmembawanya ke tempat kerjanya di Adamar Bistro, kemudianTerdakwa membuka paket shabu tersebut di kamar mandi AdamarBistro dan Terdakwa melihat paket tersebut adalah berupa 1 (satu)buah plastik bening yang didalamnya berisikan 5 (lima) buah plastikbening

SAGIR (DPO) melaluiWhatsapp (WA) dan Diberi Peta arahan lokasi Shabu di sekitardaerah Cidahu, danpembayaran dilakukan secara Transfer Sebesar Rp.300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah) dan sisanya akan di Transfer kembali setelahshabu tersebut Habis Terjual oleh Terdakwa namun belum sempatmenjual Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas BNNKabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara SAGIR sejak bulanMei 2020, diperkirakan telah 3 (Tiga)kali melakukan transaksi denganSdr.

tersebutsebanyak 2 % ons dengan perjanjian akan dibayar setelah barang tersebutlaku dijual ; Bahwa harga narkotika tersebut, dari NIZAR kepada saksi sehargaRp 75.000.000, untuk ons, kKemudian dari saksi kepada Terdakwa sehargaRp 80.000.000, untuk 1 ons ; Bahwa Terdakwa telah telah melakukan pembayaran sebesar berjumlahRp 105.000.000. ( seratus lima juta rupiah ) dengan disetorkan kepada15orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atas nama EVI ROSALINA diBank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksi setorkan atas arahan

narkotika tersebut sebanyak '% ons,kemudian saksi bagi bagi menjadi paket kecil ;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayaran narkotika tersebutdari ROZI sebanyak Rp 25.000.000, dari SI PIR sebanyak Rp 25.000.000,dari LEGOS sebanyak sebanyak Rp 25.000.000, MUSNI sebanyakRp 28.000.000.18 Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI, SI PIR, dan MUSNIsudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atasnama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksisetorkan atas arahan

Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI, SIPIR, dan MUSNIsudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atasnama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksisetorkan atas arahan dari TARMIZI Als ADI Als ADUN Bin ABDULRAHMAN dan saksi mendapatkan nomor rekening tersebut juga dari diadan uang yang sudah saksi setor seluruhnya berjumlah Rp 105.000.000.( seratus lima juta rupiah ) ;7.

tersebutsebanyak 2 ons, kemudian saksi bagi bagi menjadi paket kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayarannarkotika tersebut dari ROZI sebanyak Rp 25.000.000, dari SI PIRsebanyak Rp 25.000.000, dari LEGOS sebanyak sebanyak Rp25.000.000, MUSNI sebanyak Rp 28.000.000,Menimbang, bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI,SI PIR, dan MUSNI sudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernamaNIZAR, ke rekening atas nama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA,dan uang tersebut saksi setorkan atas arahan

Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangHim. 3 dari hlm. 6 Penetapan No.0545/Padt.G/2017/PA MnaUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 21Desember 2017 atas nasihat dan arahan dari Majelis hakim, Penggugat didepan persidangan menyatakan bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa setelah Majelis Hakim memberikan arahan dan pandanganterkait dengan permohonannya, Pemohon kemudian mengajukan permohonansecara lisan di depan sidang untuk mencabut perkara Nomor61/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 Jo. 145 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dipandang sah dan patut.Menimbang, bahwa Pengugat telah hadir sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil /kuasanya dan ketidak hadirannya itu bukan merupakan halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum dimulai persidangan kepada Penggugatdiberikan nasehat dan arahan

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai Suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Pdt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 14 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan memberi nasehat, arahan

Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Mblhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan