Ditemukan 14900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • memberikan mutah dan nafkah Iddah yang layakkepada bekas isteri (dalam hal ini Termohon);Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan pemahamanMajelis Hakim dari AlQuran Surat AlBagarah ayat 241:onbioll le a> 99 roll Elio rillaolsArtinya: Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberimutah menurut cara yang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa),Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian yang menyenangkan daripihak mantan suami sebagai imbalan atas perceraian serta hiburan
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
73
  • telah berpisah rumah;Bahwa Termohon setuju dengan keinginan Pemohon untuk bercerai,dan Termohon akan mengajukan gugatan Rekonpensi sebagai berikut:Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa karena Termohon mengajukan gugatanRekonvensi, maka untuk selanjutnya Termohon disebut Penggugatsedangkan Pemohon disebut Tergugat :Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat akan menjalani masa iddah,maka Penggugat menuniut nafkah selama masa iddah sejumlahRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Mutah sebagai hiburan
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 246-K/PM II-08/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Kopka Prihatin
5064
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011sekira pukul 03.00 Wib Saksi ikut melaksanakanrazia/operasi gabungan Polisi Militer (Pom AD, PomAL, Pom AU) ketempat tempat hiburan malam yang adadi Jakarta, diantaranya Cafe Hunter Jl. Dl.Panjaiatan Cawang Jakarta Timur.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa ditangkap olehpetugas razia/operasi gabungan Polisi Militer (PomAD, Pom AL, Pom AU) di Cafe Hunter Jl. DI.Panjaiatan Cawang Jakarta Timur.4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SATYA KISMA USAHA
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.b. jasa di bidang pelayanan sosial.c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.Halaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 600 /B/PK/PJK/2015d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi.e. jasa di bidang keagamaan.f. jasa di bidang pendidikan.g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
    @jasa di bidang keagamaan.f. jasa di bidang pendidikan.g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan pajak tontonan.h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.j. jJasa di bidang tenaga kerja.k. jasa di bidang perhotelan.. jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. djasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;I Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
    Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. dasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 16 dari 34 halaman. Putusan Nomor 808/B/PK/PJK/201 7J. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;I.
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
196
  • Bahwaoedalam pasal 26 ayat (3) menyatakan Kewajiban suami memberikan nafkahkepada isteri dan anak selama proses perceraian, meliputi : huruf (a)memberikan nafkah kepada isteri paling sedikit 1/3 dari gaji sampai adakeputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Bahwa untuk uang mutah atau hiburan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat Rekonvensi haruslah ditolak.
    Put.No.0176/Pdt.G/2015/PA.Bkte Bahwa untuk uang mutah atau hiburan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat Rekonvensi haruslah ditolak. Hal ini dapat kami kemukakan bahwaTergugat Rekonvensi juga tidak mampu memenuhi keinginan sebagaimana yangdikehendaki oleh Penggugat Rekonvensi. Dimana hal yang dituntut PenggugatRekonvensi adalah diluar kemampuan Tergugat Rekonvensi.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 23 Agustus 2016 — I. JEPRI Bin MUJI pgl. IJEP II. JEFRI OKTADI PUTRA Bin IMSAR pgl. IJE
522
  • yang punya),dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yaitu berupa 1(satu) unit sepedaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mr;motor merk Honda Revo wama Hitam NO Pol BA 2057KE kepunyaan saksi YusmarPgl.Si Yu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula pada sekira hari Juvvat tanggal tanggal 8 April 2016 sekira jam 22.00WB saat Terdakwa Jepn Bin Mui Pgl. lep bersamasama dengan Terdakwa JefriOktadi Putra Bin msar Pgl. le sedang berada di tempat acara hiburan
    Raden menyetujui ajakan Terdakwa Jepri Bin Muj Pol. heptersebut, kemudian setelah selesai menonton acara hiburan tersebut sekira jam 02.00WB pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, Terdakwa Jepri Bin Muj Pg. lepbersamasama dengan Terdakwa Jefri Oktadi Putra Bin msar Pgl. Je dan RadenSayuti Pgl.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
AKMAL Als MALE Bin MAHMUD
484
  • sumpahberdasarkan agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN TrgDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
IMRAN Bin Alm. ISMAIL
11219
  • Hongkong yang dibuka pukul 23.03 Wib batas akhir pemasangan pukul22.45 Wib;Bahwa, Judi Togel Online TogelCC CAMBODIA, SYDNEY, CHINA, JAPAN,TAIWAN dan HONGKONG dibuka setiap harinya, kemudian untukSINGAPORE mulai tanggal 6 April 2020 sudah tidak bisa pasang;Bahwa, uang hasil dari judi togel online, Terdakwa gunakan untuk Hiburan ketempat karaoke dan membayar hutang;Bahwa, Terdakwa dalam menjalankan judi togel online tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa, Terdakwa mengenali dan membenarkan
    memotong 100 (seratus) kali lipat daripemasangan sehingga pemasang mendapatkan keuntungan 300 (tiga ratus)kali lipat dari pemasangan, sedangkan apabila keluar empat angka makapemasang akan mendapatkan keuntungan uang sebesar 3000 (tiga ribu) kalilipat dari uang yang di pasangkan oleh pemasang kemudian Terdakwamemotong 1000 (seribu) kali lipat dari pemasangan sehingga pemasangmendapatkan keuntungan 2000 (dua ribu) kali lipat dari pemasangan, dan uanghasil dari judi togel online, Terdakwa gunakan untuk Hiburan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SILLO BAHARI NUSANTARA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 7 ayat (1)"Tarif Pajak Pertambahan Nilai berjumlah 10% (sepuluh persen)."Halaman 14 dari 32 halaman.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa dihidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 14"Jenis jasa di bidang tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf j meliputi:Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan.Nomor. 512/B/PK/PJK/2011a.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 16-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 18 Januari 2017 — PUJI HARYONO Sertu NRP 31970589060178.
8330
  • dan Terdakwa jawab "sudahtidak ada".Bahwa barang bukti yang ditemukan di 2 (dua) tempattersebut dikumpulkan di ruang meja kerja Saksi1diantaranya yang pertama ditemukan di lokasi PosSecurity Pintu 1 Hiburan Surabaya Carnival di JalanAhmad Yani Nomor 333 Gayungan Dukuh MenanggalSurabaya antara lain, berupa:a. 6 (enam) bungkus platik klip kecil yang masingmasing berisi Narkotika jenis sabusabu yangberatnya setelah ditimbang kurang lebih 4,75 (empatkoma tujuh puluh lima) gram:b. 1 (satu) unit timbangan
    dan Terdakwa jawob sudahtidak ada".Bahwa barang bukti yang ditemukan di 2 (dua) tempattersebut dikumpulkan di ruang meja ka Saksi1diantaranya yang pertama ditemukan di lokasi PosSecurity Pintu Hiburan Surabaya Carnival di Jalan AnmadYani Nomor 333 Gayungan Dukuh Menanggal Surabayalain. berupa:a. 6 (enam) bungkus platik klip kecil yang masingmasing berisi Narkotika jenis sabusabu yangberatnya setelah ditimbang kurang lebih 4,75 (empatkoma tujuh puluh lima) gram:b. 1 (Satu) unit timbangan digital merk
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan ; KUSHARTOYO Bin ISMIRAN
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah dilegalisir Petikan KeputusanBupati Madiun Nomor : 188.45/722/KPTS/402.013/2008, tanggal 23Desember 2008, tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin tahun 2009 se, Kabupaten Madiun, berikut lampirannyaPetikan Putusannya untuk dan atas nama KUSHARTOYO (KadesSambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan
    No. 2813 K/Pid.Sus/2015Sambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.25.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan seni reyog pada acara tasyakuranbersih desa di Ds.
    sudah dilegalisir Petikan KeputusanBupati Madiun Nomor : 188.45/722/KPTS/402.013/2008, tanggal 23Desember 2008, tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilih tahun 2009 se, Kabupaten Madiun, berikut lampirannyaPetikan Putusannya untuk dan atas nama KUSHARTOYO (KadesSambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AD/lII/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — MUSLIM NASUTION, Pangkat Kopda NRP 31000062240579
8445
  • Usman dengan hiburan keyboarddan Terdakwa terus mengamati keberadaan korban di sekitar rumah dalamacara pesta tersebut namun korban belum terlihat juga, karena cuaca malamitu. sangat dingin Terdakwa kemudian meninggalkan Dusun Ill DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaimenuju ke arah Tebing Tinggi.14.
    Usman dengan hiburan keyboarddan Terdakwa terus mengamati keberadaan korban di sekitar rumah dan acarapesta tersebut namun korban belum terlihat juga, karena cuaca malam itusangat dingin Terdakwa kemudian meninggalkan Dusun III Desa PenggalanganKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai menuju ke arahTebing Tinggi.14.
    Ayu di Dusun Ill DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaimelihat hiburan keyboard, tibatiba banyak masyarakat berlari menuju rumahSdri. Lilis Suryani (Saksi4) sehingga Saksi juga ikut berlari .3. Bahwa sesampainya di rumah Saksi4 melihat Saksi4 sedang menangissambil memeluk korban Praka Adi Purwanto yang mengalami luka tusuk,bersamaan dengan itu banyak warga masyarakat juga berlari mengejar pelakupenusukan sehingga Saksi juga ikut melakukan pencarian.4.
    Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan anaknya yang bernama Dika menyaksikan hiburan keyboarddi pesta pernikahan di Dusun Ill Desa Penggalangan Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai , dan sekira pukul 20.30 Wib anakSaksi minta diantar pulang sehingga Saksi meninggalkan tempat hiburanKeyboard.3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2014 — PT. SEA WORLD INDONESIA (d/h PT. LARAS TROPIKA NUSANTARA) Melawan 1. PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL (Persero), Tbk 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
613434
  • Hal mana ditegaskan dalamPasal 1 ayat (1) Akta No. 81/1992 yang berbunyi:Objek perjanjian ini ialah Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yangdiberi nama Undersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitaspenunjangnya, Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danPengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan selanjutnya dalamPerjanjian ini cukup disebut Proyek yang akan dibangun di dalam kawasanTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta.2.
    Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yang diberi namaUndersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitas penunjangnya,b. Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danc. Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Halaman 18 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr3.
    Bahwa jelas kiranya, Pemohon telah tidak memahami keseluruhan isidari Akta No. 81/1992, terutama Pasal 1 ayat (1) Akta No. 81/1992,yang berbunyi:Objek perjanjian ini ialah Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yangdiberi nama Undersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitaspenunjangnya, Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danPengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan selanjutnya dalamPerjanjian ini cukup disebut Proyek yang akan dibangun di dalam kawasanTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta.15
    Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yang diberi namaUndersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitas penunjangnya,b. Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danc. Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Bahwa semakin terlihat jelas adanya ketidakpahaman dari Pemohonatas Akta No. 81/1992. Akta No. 81/1992 tegas berjudul PerjanjianPembangunan, Pengelolaan, dan Pengalihan Hak atas Undersea WorldIndonesia di Taman Impian Jaya Ancol.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/IX/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
13152
  • III12/AD/IX/201913.14.15.Bahwa Saksi seharihari tinggal di rumah kontrakan diPerum xXxXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa menurut Saksi Terdakwa adalah orangnya kerasdan Saksi tidak pernah diajak ngobrol sama Terdakwa.Bahwa Saksi pernah diajak main bersama mama olehTerdakwa sekali ke tempat hiburan pasar malam dekatkantor Korem di Surabaya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap > XXXXXXXXXXXXXXXXXXPangkat/NRP > XXXXXXXXXXXXXXXX.Jabatan > XXXXXXXXXXXXX.Kesatuan > XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Xxxxxxxxxx)akhir tahun 2015 ditempat hiburan malam DiskoticStation Tunjungan Plaza Kota Surabaya.Bahwa setelah kenal dengan Saksi2 tersebut, Terdakwabertemu dengan Saksi2 yang kedua kalinya di sekitarJalan xxxxxx tepatnya di Cafe xxxxxxx Surabaya setelahSaksi2 mengantarkan orangtuanya ke kantorPertanahan Surabaya, pada saat itu Terdakwa denganSaksi2 hanya sekedar mengobrol saja.Bahwa Terdakwa kemudian sering berkomunikasidengan Saksi2 melalui Handphone dan media sosialWhatsApp hingga akhirnya menjadi
    Bahwa Terdakwa ketemu dengan Saksi2 n pertama kalidi tempat hiburan malam Diskotik Station.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi sangkalan Terdakwapada poin 2 saja untuk poin 1 dan 3 Majelis Hakim tidak akanmenanggapinya.Atas sangkalan pada poin tersebut di atas pada poin 2 yangmenyatakan Terdakwa tidak tinggal tiap hari di Kostanbersama Saksi2 namun Cuma bisa 1 (satu) kali minggusekali, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam memberikanketerangan Terdakwa tidak disumpah sedangkan saksi dalammemberikan
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 6 April 2016 — FIRMAN ADIL DAKHI ALS AMA FIREN sebagai Penggugat Lawan ARISTON MANAO ALS AMA ROCKY, selain Tergugat
9219
  • Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NURIAMI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : NURIAMI WAU, tanggal25 Juli 2012;208 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danHalaman 25 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN GstPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU,tanggal 25 Juli 2012;209 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HIBURAN
    WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : HIBURAN WAU,tanggal 25 Juli 2012;210 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara SANUA SINDRUHUWAU dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat PernyataanKepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : SANUASINDRUHU WAU, tanggal 25 Juli 2012;211 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara MEARO DALIWUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah
    Atas Nama : HASRAT GEE, tanggal 25 Juli 2012;207 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NURIAMI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : NURIAMI WAU, tanggal 25 Juli 2012;208 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU, tanggal 25 Juli 2012;209 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HIBURAN
    WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : HIBURAN WAU, tanggal 25 Juli 2012;210 ~~ Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara SANUA SINDRUHU WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : SANUA SINDRUHU WAU,tanggal 25 Juli 2012;211 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara MEARO DALIWU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2016 —
297
  • Nomor Rekening : 0324585163(vide Pasal 2 dan 3 Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong Tanggal 04Juli 2014). bilamana Tergugat lalai dalam melakukan pembayaran uang sewa dalamjangka wakti 1 (satu) bulan, maka Tergugat dikenakan biaya denda sebesar10% dari harga sewa, dan bilamana lalai dalam melakukan pembayaran selama3 (tiga) bulan, maka Tergugat dikenakan bayar denda sebesar 25% dari hargasewa perbulannya. tanah yang disewa oleh Tergugat dari Penggugat akan dipergunakan untukusaha rumah dan hiburan
    Jakartadengan Nomor Rekening : 0324585163. bilamana Penggugatdr/Tergugatdk lalai dalam melakukan pembayaran uangsewa dalam jangka wakti 1 (satu) bulan, maka Penggugatdr/Tergugatdkdikenakan biaya denda sebesar 10% dari harga sewa, dan bilamana lalai dalammelakukan pembayaran selama 3 (tiga) bulan, maka Penggugatdr/Tergugatdkdikenakan bayar denda sebesar 25% dari harga sewa perbulannya. tanah yang disewa oleh Penggugatdr/Tergugatdk dari Tergugatdr/Penggugatdk akan dipergunakan untuk usaha rumah dan hiburan
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
106
  • Mutah (hiburan karena diceraikan) berupa emas seberat 3 (tiga) emas;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim/Hakim Anggota Pengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair1.Menolak semua dalil/alasan yang diajukan Pemohon didalam permohonannya;2. Tidak memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.
    Mutah (hiburan karena diceraikan) berupa emas seberat 3 (tiga) emas;6. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai sebagai berikut :6.1. Nafkah iddah selama 100 hari, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);6.2. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas;7. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;SubsidairJika Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Pisn.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MATTEL INDONESIA
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang ini ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.(2)(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut :a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan ;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan ;Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 129/B/PK/PJK/2015. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air ;J. Jasa di bidang tenaga kerja ;k. Jasa di bidang perhotelan ; dan.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 20 Mei 2019 — SAHRUJI als UJI bin KURSANI
6815
  • SAHRUuJIAls UJI berboncengan naik sepeda motor miliknya sedangkan saudaraSUPIYADI Als YADI naik sepeda motomya sendiri bermaksud menuju kebanjaroaru untuk mencari hiburan, Kemudian saat memasuki daerah Jin. DatuInsad Kel. Angsau Kec. Pelaihan Kab.
    Penunitut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjuinya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya member keterangan sebagai berikut: Terdakwa menjelaskan pertamatama terdakwa bersamasama dengan saudaraSAPRANSYAH Als ANANG berboncengan naik sepeda motor milik terdakwasedangkan saudara SUPIYADI Als YADI naik sepeda motomya sendiri hendakmenuju ke banjaroaru untuk mencan hiburan