MANANI HS dan Drs.JAJANG SUHERMAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ELITYATISURY, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. MANANI HS Drs.

JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.AgHal. 11 dari 11Putusan No. : 0535/Pdt.G/2012/PA. Tuk. Hal. 12 dari 11Putusan No. : 0535/Pdt.G/2012/PA. Tnk.

lembar potongan kertas bertuliskan angka; Bahwa permainan judi yang telah yang dilakukan terdakwa adalah perjudianjenis nomor togel Hongkong yang bersifat umum dan siapapun dapatMmengikutinya ; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nne ee Bahwa menurut keterangan terdakwa berperan sebagai pengecer danpengepul nomor togel yang dilakukan bersama saksi MUGIYONO dan sudahdilakukan terdakwa selama 1 (Satu) bulan ; Bahwa jumlah uang yang sudah disetorkan oleh terdakwa kepada Bandarnya yangbernama SUHERMAN

lembar potongan kertas bertuliskan angka; Bahwa permainan judi yang telah yang dilakukan terdakwa adalah perjudianjenis nomor togel Hongkong yang bersifat umum dan siapapun dapatMengikutinya 222 n neon nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa menurut keterangan terdakwa berperan sebagai pengecer danpengepul nomor togel yang dilakukan bersama saksi MUGIYONO dan sudahdilakukan terdakwa selama 1 (Satu) bulan ; Bahwa jumlah uang yang sudah disetorkan oleh terdakwa kepada Bandarnya yangbernama SUHERMAN

pemasang terdakwa yangmenulis di selembar kertas tidak di kertas bonggolan, dan ada yang melaluisms/HP, karena Bandar melarang menulis angka yang dipesan dalam kertasbonggolan, kata Bandar rawan ; Bahwa dalam perjudian tersebut saksi bertugas terima teloun dan menyetorkanuang hasil penjualan nomor togel kepada Bandar yang bernama SUHERMANals HERMAN setelah itu saksi mendapat hadiah dari Bandar 25 % untukterdakwa 20 % dan yang 5 % untuk SaksSi ; Bahwa yang sudah disetorkan oleh saksi kepada bandar SUHERMAN

15.00 Wib, dan pembeli yangmau memasang nomor mendatangi terdakwa atau saksi Samikin; e Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi Togel sudah + 1 (satu) bulansampai terdakwa ditangkap Polisi dengan cara menunggu di sebuah warungkosong di pasar rumput petanahan dan para pemasang datang ke warungtersebut atau melalul sms/HP untuk membeli/memasang nomor togelHongkong lewat terdakwa atau saksi Samikin ;e Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut setiap harinya disetorkan olehterdakwa kepada Bandar bernama SUHERMAN

Suherman bin Usmanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Lumbaru, Nagari Tanjung, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah telah menikah lebihkurang 20 tahun yan lalu. di KUA Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung; Bahwa sewaktu menikah Penggugat

bantahan Tergugat jugamengajukan dua orang saksi di persidangan, yang dinilai olen Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Suhermanbin Usmanusi yang diajukan oleh Tergugatt ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Suherman

membawa Tergugat kerumah keluarga, dan sewaktu saksi tanya, Tergugat mengatakan bahwaPenggugat tidak sayang lagi sama Tergugat, dan Penggugat dengan Tergugatpisah sejak 7 bulan yang lalu, dan Penggugat tidak pernah melihat Tergugat17sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama, dan Tergugat diurus oleh anakanaknya, dan pihak keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat denganTergugat bersatu kembali namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak maubersatu lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan Suherman

dan Penggugat pergi dan tidaktahu kemana perginya, dan Penggugat dengan Tergugat pisah sejak 7 bulanyang lalu, dan bersama, dan Tergugat diurus oleh anakanaknya, dan pihakkeluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugat bersatukembali namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau bersatu lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rafli Anton bin Iswandi tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suherman

oleh Terdakwa Zulham menghubungi Junaidi(DPO/Belum tertangkap) dan memesan Narkotika dengan sebutan shabushabusebanyak 5 (lima) gram lalu Terdakwa Zulham kembali menghubungi saksiFerry Iswandi lalu Terdakwa Zulham menyuruh saksi Ferry Iswandi untukmengambil shabushabu tersebut di rumah Junaedi dan sekira pukul 15.00Wib pada saat saksi Ferry Iswandi menunggu Benny untuk mengambil pesananshabushabu di Jalan Laksana Gang Piano Kecamatan Medan Area KelurahanKota Masum Kota Medan tibatiba saksi AIPTU Suherman

oleh Terdakwa Zulham menghubungi Junaidi(DPO/Belumtertangkap) dan memesan Narkotika dengan sebutan shabushabu sebanyak 5(lima) gram lalu Terdakwa Zulham kembali menghubungi saksi Ferry Iswandi laluTerdakwa Zulham menyuruh saksi Ferry Iswandi untuk mengambil shabushabutersebut di rumah Junaedi dan sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi FerryIswandi menunggu Benny untuk mengambil pesanan shabushabu di JalanLaksana Gang Piano Kecamatan Medan Area Kelurahan Kota Masum KotaMedan tibatiba saksi AIPTU Suherman

kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Nur Istiono,Suherman dan Pinondang (masingmasing anggota Polda Sumut) sedangmelaksanakan tugas rutin telah menerima infirmasi dari informan yangmemberitahukan bahwa terdakwa menyelenggarakan

Rengas I, Kec.Medan Area Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Medan, mempergunakan kesempatan mainjudi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Nur Istiono,Suherman dan Pinondang (masingmasing anggota Polda Sumut) sedangmelaksanakan tugas rutin telah menerima infirmasi dari informan yangmemberitahukan bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian

Area Kota Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Medan dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3054/Pid.B/2020/PN Mdnmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Nur Istiono,Suherman

Rengas I,Kec.Medan Area Kota Medan ketika saksi Nur Istiono, Suherman danPinondang (masingmasing anggota Polda Sumut) sedang melaksanakan tugasrutin telah menerima infirmasi dari informan yang memberitahukan bahwaterdakwa menyelenggarakan perjudian on line, atas dasar informasi tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3054/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian saksi polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atashunjukkan dari informan;Menimbang, bahwa ketika ditangkap disita barang bukti dari terdakwaberupa

Nama lengkap : SUHERMAN Alias HERMAN BinRATAMTempat lahir : PurwokertoUmut / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIll. Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.

SUHERMAN, untuk putaranketiga yang menjadi bandar adalah Terdakwa I. MUHAMAD RIYADIWIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN,dan yangmenjadi Bandar untuk putaran keempat juga Terdakwa I.

MUHAMADRIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASANdimana yang menjadi Bandar adalah yang kartunya game / samgongmencapai nilai 30, dimana pada saat putaran keempat Terdakwa HARTOTO,Terdakwa HANDOKO, Terdakwa SUHERMAN, Dan TerdakwaSUBIYANTO, Serta SUJATMIKO Alias MIKO memasang uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 5.000, namun pada saat putaran yang keempatkartu milik Terdakwa SUBIYANTO digantikan permainnanya oleh TerdakwaAKAS SUKMA SATOTO dan untuk menentukan permainannya TerdakwaAKAS

SUHERMAN, untuk putaranketiga yang menjadi bandar adalah Terdakwa I MUHAMAD RIYADIWIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN,dan yangmenjadi Bandar untuk putaran keempat juga Terdakwa I.

Bripbka Suherman.Bahwa saksi pada waktu itu mendapatkan Informasi dari Warga ataumasyarakat sekitar yang menyebutkan rumah Terdakwa lZairi seringdipergunakan Pesta Sabu kemudian saksi bersama dengan BripkaSuherman melakukan penyelidikan dengan menuju tempat lokasi danmenemukan didalam rumah itu Terdakwa Zairi dan Terdakwa Il.lwan HariSandi sedang berada didalam Kamar lalu Terdakwa l.Zairi sempat keluarakan melarikan diri tetapi ditangkap oleh Anggota Bripka Suherman.Bahwa saksi masuk bersama Bripka Suherman

Saksi SUHERMAN, dibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikdengan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WibAnggota SATNARKOBA telah melakukan Penangkapan terhadap 2 oranglakilaki bernama ZAIRI dan WAN HARI SANDI disebuah rumah di DesaBanjar Talela Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang yang didugamelakukan Tindak Pidana Narkotika.Bahwa sebelum Penangkapan telah mendapat Informasi dari masyarakatyang menyebutkan dirumah tersebut

tertanggal 7 Juli 2015terhadap Terdakwa ILMWAN HARI SANDI, yang hasil pemeriksaannyadinyatakan bahwa Urine Para Terdakwa mengandung Zat Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian keterangannya satu sama lain dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan Bukti Surat maupun Barang Bukti maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 5 juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib,saksi NUR FAIQ dan saksi SUHERMAN

TerdakwaILWAN HARI SANDI sudah 2 kali dirumah Terdakwa lIZAIRI yaitusebelumnya pada Tanggal 27 Juni 2015 dan sewaktu penangkapan ParaTerdakwa telah mengkonsumsi sebanyak 3 (tiga) kali putaran secarabergantian.Bahwa saksisaksi sebelum masuk mengamati terlebin dahulu dilokasirumah Terdakwa lZairi dengan mengintip dari luar dan melihat ParaTerdakwa didalam kamar nampak dari belakang sedang mengkomsumsiNarkotika jenis sabu menggunakan seperangkat alat hisab sabu/bongkemudian saksi masuk bersama Bripka Suherman

sebanyak 1 poket seharga Rp.200.000, denganmenggunakan uang patungan bersama masingmasing Rp.100.000, yang dibeliTerdakwa Il.IWAN HARI SANDI kemudian pada Tanggal 27 Juni 2015 sabusabutersebut dikonsumsi oleh Terdakwa I.ZAIRI bersama Terdakwa IlLIWAN HARISANDI dirumah Terdakwa I.ZAIRI dan selanjutnya pada waktu penangkapan hariMinggu Tanggal 5 juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib oleh saksi NUR FAIQ dan saksiSUHERMAN yaitu anggota SATNARKOBA Polres Sampang.Menimbang, bahwa saksi NUR FAIQ dan saksi SUHERMAN

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Danang Pambuko bin Kasto) terhadap Penggugat (Silviana Safitri binti Suherman );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkos Kosasih bin Ujang Suherman) terhadap Penggugat (Carsih Nurhaenah binti Dasta);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nara Wandy Bin Fendi Achmad) dengan calon isteri anak Pemohon bernama (Suliyanti Binti Suherman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166,000.00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUHERMAN bin ATMO REJO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NENENG SUMINAR binti ADANG SUTARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2395/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SUHERMAN bin ATMO REJO umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GrumbulKebon Jikal RT.01 RW. 02 Desa Karangtalun KidulKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan

permohonan para Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di perhadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:weeceee Bahwa ia terdakwa DEVI BIN DENI HERMANSYAH, terdakwa II LUTFIBin DENI HERMANSAHs, dan terdakwa Ill RONI BIN DENI HERMANSYAHpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumahsaksi ADANG HAERUMAN Bin EDI SUHERMAN

danlengan bagian kanan, dan luka gores dibagian pelipis kiri disebabkan bendatumpul.wonnne Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DEVI Bin DENIHERMANSYALH, terdakwa II LUTFI Bin DENI HERMANSYAH dan terdakwa IIIRONI Bin DENI HERMASYAH mengakibatkan saksi ADANG HAERUMAN BinEDI HAERUMAN mengalami memar ditangan sebelah kanan, lecet di jaritangan dan lengan bagian kanan, dan luka gores dibagian pelipis kiri wajahnya,selain dari pada itu untuk kerusakan rumah milik saksi ADANG HAERUMAN BinEDI SUHERMAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 1 dan 2 Ke(1) KUHP.ATAUKEDUA :werceee Bahwa ia terdakwa DEVI BIN DENI HERMANSYAH, terdakwa II LUTFIBin DENI HERMANSAHs, dan terdakwa Ill RONI BIN DENI HERMANSYAHpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumahsaksi ADANG HAERUMAN Bin EDI SUHERMAN yaitu di Dusun LandeuhRT.01/RW.02 Desa Sindagherang Kecamatan Panumbangan Kabupaten

Saksi Adang Haeruman Bin Edi Suherman : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi danperusakan rumah saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekiraPukul 12.30 WIB bertempat di Dusun Landeuh RT.01/RW.02 DesaSindagherang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis; Bahwa awalnya saksi bertengkar dengan istri saksi kemudianTerdakwa Devi berteriak dari luar rumah sambil mengatakan berisiksudah pada tua masih berantem mendengar hal tersebut

WAN CANTREK pergi mengendarai sepeda motor Revobersama dengan SUBUR SUHERMAN MERAH Als. MERAH (DPO) menujuke Lubuk Pakam menjumpai FAHRUL. Kemudian sekitar pukul 09.00 Wibdengan mengendarai betor FAHRUL datang menemui Terdakwa danIRWANSYAH Als.

WAN CANTREK pergimengendarai sepeda motor Revo bersama dengan SUBUR SUHERMAN MERAHAls. MERAH (DPO) menuju ke Lubuk Pakam menjumpai FAHRUL; Kemudiansekitar pukul 09.00 Wib dengan mengendarai betor FAHRUL datang menemuiTerdakwa dan IRWANSYAH Als.

WAN CANTREK pergimengendarai sepeda motor Revo bersama dengan SUBUR SUHERMAN MERAHAls. MERAH (DPO) menuju ke Lubuk Pakam menjumpai FAHRUL. Kemudiansekitar pukul 09.00 Wib dengan mengendarai betor FAHRUL datang menemuiTerdakwa dan IRWANSYAH Als. WAN CANTREK di Lubuk Pakam danmenyerahkan 4 bungkus lipan kepada FAHRUL dengan harga Rp. 4.800.000.

(Ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang kuasanya: UNANG ENDANG SUHERMAN, SH.,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2014, sedangkanTergugat dan Tergugat II datang sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengupayakanperdamaian kepada para pihak baik melalui mediasi dengan mediatorSdri.

Markus Edi Darmoko tidakmempunyai kapasitas atau wewenang untuk mewakiliPENGGUGAT dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syarat10Penerima Kuasa Insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan PerdataKhusus, Buku Il, Edisi tahun 2007, Mahkamah Agung RepublikIndonesia).Bahwa kemudian PENGGUGAT mencabut Surat Kuasanya dariSaudara Markus Edi Darmoko dan digantikan oleh Saudara UNANGEDANG SUHERMAN, S.H dengan Surat Kuasa tertanggal 06 Januari2014 yang

diterima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 08Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwaSaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku Kuasa dariPENGGUGAT sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengandigantikan oleh Saudara UNANG EDANG SUHERMAN, S.H.

Semula akan diusahakan kuasainsidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, akan tetapi belum lagiSurat ijin diperoleh pada tanggal 04 Januari 2014 Penggugat prinsipalJusuf Soekojo mencabut kuasanya kepada Markus Edi Darmoko dankemudian digantikan oleh Unang Endang Suherman, SH yang jugaadalah advokat sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2014. Tidak ada aturan yang melarang pencabutan kuasa yangsedemikan karena Penggugat prinsipal yang melakukannya ;2.

TOHLI HERIYANTO BIN SUHERMAN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaSarabau Kecamatan Plered Rt.005/ Rw. 002 KabupatenCirebon, sebagai Pemohon ;2. ,umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi3. , sebagai Pemohon Il;4. ,umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi , sebagai Pemohon III;5.

Setiawan alias Wan Bin Suwitno, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu koroan HERRYCHENG PAT BIN LIL SUHERMAN untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit mobil sedan Honda All New Civic Tahun 2006,warna abuabu muda metalik No.Pol: B2611XT No.Ka:MRHFD15406P010365, No.Sin: R18A11904407 atau supaya memberi hutangmaupun

SUHERMAN atau orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukannya dengan cara cara sebagai berikut:Pada awalnya korban HERRY CHENG PAT berniat untuk menjual/ mentake over mobil Honda All New Civic Tahun 2006, warna abuabu metalikNo.Pol: B2611XT miliknya. Untuk keperluan tersebut, korban meminta tolongkepada saksi HERIYANTO Bin UMAR USMAN untuk mencarikan calonpembeli.

Herry Cheng Pat Bin Lili Suherman di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik 1 (satu) unit mobil sedan Honda AllNew Civic Tahun 2006, warna abuabu muda metalik No.Pol:B2611XT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa telah membawa 1 (Satu) unit mobil sedan Honda All NewCivic Tahun 2006, warna abuabu muda metalik No.Pol: B2611XTsaat akan mencoba mobil tersebut dengan berpurapura akanmembelinya tanpa seijin saksi di Perum

Kembangan Jakarta Barat merupakanmobil milik saksi Herry Cheng Pat Bin Lili Sunerman yang telah diambil olehTerdakwa maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Herry Cheng Pat Bin Lili Sunerman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi Herry ChengPat Bin Lili Suherman

Kembangan Jakarta BaratDikembalikan kepada saksi Herry Cheng Pat Bin Lili Suherman;6.

DK 718 FN ;Dikembalikan pada saksi Suherman ;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- ( dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

Saksi :SUHERMAN >20 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarganamun terhadap orang yang bernama KODIR dan MOHAMAD NUR ZAINI1213Als ZEN saksi mengenalinya karena KODIR merupakan tetangga saksi diJember sedangkan MOHAMAD NUR ZAINI Als ZEN adalah teman saksi ;e Bahwa dengan terdakwa saksi tidak pernah bertemu sedangkan denganKODIR dan MOHAMAD NUR ZAINI Als ZEN bertemu hampir setiap haribahkan MOHAMAD NUR ZAINI Als ZEN pernah menyewa mobil saksi ;e Bahwa seingat saksi, MOHAMAD

sedangkan yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujudmaupun tidak berwujud termasuk daya, gas dan aliran bumi yang mempunyai nilaiekonomis, sementara yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik oranglain yaitu bahwa barang yang diambil tersebut seluruhnya bukan kepunyaanterdakwa ataupun barang yang diambilnya tersebut hanya sebagian milik terdakwadan sebagian lagi ada hak orang lain;"""Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Mariantika, saksi Wayan Mustika, saksi Suherman

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa keterangan saksi Ketut Mariantika, saksi WayanMustika, saksi Suherman, saksi Made Ardika, saksi Gusti Made Ngurah Pujawandan saksi Chairin Ramadan yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, telah terungkap fakta bahwa benar Terdakwa bersama dengan Kodir(DPO) dan Muhamad Nur Zaini als.

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,.atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu.Menimbang bahwa keterangan saksi Ketut Mariantika, saksi WayanMustika, saksi Suherman, saksi Made Ardika, saksi Gusti Made Ngurah Pujawandan saksi Chairin Ramadan yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganTerdakwa terungkap fakta bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Kodir(

Pol.DK 718 FN ;Dikembalikan pada saksi Suherman ;6.

Jajang Suherman,S.H. sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Ratna Ayu MadusariS.Sy,. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugatKetua MajelisDrs. H. Didi Sopandi, Lc, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. Drs.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 240.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Biaya materai :Rp 6.000. Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).10

Jajang Suherman, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri olehHakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Irpan Suprayana, S. Kom, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Esib Jaelani, M.H. Drs. Jajang Suherman, S.H.PANITERA PENGGANTI,Irpan Suprayana, S.