Tamim, S.H. danWeri Siswanto BAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanitu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Rendy A.,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, di luar hadirTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Tamim, S.H.

., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 555.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.

2710/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Siswanto

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa Agus Siswanto,SH., & Partners, advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI. H.

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAgus Siswanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan) kepada Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 3732/Pdt.G/2018/PA.DpkSS ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nining Purwaningsih binti Siswanto, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Samudra Raya Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan)terhadap Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristiawan bin Riswan)kepada Penggugat (Nining Purwaningsih binti Siswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra.

RT.007 RW. 002 Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dalam hal ini telahdikuasakan oleh Kuasa Hukum / Pengacara yang bernamaAgus Siswanto, SH ynag berlamatkan di, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanFarhan bin Marsam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DesaKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

RT.007 RW. 002 DesaKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dalamhal ini telah dikuasakan oleh Kuasa Hukum / Pengacara yangbernama Agus Siswanto, SH ynag berlamatkan diDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai satu. orang anak yang bernama ahmad fasihulrohman;Bahwa saksi mengetahui

RT.007 RW. 002 DesaKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dalamhal ini telah dikuasakan oleh Kuasa Hukum / Pengacara yangbernama Agus Siswanto, SH ynag berlamatkan diDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai satu orang anak yang bernama ahmad fasihulrohman;Bahwa saksi mengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Siswanto bin Kardi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Setiyawati binti Susanto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 6 tahun 8 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Galih Putra Permaji bin Siswanto, umur 5 tahun,sekarang ikut Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Siswanto bin Kardi) kepadaPenggugat (Sri Rahayu Setiyawati binti Susanto) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Siswanto bin Kardi) terhadapPenggugat (Sri Rahayu Setiyawati binti Susanto) dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor : 2081/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : SISWANTO bin SUDARSO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan PalembahanRT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SISWANTO bin SUDARSO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NANIK SUGIYATIbinti YAHMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin SUDARSO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (NANIK SUGIYATI bintiYAHMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; .untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.22 K/Pid/2009mempertimbangkan sebagian faktafakta yang terdapat di persidangansedangkan faktafakta di luar persidangan tidak dipertimbangkan ; Bahwa faktafakta di luar persidangan yang tidak dipertimbangkan adalahsebagai berikut:Pemohon Kasasi / Terdakwa telah dijadikan korban oleh Wiwik (MertuaTerdakwa) orang tua saksi Heri Sariyanto (suami Pemohon Kasasi /Terdakwa), di mana berdasarkan keterangan saksi Siswanto Arsi Munandarbin Samirin, bahwa ia telah disuruh oleh Wiwik (orang tua suami PemohonKasasi

/ Terdakwa) mertua Pemohon Kasasi / Terdakwa untuk mengawasiPemohon Kasasi / Terdakwa di Mini Market Kanio, tetapi ia tidak bertemu,kemudian saksi Siswanto Arsi Munandar mendapatlaporan dari Wiwik (orangtua saksi Heri Sariyanto) bahwa ia telah menemukan Pemohon Kasasi /Terdakwa bersama saksi korban Indrawan bin Sutanto di dalam mobil menu juMartapura ; Bahwa masalah ini sebetulnya tidak perlu terjadi kalau memang orang tuasuami Pemohon Kasasi / Terdakwa (Mertua Pemohon Kasasi / Terdakwa)berniat

baik seharusnya mertua Pemohon Kasasi / Terdakwa (Wiwik) orangtua suami Pemohon Kasasi / Terdakwa dapat mencegah agar tidak terjadiperbuatan tersebut dan itu bisa dilakukannya, tetapi mengapa tidak dilakukanoleh mertua Pemohon Kasasi / Terdakwa (Wiwik) lbu saksi Heri Sariyanto(suami Pemohon Kasasi / Terdakwa) tersebut, sedangkan itu biasadilakukannya ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswanto Arsi Munandar tersebut sudahjelas bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa dijebak dan dijadikan korban karenamertua

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Kusnadi Alm) kepada Penggugat (Tri Endah Kiswati binti Ahmad Aboe Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendy Arif Susanto bin Suma in) terhadap Penggugat (Annisa Puspitasari binti Suharyono Siswanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sucipto Bin Sulaiman untuk menikahkan anaknya yang bernamaArni Safara binti Sucipto dengan seorang laki-laki bernama Rulin Siswanto bin Suwono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siswanto untuk dinikahkan dengan calon istri bernama Dwi Astuti binti B. Rahardjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SISWANTO Bin SASMITO ) terhadap Penggugat ( FARIDA SULISTYANA Binti SUKIYAT ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara sebesa
4. Rp 296.000 ; ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Siti Qomariyah binti Siswanto) dengan calon suaminya yang bernama (Pira Sandi bin M. Diri);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Fitriatul Khasanah Binti Suto dengan Calon Suaminya bernama Aldi Siswanto Bin Alimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Siswanto bin Jumani) terhadap Penggugat (Ary Hariyani binti Sugiyo);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Langkat ataumasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, "Tanoa Hak atau Melawan Hukummenjual, Menjadi perantara Jual beli, memiliki, menyimpan dan MenguasaiNarkotika , yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 17.30Wib tim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi M.P HARAHAP,Saksi II ALI A.H LUBIS dan Saksi III SISWANTO ada mendapat informasi

Langkat ataumasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 17.30Wib tim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi M.P HARAHAP,Saksi II ALI A.H LUBIS dan Saksi III SISWANTO ada mendapat informasi darimasyarakat

Langkat ataumasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 17.30Wib tim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi M.P HARAHAP,Saksi II ALI A.H LUBIS dan Saksi III SISWANTO ada mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa

Lubis dan Saksi Siswanto yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwamembuang 1 (Satu) bungkusan plastic lalu para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kemudian Para Saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu)bungkusan plastic klip bening diduga berisikan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperolehnya dari Randa dengan

cara membeli dengan harga Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Siswanto: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Senin tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Anton Siswanto bin Mustopa) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sesi Pebrianti binti Samsu) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

pekerjaannya sebagai usaha bengkel elektronikdengan penghasilan Rp 1.000.000, sampai dengan Rp 1.200.000, perbulan,sehingga majelis hakim menetapkan nafkah iddah yang patut dan wajar dibayarTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekonvensi yaitu sejumlah Rp 200.000 perbulan x 3bulan = Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik Penggugat Rekonvensimengenai hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama Jefri Sebyanto binAnton Siswanto

No.546/Pdt.G/2018/PA.LLGhak asuh/hadhanah anak yang bernama Jefri Sebyanto bin Anton Siswanto,berumur 2 tahun kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak sudah ditetapkan kepadaPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya, namun kewajiban orang tuauntuk memelihara dan mendidik anak tetap berlaku terus meskipun perkawinanantar kedua orang tuanya putus, oleh karenanya berdasarkan pasal 45 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka Tergugat Rekonpensi diberi hak

jengukuntuk bertemu, meminjam dan mengajaknya jalanjalan terhadap anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa terhadap besarnya nafkah satu orang anak yangbernama Jefri Sebyanto bin Anton Siswanto, berumur 2 tahun, yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah )setiap bulan, sedangkan Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak mampu samasekali, dalam hal ini Majelis akan menetapkan sendiri, nafkah

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama : Jefri Sebyanto binAnton Siswanto, berumur 2 tahun berada dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;d. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk member!kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnyauntuk bertemu dengan anak anak tersebut dan ikut bersamanya padahari hari yang di sepekati;e.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anaknya yangbernama : Jefri Sebyanto bin Anton Siswanto kepada PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) anak pada hurufCc diatas;f. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (Satu)orang anak yang bernama : Jefri Sebyanto bin Anton Siswantosejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anaktersebut mandiri/ dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Azmiatu Rizko binti Saniah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jundi Siswanto bin Sukroni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nurul Istiqomah binti Siswanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulistyo Ardi bin Sutiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NITO SISWANTO bin ) dengan Pemohon II ( SRI MULYANI binti ) yang dilaksanakan pada 08 Juli 2007 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);