Ditemukan 31452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 24tahun 28tahun 23tahun 29tahun 21tahun 22tahun 260tahun
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 20tahun, berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 17 tahun,berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxx, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Sentebang dan dan selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama: 1) Syanrindra bin Hayadi, umur 20tahun, 2) Zulkarnain bin Hayadi, umur 18 tahun, 3) Agung Aslan bin Hayadi,umur 10 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3672/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • SAKSI II PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 20tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon sendiri di Riau lalu pindah kerumahorangtua
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 3
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I (lakilaki), umur 20tahun;b.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 20tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 23 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
JUWITO AL NYUWITO BIN SUYADI
Termohon:
TERMINAH BINTI SARENG
7 — 4
  • XX umur 20tahun, 2. XX umur 13 tahun 10 bulan dan sekarang anak yang petamadalam asuhan Pemohon dan anak yang kedua dalam asuhan Termohon;. Bahwa, sejak sekitar Maret 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a. Pemohon kecewa karena Pemohon dituduh oleh Termohonmenghabiskan harta Termohon, padahal Pemohon tidak melakukan haltersebut karena harta tersebut digunakan untuk kebutuhan anakanakPemohonb.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0050/Pdt.P/2011/PA.Dmk.
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON
6 — 0
  • penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demakterbukti bahwa anak Pemohon telah diperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tersebut, dan ditemukan kekurangan syarat umur bagi anak Pemohonuntuk melakukan perkawinan, sehingga apabila tetap ingin melaksanakan perkawinandiperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama setempat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti bahwa calon istri anakPemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, saat ini sudah berumur 20tahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.JSAlat Sholat dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Yasin dan Bapak DrioBahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus Bujang dalam usia 20tahun sementara PEMOHON II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun dantidak dalam pinangan pihak lain;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON Il tidak
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2001, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 564 / 46 / VI/2009 Tertanggal 11 Juni 2001, Pada saat menikah Penggugat Berusia 20Tahun dan Tergugat Usia 27 Tahun;Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik yang isinyaberbunyi:a. Meninggalkan istei saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 12 April 2016 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 7
  • dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kediri tanggal 12 Pebruari 2016, Penggugat /Terbanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage), sesuai SuratKeterangan Melakukan Inzage Nomor 031 1/Pdt.G/2015/PA.Kdr yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kediri tanggal 16 Februari 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1255/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Ediyawan, 20tahun 2). Dede Suherlan, 18 tahun 3). Ardian, 16 tahun dan 4). Suherli, 11tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetapberagama Islam;.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • ., makaketeranganketerangan saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun, dengan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2576/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Al Fikri, lakilaki, lahir tanggal 19 Oktober 1999 M (umur 20tahun);Dan untuk saat ini Kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar bulan Februari tahun 2016, telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat menikah siri dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;b.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana - SUKAR
16 — 2
  • Siantar, pada tanggal 18 April 1994, Umur 20Tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam PTPNIII Kebun Aek Nabara Utara,Warga Negara Indonesia, Alamat Perumahan Desa N4 PTPNIII KEBUNAek Nabara Utara Kec. Bilah Hulu Kab.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Saniem binti Samijan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah jiran tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak 20tahun yang lalu; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 yang lalu di Kecamatan Tanah Putih,kabupaten Bengkalis (sekarang Kabupaten Rokan Hilir); Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon II tetapioleh abang kandung Pemohon II diwakilkannya kepada Paman kandungPemohon II yang bernama Sarip, karena orang tua kandung
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat sudah 20tahun, Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansah. Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirim kabar,dan tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan hingga sekarang, Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 September 2016 —
11 — 0
  • Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrtanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama: yang salah, tanggal lahir: 20tahun; nama ibu Pemohon Il: Satirah, padahal yang sebenarnya adalahPemohon I, nama: yang benar, tempat/tanggal lahir: Lumajang, 08 Mei1948, dan Pemohon Il, nama: yang benar, tanggal lahir: 20 Juli 1973,nama ibu Pemohon Il: Satuah; yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.XXX tanggal 30 September 2009 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 4498/21/I/1991, tanggal
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Bahwa anak Pemohon Puput Widiyanti tersebut telah sekitar 1 tahunmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Aleksander Saputrabin Suratno, Agama Islam, Pekerjaan Dagang yang sekarang berusia 20Tahun;6. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.7.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Blu
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama MataniHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Blusebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Darmiwi bin Bustomi dan Tamrin Effendi binSyamsul Hag, dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Jati Nugroho bin Giyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sucen RT 002 RW 004, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih 20tahun