Ditemukan 66612 data
12 — 4
dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengetitahun 2016;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 M bertepatan denganPutusan Nomor 98/Pdt.G/201 6/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.tanggal 09 Syakban 1437 H, oleh kami Rijlan Hasanuddin, Le. sebagai Ketua Majelis,Rahmatullah Ramadan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Rosda Maryanti, SE.Sy. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.Rijlan Hasanuddin, LeHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Rahmatullah Ramadan D, S.H.1 Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIttd.Rosda Maryanti, SE.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.
47 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TebingTinggi dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal15 April 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1436Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Nurul Fauziah,M.H sebagai Ketua Majelis,Rahmatullah Ramadan D.S.H.I dan Ahmad Muzayyin D.S.Sy masingHalaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 633./Pdt.G/2014.
/PA.TTDmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra.Hj.Nurul Fauziah,M.Hsebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu olehDrs.Mhd.Anwar,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDra.Hj.Nurul Fauziah,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoRahmatullah Ramadan D.S.H.I Ahmad Muzayyin D.S.SyPanitera PenggantidtoDrs. Mhd. Anwar.Rincian Biaya Perkara:1.
22 — 8
,pekerjaan menjahit bordir, bertempat tinggal di Kabupaten Agam(tetangga Pemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONASLI;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dengan Termohonsemenjak sebelum puasa Ramadan 1438 H (sekitar 4 bulan yanglalu), maka saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa seminggu saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon, saksi lihat rumah
keterangan saksisaksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon berasal daritetangganya dan saudara kandung Pemohon, sehingga dapat dinilai telahmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa saksi pertama tidak mengetahui tentang pernikahanPemohon dengan Termohon karena saksi bertetangga dengan mereka sebelumbulan Ramadan
24 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Mirdiah Harianja, MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irfan, S.HI danRahmatullah Ramadan D., S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga
Mirdiah Harianja, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Irfan, S.HI Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000.4. Hak redaksi Rp. = 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2013/PA.TTD
34 — 12
19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di depan pasar LamekonggaKelurahan Ngapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaki Pengadilan.....dilakukan terdakwa dengan Hal. 2 dari 12 hal Put No.254/Pid.B/2016/PN KkaBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, Terdakwa sedang dudukduduk dibawah tangga pasar Lamekongga bersamasama teman terdakwayakni saksi Fikri Ramadan
Saksi Fikri Ramadan bin Suriamang, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Put No.254/Pid.B/2016/PN KkaBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wita didepan pintu. pasar lamekongga, Kelurahan Ngapa, Kecamatanwundulako, Kabupaten Kolaka terdakwa telah memarangi Nogeng;Bahwa saksi awalnya bersama terdakwa dan temanteman lainnya dudukdibawah tangga pasar Lamekongga;Bahwa kemudian Nogeng tibatiba datang dihadapn terdakwa;Bahwa rupanya antara
19 — 16
., sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.,S.H.I. dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu olehPutusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Haristo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.
39 — 26
., sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.,S.H.I. dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu olehRomi Herusman Saputra, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DTO DTORahmatullah Ramadan D., S.H.I. Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,DTOMhd.
40 — 13
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1.1 Akbar Ali, umur 13 tahun1.2 Ramadan Ali, Umur 10 Tahun4.
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Akbar Ali dan Ramadan Alli;4. Bahwa pernikahan para pemohon adalah pernikahan yang pertama,para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan orang lain, tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang;5. Bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUA setempatkarena pada saat itu kesulitan biaya;6.
68 — 1
Nurul Fauziah, M.H.dan Rahmatullah Ramadan D., S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka 15untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Drs. Ramli Nasution sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoH. M. Thahir, SH Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Nurul Fauziah, MH Rahmatullah Ramadan D., S.HI Panitera PenggantidtoDrs.
12 — 4
., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D., S.H.I. danMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Drs. Said Hasan. A sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRahmatullah Ramadan D., S.H.I. Saifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTAMhd.
15 — 9
., sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D., S.H.I. danMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Haristo,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDRahmatullah Ramadan D., S.H.1. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDMhd.
41 — 12
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehRahmatullah Ramadan D., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Helmy ZiaulFuad, S.H.!
., M.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHelmy Ziaul Fuad, S.H.1 Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.Hakim AnggotadtoDelbi Ari Putra, S.HPanitera PenggantidtoPutusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Ntn. hal. 11 dari 12 hal.Edy Efrizal, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 700.000,004. PNBP >: Rp 20.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005.
11 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah oleh kami Drs.
., serta Abd.Jamil Salam, S,HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 2 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mansurdin, B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H. Drs.
15 — 9
., sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.,S.H.I. dan Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A., sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu olehUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA,DTOKETUA MAJELIS,DTORahmatullah Ramadan D., S.H.I. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,DTOMhd.
46 — 17
., sebagai Ketua Majelis, Rijlan Hasanuddin, Lcdan Rahmatullah Ramadan D., S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Korik Agustian, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis,didampingi hakimhakim anggota, dibantu oleh Supriyati, S.E., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoKorik Agustian, S.Ag., M.AgHal.10 dari 11 hal.
Putusan Nomor 216/Pdt.G/201 6/PA.SgtHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoRijlan Hasanuddin, Lc Rahmatullah Ramadan. D, S.HIPanitera PenggantidtoSupriyati, S.E., M.H.Rincian Biaya Perkara:We Oh PeBiaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses / ATK.
54 — 9
Takdir alias Bapak Ramadan (dalamberkas perkara terpisah) serta sdr. Muh.
(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan solar satu jerigendijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) jerigen dipakaisendiri yakni untuk dipakai dimobil Avanza warna putih sehingga seluruhnya hasilpenjualan mendapatkan uang sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)kemudian dari hasil penjualan tersebut Salim membahagi hasil penjualan bensin dansolar kepada Takdir alias bapak Ramadan mendapat bagian uang sejumlah Rp.250.000.
terdakwa tetap tidurdidalam mobil kemudian mobil berjalan dan terdakwa tetap tidur selanjutnya mobil yangdibawa oleh saksi Salim (spilits) melanjutkan perjalanan pulang dan dalam perjalanan,saksi Salim (spilits) membangunkan terdakwa untuk menggantikan terdakwamengemudikan mobil avnaza karena saksi Salim (plits) sudah capek kemudian pulang kekolonodale;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat Salim bersamasama dengan terdakwa, Takdir alias bapak Ramadan
mobil sedangkan terdakwa tetap tidurdidalam mobil kemudian mobil berjalan dan terdakwa tetap tidur selanjutnya mobil yangdibawa oleh saksi Salim (spilits) melanjutkan perjalanan pulang dan dalam perjalanan,saksi Salim (spilits) membangunkan terdakwa untuk menggantikan terdakwamengemudikan mobil avnaza karena saksi Salim (plits) sudah capek kemudian pulang kekolonodale;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa bersama Salim, Takdir alias bapak Ramadan
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000, ( Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ENDANG SOFWAN, MH. dan Drs.H. A.
9 — 0
Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 19 Juni2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1438 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. serta Hj.
6 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ISAK MUNAWAR.
6 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADMAULUDIN. dan Drs.