Ditemukan 55421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggai ganggas
Penelusuran terkait : Ptun Perijinan Ijin gangguan Yogyakarta Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan) Mutilasi Pembunuhan Sodomi Gangguan kejiwaan Kejahatan terhadap anak dibawah umur Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karena terdakwa mengalami gangguan jiwa sehingga perbuatan pidananya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Phang Nyit Sin als Daniel Chandra anak Cong Boijing
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy :oOo oa. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);9. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;10.1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No.0012835518;11.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 1856 K/Pid/2009d. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;9. 1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;10.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);9. 6 (enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;10.1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;11.1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
    Copy:a. 1 (satu) lembar Izin Gangguan;b. 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP);c. Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);31. 6(enam) lembar Slip Setoran ke Bank Danamon warna kuning;32. 1 (satu) lembar kertas dari Bank Danamon printout No. 0012835518;33. 1 (satu) lembar Kartu Pengenal NPNPD No.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Sekarang anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganpasangan Penggugat tersebut bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatJalan , Desa , Kecamatan , selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahke rumah milik Penggugat dan Pasangan Penggugat di Jalan , Desa ,Kecamatan , yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihak ketigayang mempermasalahkan kKeabsahan
    Status Penggugat dengan Tergugat ketika itu adalah bujang dan gadis,dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah, dalam ikatan perkawinantersebut Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan selama beradadalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun yangmempermasalahkan Keabsahan akad perkawinan mereka;2) Wali Penggugat tidak hadir ketika akad pernikahan tersebut karena pada waktu ituwali Penggugat yakni ayah kandungnya kurang setuju dengan pernikahanPenggugat dengan
    Adapun saksisaksinyabernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta dengan mahar berupa sebentukcincin emas, dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah, dalam ikatanperkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah diakaruniai tiga orang anak,dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan dari pihakmanapun yang mempermasalahkan keabsahan akad perkawinan mereka. Selain ituHal. 18 dari 27 Hal. Put.
    perundangundangan yang berlakudan daiildalil syarak mengenai persoalan tersebut sebagaimana dikemukakan diatas, maka perkawinan antara Penggugat telah memenuhi rukun dan syaratsyaratperkawinan, sehingga dailildalil permohonan Penggugat telah terbukti, kecualimengenai pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkandengan adanya i'tikad baik Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tanggadan telah pula dikaruniai anak, di samping itu tidak ada pula gangguan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MUARO Nomor 115/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 20 Nopember 2013 — ALFAN BIN BAKHTIAR
61 — 5
  • sudut mata luar terdapat beberapa luka lecet geser meliputidaerah seluas lima centimeterPada hidung tepat pada garis pertengahan depan tiga centimeter di bawah sudutmata dalam terdapat luka lecet geser ukuran dua kali satu centimeterPada tangan kiri dua puluh lima centimeter di bawah siku terdapat beberapaluka leccet geser meliputi daerah seluas tiga centimeterPada lutut kiri, lima centimeter di atas lutut terdapat luka lecet geser ukuran satukali satu centimeterPada lengan kanan bawah terdapat gangguan
    fungsi, teraba patah di ataspergelangan tangan kanan serta nyeri pada penekananPada paha kanan atas terdapat gangguan fungsi, teraba patah serta nyeri padapenekanan.Pada kepala belakang, dua centimeter dari garis pertengahan belakang limacentimeter di atas batas rambut bawah terdapat bengkak sewarna kulit diameterdua centimeter3 Pemeriksaan :aFoto rontgen lengan bawah kanan posisi depan dan samping tampak adanyapatah tulang pengumpil dan tulang hasta bawahb Foto rontgen paha kanan posisi depan dan
    sudut mata luar terdapat beberapa luka lecet geserme;iputi daerah seluas lima centimeterPada hidung tepat pada garis pertengahan depan tiga centimeter di bawahsudut mata dalam terdapat luka lecet geser ukuran dua kali satu centimeterPada tangan kiri dua puluh lima centimeter di bawah siku terdapatbeberapa luka leccet geser meliputi daerah seluas tiga centimeterPada lutut kiri, lima centimeter di atas lutut terdapat luka lecet geserukuran satu kali satu centimeterPada lengan kanan bawah terdapat gangguan
    fungsi, teraba patah di ataspergelangan tangan kanan serta nyeri pada penekananPada paha kanan atas terdapat gangguan fungsi, teraba patah serta nyeripada penekanan.Pada kepala belakang, dua centimeter dari garis pertengahan belakanglima centimeter di atas batas rambut bawah terdapat bengkak sewarnakulit diameter dua centimeterPemeriksaan :a Foto rontgen lengan bawah kanan posisi depan dan samping tampak adanyapatah tulang pengumpil dan tulang hasta bawahb Foto rontgen paha kanan posisi depan dan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KRISNA ANGGORO Bin SUGIH
102 — 7
  • KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam
    Penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak dapat menurunkan kemampuan karanguntuk bertahan dari gangguan alam karena karang menjadi ringkih.Selain itu, kerusakan terumbu karang juga merugikan sektor pariwisataperairan yang mengandalkan keindahan terumbu karang;Bahwa sesuai dengan Undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Pasal 84Ayat (1) yaitu Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan
    KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi Enda Sutisna melaksanakan kegiatan operasidalam rangka mengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtibmasHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Idmdi wilayah perairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten
    Penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak dapat menurunkan kemampuan karanguntuk bertahan dari gangguan alam karena karang menjadi ringkih.Selain itu, kerusakan terumbu karang juga merugikan sektor pariwisataperairan yang mengandalkan keindahan terumbu karang;Bahwa sesuai dengan Undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Pasal 84Ayat (1) yaitu Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaanHalaman 16 dari 26 Putusan Pidana Nomor 208/Pid.Sus
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
PENUEL KAKALANG
341 — 111
  • Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatantersebut, Terdakwa mengetahui bahwa KORBANmengalami gangguan jiwa dan penyebabnyaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa telah terpengaruh dengan minuman kerasyang dikonsumsinya.6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Sadri.Margalin Sumengkeng (Saksi2) adik dari KORBANmengetahui dari Sdr.
    Bahwa setelan mendapatkan bukti berupa fototersebut selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Siau Timur.12.Bahwa pada bukti foto tersebut Saksi tidakmelihat Terdakwa melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan KORBAN.13.Bahwa Saksi tidak menanyakan langsungkejadian tersebut Kepada KORBAN karena KORBANsejak kecil mengalami gangguan kejiwaan.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama : FITRIANTI TAKAREDASEPekerjaan : PelajarTempat
    Bahwa perbuatan ini terjadi dikarenakanTerdakwa tidak dapat mengedalikan nafsu danbirahinya tanpa memperdulikan akibatnya terhadaporang lain dan lingkungannya, Terdakwa tidakmenyadari perbuatannya yang dilakukannya terhadapKORBAN dengan menyuruhnya untuk menghisapkemaluan Terdakwa merupakan perbuatan terceladan bejat apalagi Terdakwa mengetahui dengan pastibahwa KORBAN menderita gangguan kejiwaan sejakkecil.Hal 33 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/20202.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 35/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : M.T. FAHRI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYUAIB YOKOHAEL Alias ICAL
55 — 32
  • Sp.KJ NIP.197709232010012004selaku psikiater Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku,menerangkan : a) Terdakwa tidak menderita gangguan jiwa, b) Terdakwamempunyai riwayat penyalahgunaan Alkohol, c) Terdakwa mempunyairiwayat dengan penegak hukum yaitu kasus pembunuhan dan hukumanselama 7 tahun, d) ciri kepribadian Terdakwa adalah anti sosial yaitumengabaikan dan melanggar hak orang lain, tidak memiliki empati atau rasakasinan pada orang lain, e) Terdakwa Melakukan tindak pidananpenganiayaan dan
    Sp.KJ NIP.197709232010012004selaku psikiater Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Maluku,menerangkan : a) Terdakwa tidak menderita gangguan jiwa, b) Terdakwamempunyai riwayat penyalahgunaan Alkohol, c) Terdakwa mempunyairiwayat dengan penegak hukum yaitu kasus pembunuhan dan hukumanselama 7 tahun, d) ciri kepribadian Terdakwa adalah anti sosial yaitumengabaikan dan melanggar hak orang lain, tidak memiliki empati atau rasakasihnan pada orang lain, e) Terdakwa Melakukan tindak pidananpenganiayaan dan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tergugat mendapat gangguan jiwa yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami;b. Semenjak dua bulan setelah menikah, Tergugat memulangkan Penggugatdan kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih dalamwaktu 11 tahun kemudian pada bulan Mei 2019 Tergugat pulang kerumah Penggugat dan setiap hari Tergugat meminta bercerai dariPenggugat;4.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 21 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan , dan berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan didepan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsnamun Termohon mengalami gangguan jiwa;Bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0982/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tergugat gangguan Jiwa yang mana Tergugat sering berbicara dan ketawaketawa sendiri. Oleh sebab itu membuat Penggugat merasa takut;. Bahwa, sejak sebab tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanberobat namun tidak berhasil;.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -128/PID.B/2014/PN SOE
Tanggal 7 Oktober 2014 — -AMRAN HARUN GIDONI BAUNSELE Alias DONI (TERDAKWA)
58 — 22
  • Erwin Leo, dokter pemeriksa padaPuskesmas Niki niki, dengan kesimpulan : ditemukan luka memar pada dahi danlengan bagian kiri dengan ukuran 2 x 2 cm, dan 8 x 6 cm serta luka lecet padabelakang telinga bagian kiri dengan ukuran 1 x 0,1 cm, luka tersebut diakibatkanbenturan benda tumpul yang mengakibatkan gangguan aktifitas pada sementaraWAKtU, ~~ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn ee nnn ne ree nnn cn ee nnn ne ce nnn nnn ne nnn nnn ne ee ee nnnsasaae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pergi ke tempat prostitusi, hal tersebut Penggugat ketahuiketika Penggugat mengalami gangguan kesehatan, seperti kencing nanah,keputihan dan lainlain, kemudian setelah itu) Penggugat langsungmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakui bahwaTergugat sering pergi ke tempat prostitusi tersebut;6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • rupiah) ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dibelakang rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan BatangTuaka Gang Keluarga RT.005/RW.014 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sampaidengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak.Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahmendapat gugatan/gangguan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Slp
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Lakilaki, umur 7 tahun, Sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon dan pemohon Il;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Kelurahan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di jalan Desa Kecamatan hingga saat sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihakketiga yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa sejak pernikahan tersebut
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon: SRI PURWANI
34 — 7
  • Bahwa Pemohon hendak merubah namanya pada Kutipan Akta Kelahirandari nama sebelumnya SRI PURWANDP menjadi DINY PURWANIE denganalasan Pemohon sering sakitsakitan dan tidak dapat menjalanikehidupannya dengan baik karena adanya gangguan kesehatan tersebut;. Bahwa berdasarkan nasehat dari orang tua maupun orang terpercaya diSidoarjo, maka Pemohon disarankan untuk merubah namanya menjadi DINYPURWANIE dari sebelumnya SRI PURWANI:.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 18 Januari 2017 — TERGUGAT : Ir Hatjanto Teguh Rahaju MELAWAN : PENGGUGAT : Berlian.Setia Ningsih
68 — 10
  • Miskadin ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan/Gang; Sebelah Timur berbatas dengan : H Basti; Sebelah Barat berbatas dengan ; Jalan Ahmad Yani; Adapun asal usul tanah Penggugat berasal dari jual dibeli dari KosmasMulyadi (Alm) Suami dari Tergugat II yang dituangkan dalam Akta JualBeli No : 123/NTH/PPAT/AS/V/2013 tanggal 2 Mei 2013, dan sejak tanahperkara Penggugat beli dari Tergugat Il Penggugat secara terus menjagadan memelihara tanah perkara tanpa ada gangguan dari pihak lain; Bahwa sekitar
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
La Muri
Tergugat:
Iman safiana, SP.d
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
127 — 2500
  • seandainya memang PenggugatTerbanding tidak berhak atas tanah tersebut, kenyataan bahwaTergugattergugat sampai sekian lama (27 tahun) menunggu untukmenuntut pengembalian atas tanah tersebut menimbulkan anggapanhukum bahwa mereka telah melepaskan hak mereka(rechtsverwerking) pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanahHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Rah1.3.1.4.2.2tersebut untuk waktu yang lama, tanpoa gangguan
    menegaskan; seandainya memang PenggugatTerbanding tidak berhak atas tanah tersebut, kenyataan bahwaHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN RahTergugattergugat sampai sekian lama (27 tahun) menunggu untukmenuntut pengembalian atas tanah tersebut menimbulkan anggapanhukum bahwa mereka telah melepaskan hak mereka(rechtsverwerking) pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanahtersebut untuk waktu yang lama, tanpoa gangguan
    Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 783 K/Sip/1973 Tanggal 29Januari 1976 menegaskan; seandainya memang PenggugatTerbanding tidak berhak atas tanah tersebut, kenyataan bahwaTergugattergugat sampai sekian lama (27 tahun) menunggu untukmenuntut pengembalian atas tanah tersebut menimbulkan anggapanhukum bahwa mereka telah melepaskan hak mereka(rechtsverwerking) pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung Penggugat Terbanding yang telah menduduki tanahtersebut untuk waktu yang lama, tanpa gangguan
    Benar bahwa La Dila melakukan penguasaan fisik atas objek sengketaselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tanpa memegang bukti surat tentangkepemilikan tanah apa pun serta tanpa gangguan dari pihak mana pun, danakhirnya pada tahun 1987, La Ongi menjual tanah objek sengketa kepadaorang tua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang selanjutnya padatahun 2017 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendaftarkankepemilikan objek sengketa tersebut;8.
    Benar bahwa sejak tahun 1987 sampai dengan tahun 2017, penguasaanfisik atas objek sengketa oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiterlaksana tanpa gangguan dari pihak mana pun dan tidak pernah gugatantentang masalah a quo selama masa tersebut;Menimbang, bahwa tentang kaitan hak atas tanah dan penguasaan fisikterhadap tanah, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:a. Pemegang hak yang tidak menguasai fisik selama bertahuntahundianggap telah meninggalkan haknya;b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat memiliki gangguan kejiwaan;d. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugatpulang ke rumah saudara meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan..
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, antara lain: Penggugat pernah melihat secara langsung Tergugat bersamawanita lain; Tergugat bersifat tempramental, yang mana disaat bertengkarsering berlaku dan mengucapkan katakata kasar dan terkadangdiketahui oleh anak yang dapat menyebabkan gangguan psikologisanak;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 451/Pdt.G/2018/PA. Kar Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;6.
    Kdrmengucapkan katakata kasar yang diketahui oleh anak mereka yangmenyebabkan gangguan psikologis anak;3. akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan yang lalu, pihak keluarga sudahberusaha merukunkan para pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatpernah melihat langsung Tergugat bersama dengan wanita lain, Tergugatbersikap tempramental dan disaat bertengkar sering berlaku danmengucapkan katakata kasar yang diketahui oleh anak mereka yangmenyebabkan gangguan psikologis anak;5. Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 451/Pdt G/2018/PA. Kdr6.
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatpernah melihat langsung Tergugat bersama dengan wanita lain, Tergugatbersikap tempramental dan disaat bertengkar sering berlaku danmengucapkan katakata kasar yang diketahui oleh anak mereka yangmenyebabkan gangguan psikologis anak;3. Sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 13 Juli 2016 — WAWAN GUNAWAN Bin SURATMAN
75 — 22
  • Secara fisik tidak menimbulkan gangguan dalam pekerjaan dan aktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin SURATMAN bersama dengan DIDIKAPRIYANTO Bin SURATMAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor65/Pid.B/2016/PN. Btl tanggal 12 Mei 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.
    Secara fisik tidak menimbulkan gangguan dalam pekerjaan dan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
    Secara fisik tidak menimbulkan gangguan dalam pekerjaan dan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa walalupun terdakwa telah memukul saksi korban yaitu sebanyak 1(satu) kali dan saksi korban mengalami luka, namun oleh karena luka yang dialami saksi korbanbukan tergolong luka berat dan secara fisik tidak menimbulkan gangguan dalam pekerjaan danaktivitas seharihari, maka hal mana tersebut menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammenentukan berat ringan pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 28 September 2016 — RUDI PUTRA Als. UJANG Bin OLEH
78 — 18
  • ., mie basah yangmengandung boraks formalin jika dikonsumsi manusia bisa menyebabkanbeberapa gangguan kesehatan seperti gangguan iritasi saluran pernafasan,kerusakan organ pencernaan dan beberapa jenis penyakit Degereratif lainnyaseperti kanker, serta adanya Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 033 Tahun 2012Lampiran II nomor urut 5 Formalin (Formaldehyde) termasuk bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal136 huruf
    Tita Rialita, S.Si., M.Si selakuKepala Divisi Teknis bahwa mie Basah tersebut positif mengandung formalin.Bahwa menurut keterangan Ahli HERLINA MARTA, STP., M.Si., mie basah yangmengandung boraks formalin jika dikonsumsi manusia bisa menyebabkanbeberapa gangguan kesehatan seperti gangguan iritasi saluran pernafasan,Halaman 20 dari 17 halaman Putusan Nomor:256/Pid. Sus/2016/PN.