• SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Jalan Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan anak Penggugat dan Tergugatbaik karena Penggugat merawat dan mengasuh anak tersebut denganbaik dan penuh tanggung jawab; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan anak Penggugat dan Tergugatbaik karena Penggugat merawat dan mengasuh anak tersebut denganbaik dan penuh tanggung jawab; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

  pertama tersebut telah memilih ibunya (Penggugat)sebagai orang tua yang berhak untuk mengasuhnya sehingga dengan demikianseperti diatur ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Penggugatpatut ditetapkan sebagai yang berhak memelihara anak pertama tersebut;Menimbang, bahwa anak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXbin XXX, Umur 10 tahun dan XXX bin XXX, Umur 04 tahun,dimana anak tersebut belum mumayyiz, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh

• Bahwa setelah meninggalnya kedua orang tua anak tersebut makaPemohon sendiri yang merawat, mengasuh dan mendidik anak almarhumdengan isteri Pemohon dan oleh karena kedua anak tersebut menuruthukum masih dibawah umur/belum dewasa dan belum cakap dalammelakukan segala perbuatan hukum, oleh karena itu patut kiranya apabilaPemohon sebagai adik ipar almarhum ditetapkan sebagai wali yang syahdari anak almarhum yang belum dewasa tersebut;.

  Pemohon tersebut pertama bernama AZZAHRAAULIA dan kedua MUHAMMAD BILLAL; Bahwa setahu saksi ibu kandung dari kedua anak tersebut adalah adikkandung istri Pemohon; Bahwa kedua orang tua dari kedua anak tersebut sudah meninggal diTasikmalaya; Bahwa setahu saksi ibu dari kKedua anak tersebut bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa saat ini kedua anak tersebut tinggal satu rumah bersamaPemohon dan keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya telah dipercaya oleh Keluargabesar istrinya untuk mengasuh

• bulan dan selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikarunial satu orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat;bahwa sekarang sejak kuranglebih 11 bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya Tergugatsendiri hingga sekarang tidak kembali lagi;bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;bahwa Penggugat mengasuh

  bulan dan selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat;bahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya Tergugat sendiri hingga sekarang tidak kembalilagi sejak kuranglebih 11 bulan yang lalu;bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;bahwa Penggugat mengasuh

  Pasal 3 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawabuntuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak danmenumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya, mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak, memberikanpendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti pada Anak (vide Pasal 26ayat 1 huruf (a), (6), (c) dan (d) Undangundang

• Ade Amaliyah binti Nyakmin Aceh, umur 16 tahun; bahwa selama ini yang mengasuh dan merawat anakanak tersebutadalah Pemohon; bahwa semua anakanak Pemohon beragama islam, dalam keadaansehat dan baik sampai dengan sekarang; bahwa Pemohon beragama islam dan tetap menjalankan ibadah sesuaidengan ajaran islam, berkelakuan baik, tidak pernah memukul, tidakpernah berjudi, serta tidak pernah minumminuman keras atau narkoba; bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukpengurusan administrasi jual

  Ade Amaliyah binti Nyakmin Aceh, umur 16 tahun; bahwa selama ini yang mengasuh dan merawat anakanak tersebutadalah Pemohon sendiri:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.

  Ade Amaliyah binti Nyakmin Aceh, umur 16 tahun;bahwa selama ini yang mengasuh dan merawat anakanak tersebut adalahPemohon;Bahwa semua anakanak Pemohon beragama islam, dalam keadaan sehatdan baik sampai dengan sekarang;bahwa Pemohon beragama islam dan tetap menjalankan ibadah sesuaidengan ajaran islam, berkelakuan baik, serta tidak pernah melakukantindakan yang bertentangan dengan hukum;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk pengurusanadministrasi penjualan tanah;bahwa hasil dari

• suami istri, akan tetapi saat ini sudahtidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar mulut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak menunjukkan sikap bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, selama ini Penggugat yang membiayai semua keperluan rumahtangga dengan bekerja sebagai karyawan pada salah satuperusahaan, Tergugat tidak membantu dalam mengasuh

  harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar mulut, saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak menunjukkan sikap bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, selama ini Penggugat yang membiayai semua keperluan rumahtangga dengan bekerja sebagai karyawan pada salah satuperusahaan, tidak membantu Penggugat dalam mengasuh

  Putusan No.343/Pat.G/2019/PA.LWwktangga dengan bekerja sebagai karyawan pada salah satuperusahaan, Tergugat tidak membantu dalam mengasuh anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat, Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah

• agama Islam, pekerjaan ibua.rumahtangga, tempat tinggal di RT .04, RW .02, DesaKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga yang memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah ibu kandung dari Azizah Azahra, lahir pada 28Agustus 2020 dan kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa ia tahu Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu, namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, ia tahu Para Pemohon sejak tanggal 28 bulanAgustus 2020 telah merawat dan mengasuh

  DesaKarangjati, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,Salinan Penetapan Nomor 2/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 5 dari 15 halamanSAKSI II:saksi tersebut dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena sebagai tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2007, namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon akan mengangkat anakbahkan sekarang telah merawat dan mengasuh

  Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah 13 tahun lalu, namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon akan mengangkat anakbahkan sekarang telah merawat dan mengasuh seorang anakperempuan yang diberi nama Azizah Azahra binti Aris Rustonolahir tertanggal 28 Agustus 2020 anak dari pasangan suamiistri yang bernama Aris Rustono bin Suroso dan Nur Khikmah bintiTajudin;.

• tidak mencukupi, dan sering mengungkitungkitnafkah yang telah diberikan;= Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 1 bulan;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;= Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;= Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam asuhan Penggugat;= Bahwa Penggugat selama ini berperilaku baik, tidak pernah tersangkutmasalah pidana, dan mempunyai kemampuan untuk mengasuh

  Dan orang tua mempunyai kewajiban dan tanggungjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi serta menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secarafisik, mental dan kecerdasannya adalah tanggung jawab kedua orang tua sesuai yangdiamanatkan pasal 45 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan tanggung jawabbersama tersebut berlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinan kedua orangtuanya telah putus atau

• Sherlyna Febrianti binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 6tahun;dengan alasan karena Tergugat (selaku ibu) tidak ada perubahan dalam caramembimbing dan mengasuh anakanak, dimana tergugat selalumeninggalkan anakanak atau pergi keluar rumah tanpa pemberitahuankepada anakanak, sehingga perkembangan kehidupan dan pendidikananakanak menjadi tidak terurus dan bahkan terabaikan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtingkat pertama telah berusaha mendamaikan pihakpihak denganmemberikan

  segala usaha Majelis Hakim tingkat pertama danmediator yang ditunjuk (dari Hakim Pengadilan Agama setempat) dalamupaya mendamaikan pihakpihak tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 154ayat (1) R.Bg, Pasal 3 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telah cukup memadai;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya secarategas menolak dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut, karenamenurutnya Tergugat tetap membina, membimbing dan mengasuh

  anakanak, hanya saja pada waktu malam dari jam 11 malam sampai jam 06.00pagi anakanak Tergugat tinggalkan (dalam keadaan tidur) di rumahbersama ibu kandung Tergugat, karena Tergugat berjualan (sayur, makanandan minuman) di Pasar Samarinda, Jodoh (Batam), sedangkan siang harinyadari jam 06.00 pagi sampai jam 11 malam Tergugat bersama mereka,Tergugat mengasuh dan mendidik anakanak secara rutin.

• Kabupaten Nabire, yang telahberjanji dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di , Kabupaten Nabire; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX dan saat ini anakanak tersebut berada bersama Penggugat; Bahwa anak PenggugatTergugat dalam keadaan yangbaik karena Penggugat merawat dan mengasuh

  yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah lbu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di XXXXX dirumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX dan saat ini anakanak tersebut berada bersama Penggugat; Bahwa anak PenggugatTergugat dalam keadaan yangbaik karena Penggugat merawat dan mengasuh

  tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Menimbang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX(Nabire, 09112017), anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh

• PA.Mdntinggal di Jalan Merpati Nomor 68, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat (XxxXxxXxXXxXxxxxx) dan ayahkandung saksi bernama (xxxxxxxx); Bahwa Saksi tinggal Bersama ibu Saksi (xxxxxxxxx) di Jalan Merpati Nomor68, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan; Bahwa kalau terjadi perceraian antara ibu Saksi (xxxxxxxx) dengan ayah saksi(XXXXXXXXXX), Saksi Mmemilih ibu Saksi (xxxxxxxxx) untuk mengasuh

  Majelis Hakim untukmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak yang salahsatunya bernama XxxXXXxXxxXXXxXxX, lakilaki, umur 12 tahun, dimanaXXXXXXXXXXXXX telah mMenyampaikan pendapatnya di persidangan memilihPenggugat sebagai ibunya untuk mengasuhnya, oleh sebab itu berdasarkanPasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat sudahsepatutnya diberi hak untuk mengasuh

  XxxxxxXXXXXXXX;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak yang salahsatunya bernama XxxxXXXxXXxXXxXXXXx, lakilaki, umur 5 tahun, oleh sebab ituberdasarkan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugatsudah sepatutnya diberi hak untuk mengasuh Xxxxxxxxxxxxx, dengandemikian gugatan Penggugat tentang hak asuh anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

• kaliberhasil rukun lagi namunyang ketiga kali tidakberhasil lagi karena Tergugattelah mentalak Penggugat;Bahwa, Tergugat telahmenikah lagi dengan wanitalain tanpa izin dariPenggugat, hal itu saksiketahui sendiri Tergugattidak pernah minta izin padaPenggugat dan saksi/keluargaPenggugat tidak pernahdiberitahukannya bahwaTergugat ingin menikah;Bahwa, selama pisahPenggugat dan Tergugatselama lima tahun Tergugattidak pernah lagi memberikahnafkahnya untuk Penggugat,Penggugat layak dansanggup membiayai hidupdan mengasuh

  ditetapkan dalam asuhan Penggugat danTergugat tidak dapat dengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan, maka diangapTergugat tidak keberatan, anak tersebut belum mumaiyiz (dibawah umur) dan tidak adahalangan hukum yang menghalangi jika dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh tiga orangsaksi yang tersebut diatas yang menerangkan dibawah sumpahnya telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Penggugat cakap dan sanggup untuk mengasuh

  dan mendidik anakPenggugat dengan Tergugat mengingat anak tersebut masih dibawah umur dan Penggugatadalah ibu yang baik dan sanggup untuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat (1) dan pasal 105 huruf(a ) Kompilasi Hukum Islam oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih berada dibawahumur gugatan Penggugat agar anaknya ditetapkan dibawah asuhan/hadhanah Penggugat dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum Tergugat yang telah

• ini sudah berumur 1 tahun lebih ; Bahwa anak tersebut diserahkan langsung oleh ibu kandungnya kepadaPemohon dan Pemohon II dan setelah itu iobu dari anak tersebut pergi darirumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan dengan tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun ;Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il anakangkat tersebut telah dipelinara dan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh

  ini sudah berumur 1 tahun lebih ;Bahwa anak tersebut diserahkan langsung oleh ibu kandungnya kepadaPemohon dan Pemohon II dan setelah itu iobu dari anak tersebut pergi darirumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan dengan tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun ;Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il anakangkat tersebut telah dipelinara dan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh

  Pemohon II menyatakan setuju dan ikhlas menerimanyaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahmemohon penetapan Pengadilan untuk mendapatkan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Il yang telah mengangkat seorang anak bernama Dwi ArgaSaputra anak dari seorang ibu bernama Wasriah, Pemohon dan Pemohon IItelah memelihara dan mengasuhnya sejak bayi baru lahir, Karena Pemohon danPemohon Il sudah lebih 5 tahun menikah belum dikaruniai keturunan dan orangtua anak tersebut merasa tidak mampu untuk mengasuh

• kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Radix Taufan Imantara dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Nabel Miftah Imantara danNajwa Alia Imantara;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada sekitar 3 bulanyang lalu karena serangan jantung;Bahwa saat ini Nabel Miftah Imantara berusia sekitar 16 tahun danNajwa Alia Imantara berusia sekitar 13 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonlah yangmengasuh, merawat, dan mendidik Nabel Miftah Imantara dan NajwaAlia Imantara;Bahwa Pemohon mengasuh

  Imantara, lahir tanggal 06 Januari 2005 dan Najwa Alia Imantara,lahir tanggal 12 Mei 2008; Bahwa suami Pemohon yang bernama Radix Taufan Imantara telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2021 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Nabel Miftah Imantara dan NajwaAlia Imantara diasuh, dirawat, dan dididik oleh Pemohon; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anakanak tersebut, Pemohon telahmembuka usaha bakery dengan penghasilan ratarata Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah); Bahwa Pemohon mengasuh

• Bahwa justru Tergugatlah yang sepantasnya merasatidak ridho dengan sikap Pengugat selama ini karena Penggugatlah yang telahmembuat rumah tangga menjadi sangat tidak kondusif akibat sikapnya yanghanya mementingkan kemauannya sendiri tanpa mau menghargai atau mendengarpendapat Tergugat selaku suaminya;8 Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat butir 8 padahalaman 2 yang pada pokoknya mendalilkan seolaholah Penggugat adalahseorang ibu yang layak mengasuh anak.

  secara tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat tanggal 23 Mei 2009;3 Bahwa, perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmemiliki keturunan satu orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir pada tanggal XXXXXXXXXXXX;4 Bahwa, selama ini Penggugat Rekonpensi sangat dekat dengan anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut karena telah ikut secaralangsung mengasuh

  1;8 Bahwa, saat ini anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihtinggal bersama Tergugat Rekonpensi dan meskipun keadaan PenggugatRekonpensi jauh lebih memadai untuk mengasuh anak akan tetapi PenggugatRekonpensi tidak pernah merebut atau membawa pergi anak secara paksa ataumembawa anak tanpa sepengetahuan/ seijin Tergugat Rekonpensi;Bahwa, halhal di atas tersebut telah menunjukkan Penggugat Rekonpensi adalahseorang ayah yang sangat layak memenuhi syarat untuk mendapat dan memegang

  memiliki pekerjaan tetap dengan jam kerjastandar, berpenghasilan cukup dan memadai untuk memfasilitasi segalakebutuhan anak;3.2 Penggugat Rekonvensi adalah bukan orang yang suka melakukan halhalburuk apalagi terlarang baik menurut hukum positif atau menurut SyariatIslam dan sangat menyayangi anak, memiliki sifat iffah dan amanah sertamemiliki waktu yang sangat cukup untuk bersama anak;3.3Penggugat Rekonvensi saat ini tinggal bersama orang tua kandung dansaudara kandung yang bersedia dan mampu ikut mengasuh

  anak sesuaituntutan Syariat;3,4Tempat tinggal Penggugat Rekonvensi juga berada dilingkungan yangsangat baik, aman dan Islami, dekat dengan fasilitasfasilitas pendidikan,kesehatan dan memiliki akses jalan yang baik pula;Tergugat Rekonvensi menanggapi sebagai berikut.Jika Penggugat Rekonvensi memiliki pekerjaan tetap dengan jam kerjastandar, berpenghasilan cukup dan memadai untuk memfasilitasi segalakebutuhan anak tinggal bersama orang tua dan saudara kandung yangbersedia dan mampu ikut mengasuh anak

• menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dan nafkah 3 orang anak pada setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;

• Menghukum kepada pemohon untuk memberikan nafkah untuk setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan melalui termohon sebagai ibu kandung yang mengasuh

• Memerintahkan kepada siapa saja yang memelihara/mengasuh kedua orang anak yang selama ini pada Tergugat atau orang tua Tergugat, untuk menyerahkan kepada Penggugat.

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  7. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.

  pertimbangan tersebut di atas, makadapat ditetapkan bahwa anak yang bernama:ANAK, umur 8 tahun.ANAK, umur 6 tahun.ANAK, umur 4 tahuntetap berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (PENGGUGATMenimbang, bahwa terhadap kedua orang anak yaitu Fachry Hamidzan binFajrin Rahmad Khodari dan Ghaisa Abdul Hafiz bin Fajrin Rahmad Khodari yangsaat ini dalam asuhan Tergugat atau orang tua Tergugat, maka denganditetapbkanya hak asuh ketiga orang anak tersebut kepada Penggugat, makakepada siapa yang memelihara/mengasuh

  Memerintahkan kepada siapa saja yang memelihara/mengasuh kedua oranganak yang selama ini pada Tergugat atau orang tua Tergugat, untukmenyerahkan kepada Penggugat.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.331/Pdt.G/2021/PA.Pal Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj.

• Menyakan Penggugat sebagai wali ibu untuk mengurus, mengasuh, dan mendidik anak-anaknya bernama :- ANAK PERTAMA , laki-laki, lahir di Jakarta 10 september 2007;- ANAK KEDUA , laki-laki, lahir di Jakarta 22 April 2009;dengan ketentuan kepada Tergugat tetap diberi kebebasan untuk bertemu, berkomunikasi, berkunjung dan menjalin hubungan dengan kedua orang anak tersebut;4.

  Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu untuk mengurus, mengasuh, danmendidik anakanaknya bernama : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta 10 september 2007; ANAK KEDUA , lakilaki, lahir di Jakarta 22 April 2009;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan turunan resmi keputusan aquo kepada Kantor PencatatanSipil di Provinsi DKI Jakarta, untuk di catat dalam buku daftar perceraian,bilamana putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;5.

  Menyakan Penggugat sebagai wali ibu untuk mengurus, mengasuh, danmendidik anakanaknya bernama : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta 10 september 2007; ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Jakarta 22 April 2009;dengan ketentuan kepada Tergugat tetap diberi kebebasan untukbertemu, berkomunikasi, berkunjung dan menjalin hubungan dengan keduaOrang anak tersebut;4.

• 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunyang diberikan melalui Termohon selaku ibu kandung yang mengasuh anak tersebut ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mengasuh dan memelihara (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) Fajrina Sahab, perempuan, umur 17 tahun, 2) Fahira, perempuan, umur 14 tahun, dan 3) Faroq, laki-laki, umur 12 tahun; Sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

  No.0151 /Pdt.G/2016 /MS.LsmTgl.28.09.16tidaklah mengurangi keharmonisan keluarga Penggugat dan Tergugat,malah akan memberikan kontribusi yang besar dalam upaya bersamaantara Penggugat dan Tergugat dalam mengasuh dan membesarkananakanak;6.

  No.0151 /Pat.G/2016 /MS.LsmTgl.28.09.16mengenai hal ini, gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenetapkan Penggugat sebagai yang berhak memelihara dan mengasuh(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) Fajrina Sahab,perempuan, umur + 17 tahun, 2) Fahira, perempuan, umur + 14 tahun, dan 3)Faroq, lakilaki, umur + 12 tahun, sampai dengan anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, dan hak pemeliharaandan pengasuhan anak (hadhanah) sebagaimana telah

  Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mengasuh dan memelihara(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Fajrina Sahab, perempuan, umur + 17 tahun,2) Fahira, perempuan, umur + 14 tahun, dan3) Farogq, lakilaki, umur + 12 tahun;Sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

• Mentapkan hak mengasuh dan perwalian atas anak yang bernama SERGIO GRACIA DARRELL jatuh kepada Penggugat ;
  6.Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya pendidikan dan pemeliharaan anak sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) per -bulan, harus dibayarkan selambat - lambatnya tanggal 25 setiap bulannya terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, melalui Penggugat ;
  7.

  Menetapkan hak mengasuh dan perwalian atas anak yangbernama Sergio Gracia Darrell jatuh kepadaPenggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTangerang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itumengirimkan salinan resmi Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKota Tangerang Selatan dan Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk mencatatkan Perceraianini kedalam register yang diperuntukkan untuk itu,

  Mentapkan hak mengasuh dan perwalian atas anak yangbernama SERGIO GRACIA DARRELL jatuh kepadaPenggugat ; 6. Memerintahkan Tergugat untuk membay ar biayapendidikan dan pemeliharaan anak sebesar23Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, harus dibayarkan selambat lambatnyatanggal 25 setiap bulannya terhitung sejak putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, melaluiPenggugat ; 7.