Ditemukan 16303 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 4689/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
18 — 17
18 — 17
. & Rekan, alamat Jalan Karang Dawa Nomor01 RT 21 RW O06 Desa Cangkoak, KecamatanDukupuntang, Kabupaten Cirebon berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2017 dan terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 10Agustus 2017 sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon diwakili kuasa insidentil Ari Suzanah binti SuebDody berdasarkan surat kuasa insidentil dari PengadilanAgama Sumber Nomor
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 217/kuasa/V1/2014/PA.Ngj tanggal 02 Juni 2014 dan Surat Kuasa khusus Istimewatertanggal 26 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor 243/kuasa/VI/2014/PA.Ngj tanggal 24 Juni 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jawa 78 Kota Mjokerto, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 03Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto nomor 179/Kuasa/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 197, tanggal 23 Januari jo SEMA Nomor 6 Tahun 1994,
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 9
59 — 9
0178/Pdt.G/2014/PA.Sguaaa ol) Cpe ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Dusun Balai Ingin Hulu, RT 003, RW002, Desa Balai Ingin, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, memilih domisili di Jalan Perintis, Gang Bukit Nomor01
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
FLAT B11/F BLOCK 2 75 KUNG LOK ROAD WOODVIEW COURT KWUN TONG KLNHONGKONG sebagaimana tersebut dalam identitas surat gugatan Penggugat,majelis berpendapat bahwaoe telah berusahamendamaikan P , namun tidakberhasil, dengaPasal 130 HIR fftentang Peradilaryenuhi maksudTahun 1989Nomor 3 Tahun 20 ip Tahun 2009;Menimbang, way ab. y), terlebin = dahulumempertimbangkan keab@akk Al, biase Sy Vang dibuat oleh paraSEbagaimana pertimbanganberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/PID/2020/PT SMG Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEYDER Bin MASUD Diwakili Oleh : HEYDER Bin MASUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
84 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
84 — 18
Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Jaksa PenuntutUmum Nomor 746/Pid.B/2019/PN.Smg Jo Nomor01/Banding/Akta.Pid/2020/PN Smg yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Semarang, bahwa pada tanggal 22 Januari 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang;3. Akte permintaan banding dibuat oleh R. Joko Purnomo, S.H.
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 36742050098#####, tempat lahir Pemalang,tanggal lahir 10 September 1982, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, selanjutnya memilih alamat dialamat kantor kuasa hukumnya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor01
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tangga denganbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 4
56 — 4
Ppgdan untuk memenuhi ketentuan PERMA (Peraturan Mahkamah Agung) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, atas perintah MajelisHakim, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi yangdibantu oleh Yustini Razak, S.H.L, M.H sebagai mediator, sebagaimana laporanmediator tanggal 06 Desember 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari posita
Putus : 13-07-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — LINDAWATI vs AFFERI
582 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
582 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita eksekusi yang diletakkan di atastanah berperkara sebagaimana yang dimaksudkan Sita Eksekusi Nomor01/EksSita/2009/PHI.TK.;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat atau siapa sajayang menguasai atau menduduki tanah yang menjadi objek sengketatersebut untuk dikosongkan;6.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
unsur kekhususan,dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Forum PengadilanAgama Tulungagung dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, serta telah mencantumkan tanggal dan tandatangan Pemberi Kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masihberlaku serta Penerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadilan TinggiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 16setempat, maka dengan memperhatikan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 September 2013 — Ny SITI JAUHAROH Binti MAâÂÂUD, DK VS Ny RUGAYAH Binti ABDULLAH
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap sempat ditangguhkan pelaksanaan eksekusi,karenanya ada perlawanan dari pihak kami/para Pemohon PeninjauanKembali namun demikian Pengadilan Negeri Pemalang dengan Surat Nomor01/Pdt.Eks/2012/PN.Pml tetap akan melakukan eksekusi dasar surataanmaning tanggal 22 Mei 2012, tanggal 9 Juli 2012 dan tanggal 16 Juli2012 namun demikian pihak kami/para Pemohon Peninjauan Kembali tetapHal. 17 dari 24 Hal.
Register : 16-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat VS tergugat
14 — 14
14 — 14
Hakim Pengadilan Agama Donggala sebagaimana yangdimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maupun olehMajelis Hakim disetiap persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka yang harus dibuktikan terlebih dahulu adalahadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
,MBA Advokat yangberalamatkan di Jl.Pandan No.25 Kertosono Kabupaten Nganjuk, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 14 Pebruari 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 87/II/2014 tanggal 18 Pebruari2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan paraPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 197,
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PDT/2010 KASID POEDIJANTA, SH.; NY. MUHADI, DKK.
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasangugatan mengandung cacat plurium litis consortium karena tanpamenggugat yang lainlain atau tidak diikutkannya pihak yang lainlainsebagai TergugatTergugat ;Tentang Exceptie Van Connnexiteit.Bahwa karena sengketa perkara ini menyangkut dan ada hubungan dengansengketasengketa kepengurusan Yayasan Kerja Sama dan belum adaputusan yang mempunyai kekuatan hukum antara lain dalam perkara Nomor32/Pdt.G/2007/PN.YK tanggal 5 Februari 2008 (saat ini dalam prosesperkara Banding), atau. perkara Hubungan Industrial Nomor01
Register : 23-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No 0350/Pdt.G/2016/PA.Sgtajo.pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdan pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah
Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 11 Januari 2018 — PT. PLN ( PERSERO ) Cabang Surakarta lawan SOEMARNI
59 — 32
59 — 32
oleh karena obyek sengketa tersebut telah dinyatakan sah danberharga sebagai sita jaminan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 479/Pdt/2017/PT SMGSurakarta Nomor 29/Pdt.G/1999/PN Skt tanggal 18 Agustus 1999 Jo.Pengadilan tingkat Banding Nomor 607/Pdt/1999/PT SMG tanggal 1 Maret2000 Jo Putusan Tingkat Kasasi pada Mahkamah Agung RI Nomor 2279K/Pdv/2000 tanggal 29 Maret 2005, maka Tergugat telah mengajukaneksekusi dan telah terbit Penetapan Eksekusi Perkara Nomor01
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Badrodin, namun upaya tersebut gagal sebagaimanalaporan mediator tersebut tertanggal 03 September 2020, karenanya beralasanproses pemeriksaan perkara a guo dilanjutkan karena maksud Perma Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah pula terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon Konvensi, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon Konvensi bermaksud memohon izin kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun
Putus : 28-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — HIDAYANTI ; PURNOMO Dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor01/Pdt.Kas/2011/PN.Wnsb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWonosobo, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal16 Februari 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Para Termohon Kasasi dan ParaTurut Tergugat , Il, Ill / Turut Termohon Kasasi yang pada tanggal 17, 24, 25Februari 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/PemohonKasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding vs Terbanding
62 — 26
62 — 26
2018;Bahwa pihak Pembanding dan Terbanding samasama telahdiberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tenggarong untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), Pembanding dan Terbandingsamasama telah datang untuk memeriksa berkas perkara tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor871/Pdt.G/2018/PA Tgr. tanggal 21 Desember 2018 ;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor01