Ditemukan 28541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor85 nomor nomura nomor35 nomos nomorã nomore nomor6 nomor83
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 172/PID/B/2009/PN.RGT
Tanggal 10 Juni 2009 — HARIAN JONI Als JONI Bin RIDUAN
44 — 5
  • Rumah TahananNegara ( RUTAN ) merupakan suatu hukuman yang sangat berat bagi terdakwa, untuk ituterhadap lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dirasakansudah sesuai dan adil oleh Majelis ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat cukup alasan untuk memerintahkanagar terdakwa tetap di tahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1), (2) ke KUHP dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Badil Bin Abdulah
14 — 5
  • Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menentang program pemerintah untukmemberantas tindak pidana Narkotika;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN SkyKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 826/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
FIRMANTA GINTING Alias PALETO GINTING
29 — 12
  • No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan, Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa FIRMANTA GINTING Alias PALETO GINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 199/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
PATAH Bin SALAM Alm
42 — 4
  • terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Tterdakwa belum permah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP, dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • kediaman di KOTA PAREPARE, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon anakPemohon dan orang tua calon anak Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 12 Januari 2021 dengan register perkara Nomor8
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 406/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : B. HALIK Diwakili Oleh : HARYONO,SH
Pembanding/Penggugat II : BURASMI Diwakili Oleh : HARYONO,SH
Terbanding/Tergugat : H. ALI MURTADHO
31 — 21
  • Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 17 Putusan Nomor 406/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Memori Banding dari Para Pembanding semula paraPenggugat tidak memuat hal hal yang baru yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 5 Mei 2020 Nomor8/Pdt.G/2020/PN Bdw, Majelis Hakim
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1087/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
DEDI SUKENDI Alias KELENG
19 — 10
  • Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah);;Keadaan Yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor48 Tahun 2009
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2021 — -Herry Andica Barus (TERDAKWA)
12 — 3
  • mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum antara lain ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putih yang diduga Narkotikadengan berat bersih 300 (tiga ratus) gram, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia dengan Nomor 081283297282 Dikembalikankepada saksi korbanMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sertaUndangundang Nomor8
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 333/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : ABDUL HAKIM SIREGAR; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Belibis, Bengkel Rafik, Kel. Sei Kambing B, Kec. Medan Sunggal; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
14 — 5
  • LbpMemperhatikan, Pasal 368 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 176/PID/2020/PT BNA
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
Terbanding/Terdakwa : MUKSAR BIN M. HUSEN
19 — 11
  • Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor8/Akta.Pid./2020/PN Sgi yang dibuat oleh: Muslim, S.H.,PaniteraPengadilan Negeri Sigli,bahwa pada tanggal 29 Juni 2020, DAHNIR, SH.,(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pidie), telan mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 25Juni 2020 Nomor :146/Pid.Sus/2020/PNSgi tersebut;2.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 12/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
STENDO B. SITANIA, S.H.
Terdakwa:
Muh. Gusti Buatan Alias Cakra
85 — 21
  • Djen Rumatumia alias Bilaun sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:. Menyatakan Terdakwa Muh.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • pertama, telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdigabungkan dengan permohonan lainnya, yang diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Umur 24 tahun, Pekerjaan Karyawanswasta bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan PulauBelitung Nomor 35 H, Banjar / Lingkungan Gladag, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar. selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Semeru Nomor8
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
JALALUDDIN SYAHPUTRA SEMBIRING Als IJAL
25 — 12
  • pemerintahdalam pemberantasan penyalahgunaan narkotika ;Keadaan yang meringangkan : Bahwa, Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bnj Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU Bin JUMALAN DG NONTON , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
17 — 5
  • Hakim menjatuhkan pidana, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, sebagai berikut: Halhal yang memberatkan: e Sifat dari perbuatan pidana itu sendiri; Halhal yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya; e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang; e Terdakwa tulang punggung ekonomi keluarga; Mengingat, ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 10 September 2014 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDUNG BOJONAGARA VS Drs. BAKHTIAR, M.Si. CPA selaku KURATOR PT.METROCORP INDONUSA (Dalam Pailit)
101 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 21 ayat 1, ayat 2, ayat 3 dan ayat 3A UndangUndang Nomor8 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (UU KUP) menyatakan bahwa: Q1) Negara mempunyai hak mendahulu untuk utang pajak atas barang milik Penanggung Pajak;bergerak;b. Biaya yang telah dikeludan atau;yang ditugasi untuk melakukan (5).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — TRI WULANDARI VS PT. BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL (BMKU)
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor8/G/2015/PHI.Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertai denganmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Juni 2015 dan 24 Juni 2015;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat danTergugat masingmasing pada tanggal 30 Juni 2015 dan 29 Juni 2015,kemudian Penggugat mengajukan kontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SULISTIANI KASAN VS SUTIKAH binti NAIM (Alm), dk.
124 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya Telah Salah Dalam MenerapkanHukum Dalam Perkara Ini, Yaitu:Seluruhnya pembuktian yang ditampilkan harus bersumber dari faktafaktayang diajukan para pihak sehingga terungkap dalam persidangan;Pembuktian hanya dapat ditegakan berdasarkan dukungan faktafaktaartinya pembuktian tidak dapat ditegakan tanpa ada faktafakta yangmendukungnya;Bahwa sebagaimana diketahui bahwa titik permasalahan dalam perkara iniadalah apakah jual beli yang terjadi sesuai petunjuk Akta JualBeli Nomor8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 12 Februari 2013 — Hj. HERU WAHYUNI Alias YUNITA Binti MARDIYAT SOSRO WIRYONO
37 — 24
  • ., harus dirubah / diperbaiki sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarakedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Kitab Hukum Acara Pidana serta ketentuanhukumlain yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; 222
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — ANNA DUKHA MARNANA
176 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan kewenangan Judex Facti yang telah memberikanpertimbangan yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Undang Undang Nomor8
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN STABAT Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA BAYU DARMA Als BAYU
13 — 9
  • perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.