tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelah emmanyjat lalumasuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksdu agar Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibatnya Saksi mengalami trauma

dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar ibu Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, ibu Saksimengalami trauma

cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar Nenek Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, Nenek Saksimengalami trauma

Tergugat sering marahmarah didepan anak anak, sampaianak merasa takut, trauma kalau mendengar katakata kasar, bahkanpsikis anak tergangQU. ; nnn none nn ne nen ne nnn nnn9. Bahwa hingga saat ini Tergugat juga belum ada pekerjaan tetap jadi tiaphari hanya mengganggu ekonomi Penggugat.

Medio Yoga Pratama, Dengankesimpulan sebagai berikut : Korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan,punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul.

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah tercantum dandipertimbangkan selengkapnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwoto bersamasama

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Ngw1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Secara Terangterangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan;3 Unsur Terhadap Orang atau Barang

Medio Yoga Pratama, Dengan kesimpulan sebagai berikutbahwa pada korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan, punggung tangankanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwotodengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan kepada saksi korban danterhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

saksi IRMAYANTI sedangkan 1(satu) orang lagi mengawasi saksi IRMAYANTI ; Bahwa pada saat kejadian datang saksi AMIR, namun belum sempat turundari sepeda motor, kedua orang tersebut langsung keluar dari rumah lewatpintu. samping kemudian saksi AMIR menegur dengan mengatakankenapaki pa, tibatiba salah satu dari mereka melukai saksi AMIRdengan menyabet tangan kanan saksi AMIR dengan menggunakan senjatatajam sehingga menyebabkan tangan saksi AMIR terluka ; Bahwa keadaan saksi IRMAYANTI saat ini masih trauma

PEQANG Fn~n nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut, saksi AMIR masuk ke dalamrumah dalam keadaan lengan kanan saksi AMIR terluka dan saksi AMIRmenyampaikan, yang melukai saksi AMIR adalah orang yang keluar daridalam rUMa@h pn nnn nn en nnn een Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi juga mengalami trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang

FATIR pulang ke rumah ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IRMAYANTI mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi IRMAYANTI jugaMengalami traUMa mon near nnn enn nt nnn rn en nnn en nn nnn men nn cneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa dan sdr.RUKMAN Als.

nnn nnn n nnn nnn nn nen enn nnn nn ren crn nn re nnn nn nnn ne nna rene cnnnennce=Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi saksi IRMAYANTI ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal Yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, dipertimbangkan pula bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakimkepada

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa atas pembacaan suratsurat tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan bahagian

PUTRI A.ISDIANTO padaRSUD SEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan antara lain : luka lecet dan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkanaoleh trauma tumpul ; Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah dapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim

SetidaktidalsemacamGang Ragiitu. mengameninggal dunia, sesuai hasil Visum et ReperUPM/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 perihal hasibahwa dari hasil pemeriksaan luar dan dalkorban adalah pendarahan pada jaringantengkorak kepala oleh karena luka bacok padaVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/20perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa daedan dalam penyebab kematian korban adalahkepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diaturdalam Pasal 340 KUHPidana Jo PasaKUHPidana Jo UU

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersasendirisendiri dengan (terdakwa dalam

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHLEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo UU No.3 tahun 1997tentang Peradilan Anak;14I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Februari2014, No. Reg.

Rere hanya sempat meremas payudara AnakSaksi Sumarning dan tidak sempat mengeluarkan cairan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak dari saksi yaitu Anak Saksi Sumarningmengalami trauma;Bahwa Anak Saksi Sumarning sesampainya di rumah menceritakan haltersebut kepada saksi sambil menangis;Bahwa Anak Saksi Sumarning menceritakan mengenai masalahpayudaranya diremas;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak

Rere;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi merasa trauma;Bahwa Anak Saksi tidak dipaksa oleh Anak untuk pulang bersama;Bahwa pada saat payudara Anak Saksi diremas, Anak Saksi tidak merasaenak melainkan merasakan sakit;Bahwa pada saat kejadian Anak berbau bir;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh Anak Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa yangditerangkan oleh saksi Sudah benar dan tidak akan mengajukan keberatan;.

Rere memberikan uangkepada Anak Saksi Sumarning;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning mengenakan jaket dancelana panjang jean;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning berumur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Sumarning, akibat kejadiantersebut Anak Saksi Sumarning merasa trauma;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Anak Saksi Sumarning yang datangke rumah saksi sambil menangis

jeans warna biru;yang disita dari Anak merupakan barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan trauma

menggunakan tangan kanan sebanyak3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

oculi (trauma mata) tidak ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 3210/06/III2020/V.ET.R tanggal 28 Maret 2020yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bin.3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

terdakwa baik pada pagi hari dan malam hari ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu saksi korban menelepon kakaknya saksiTumijo untuk datang kerumah ;Bahwa setelah saksi Tumijo datang kerumah kemudian membawa saksi korban pergiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa setelah kejadian tersebut tanggal 20 Nopember 2013 saksi korban sudah tidaktinggal serumah lagi dengan terdakwa dan saksi korban tinggal sementara di rumahkakaknya saksi bernama Tumijo di Gending, karena saksi korban masih takut/trauma

bawake RSUD Waluyo jati untuk diperiksa ke dokter ;Bahwa benar keadaan saksi korban Astutik mengalami kesakitan pada bagian leherdan susah menelan makanan ;Bahwa benar sampai sekarang ini antara terdakwa dengan saksi korban Astutik masihsebagai suami istri yang sah menurut undangundang ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

sering bertengkar dengan saksi korban Astutik karena terdakwa telahmenikah sirih dengan wanita lain tanpa persetujuan saksi korban Astutik ;Bahwa antara saksi korban Astutik dengan terdakwa sekarang masih ada hubungansuami istri yang sah menurut undangundang dan belum bercerai ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan pada tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Saksi Astutik masih mengalami trauma

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016 Keadaan Umum : Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulBahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama ammayakni didepan RSUD Andi Djemma Masamba, tepatnya di Warung Bakso Podo Moro KelurahanBone Tua Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala: Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016Halaman 7 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN Msb Keadaan Umum: Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana menurut Pasal. 351 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

setelah saksi korban terjatuh kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sSesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

, setelah saksi korban terjatun kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka lecet pada punggung kanan atas ukuran : 0,2 x 0,1 Cm, 0,1 x 0,1Cm; Kulit terkelupas pada lengan kanan atas ukuran : 1x 0,5 Cm; Luka lecet pada siku kanan ukuran 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada lengan kanan bawah ukuran ; 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada jari manis dan kelingking ukuran : 0,1 x 0,1 Cm, 0,1 x0,1 Cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul.tersebut diatas kemungkinan karena trauma

jari tangan ASALI ZEBUA dan pada saat itu ASALI ZEBUA hendakmelaporkan perbuatan LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN kepihakkepolisian maka hal tersebut tidak jadi melaporkan dikarenakan LIDAAROZEBUA Als AMA KERISMAN sudah meminta maaf kepada ASALI ZEBUA,karena ASALI ZEBUA yang pada saat itu berdekatan dengan EDUARDLALAARO ZEBUA Als AMA AMENESI ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Trauma

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelahkanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagianbelakang pada leher terdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti,serta surat Visum Et Repertum maka diketemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi area kebun pinang milik saksi di Parit Ban

Nurbaya mengalami mengalami memar danbengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan,bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leher terdapat luka gores yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin mengambil dari pemilik barangbarang milikSaksi tersebut Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, matakanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leherterdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; akibat kekerasan yangdilakukan oleh Sdr.Yuda (DPO), yang dilakukan Sdr.Yuda (DPO) untuk mempermudahmengambil barangbarang milik Saksi korban atau agar Saksi korban menyerahkan barangbarang miliknya; Menimbang, bahwa untuk menjalankan niatnya Sdr.Yuda (DPO)melakukankekerasan terhadap

Pasal 56 ke2 KUHP terhadap Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;w Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang pidana/ hukuman yang pantasdiberikan kepada Terdakwa, majelis akan mempertimbangkannya dari halhal yangmemberatkan maupun dari halhal yang meringankan bagi Terdakwa yang diketemukanselama persidangan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;19 Perbuatan Terdakwa menimbulkan Trauma bagi KorbanHalhal yang meringankan

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput darah tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan).3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput dara tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan)3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Hal. 5 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.MksPerbuatan terdakwa Abd.

,e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami trauma,e Terdakwa tidak berterus terang sehingga mempersulit jalannya prosespersidangan.Keadaan yang memberatkane Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum,Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000.

kurungan namun dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya menjatuhkan putusan 10(sepuluh) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah subsidair 1 (satu) tahun kurungan.Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan yangdijatuhnkan lebih ringan dari tuntutan Jaksa dan tidak mencerminkankeadilan bagi masyarakat khususnya untuk saksi korban dankeluarnganya dimana saksi korban masih balita yaitu berumur 3 tahunyang sejak kejadian tersebut saksi korban masih trauma

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NYOTO als. MENYEK Bin SRIWADI, bersama dengan Sdr. ARISETIADI als.

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum

Punggung : tidak tampak jelas/lebam/luka.Kesimpulan :Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam % cm, didugakarena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dengan adanyabarang bukti serta bukti surat yang diuraikan di atas, setelah Majelis Hakim setelahmenghubungkan satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian dan memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOTO als.

Sulistyowati dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dari pemeriksaan didapatkan luka robek pada pipi kiri, panjang 1,5 cm, dalam% cm, diduga karena trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas maka unsur ad. 3 telah terpenuhisah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan menarik seluruh pertimbangan unsur tersebut di atas, makaunsurunsur dalam dakwaan ini telah terpenuhi, sehingga perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

punggung kanan bawah35 cm dibawah bahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh denganukuran panjang 1 cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusu k pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

tusukan pada punggung kanan bawahbahu kanan dan 10 cm dari garis tengah tubuh dengan ukuran panjang 1cm. lebar 0,5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangtembus ke jantung yang menyebabkan korban mengalami pendarahan hebatpada rongga jantung dan henti jantung, disertai dengan pendarahan yangbanyak pada rongga paru kanan akibatluka tusuk pada dada sebelah kanan; Luka tusuk pada dada kanan, dada kiri dan punggung kanan bawahdiakibatkan oleh trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Santos menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka memar pada bagian belahansiku tangan kanan panjang 15cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. Visum/03/Ver/1/2014, tanggal7 Januari 2014 dari Rumah Sakit Umum Patmasuri yang ditandatanganioleh dr.

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang 2cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.S2eeeeheeHHe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKedua:aaa Bahwa

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang vecmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.3.

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padaHalaman 4 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.Tbtsamping bibir kanan diduga karena trauma

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Halaman 6 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.TbtHidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

denganmenggunakan baju tidak berlengan warna hitam, celana panjang jeansberwarna Dbiru.Pemeriksaan fisik :Kepaladanleher : Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kananhidung, dijumpai keluar darah dari kedualubang hidung;Mulut : Dijumpai darah pada rongga mulutDijumpai luka robek pada sampingbibirkanan dengan ukuran 0,8 cm x 0,3 cm x 0,2cm dan 0,7 cm x 0,3 cm x 0,3 cmLeher : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan : keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

Selanjutnya saksi JUHURIAH menyuruh saksi korban(anaknya) untuk segera ke Kantor Polisi untuk melaporkan perbuatandari terdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan;e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2.cm;Mengeluh pusing;Kesimpulan : Trauma tumpul. Diduga karena terbentur pada bendatumpul. Berobat jalan.

YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan atas nama SITTI RIANDINI ZULFITAsebagai berikut :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan.e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2 cm.e Mengeluh pusing.Kesimpulan : Trauma tumpul.

sudah tidak boleh ada dirumah inikarena ini rumah saya (Terdakwa), jika masih ada di rumah awasko, saksiJUHARIAH kemudian menyuruh saksi SITTI RIANDINI ZULFITA untuk segeramelapor ke Polsek dan saksi SITTI RIANDINI ZULFITA pun ke Polsek untukmelapor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibat pemukulantersebut saksi SITT RIANDINI ZULFITA mengalami Nyeri pada kepala bagianbelakang, kedua pergelangan tangan, Luka memar pada tungkai bawahkanan ukuran + 3 x 2 cm, Mengeluh pusing Kesimpulan : Trauma