Ditemukan 50139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tujuan turun tuyun tupun tutun tubun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — HENDRI VS PT. LIMA UTAMA WISESA
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi dan biaya kepadaPenggugat sebesar Rp440.000.000,00 ditambah Rp36.000.000,00 samadengan Rp476.000.000,00 (empat ratus tujun puluh enam juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
66 — 8
  • Penggugat telah membenarkan dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulan tetap pada dalil dalilnya dan menyatakantidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi danmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal yang termuat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan yangsecara keseluruhan dianggap termuat dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT ANUGERAH MULIA SENTOSA VS 1. DONNI CANDRA FERDY, DKK
334 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi akibatpemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat sejumlah uangtunai sebesar Rp86.785.076,00 (delapan puluh enam juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu tujun puluh enam rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Kepada Penggugat sebesar Rp6.087.057,00 (enam juta delapanpuluh tujuh ribu lima puluh tujuh rupiah); Kepada Penggugat II sebesar Rp25.184.092,00 (dua puluh lima jutaseratus delapan puluh empat ribu sembilan puluh dua rupiah);Halaman 3 dari
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.376.000,00, (tiga ratus tujun puluhenam ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Kadir Wahab,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kunti Nur Aini, S.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
MOHAMAD JUAINI
15 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujun puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 6 PEBRUARI 2019,oleh kami : NI NYOMAN MEIPengadilan Negeri Semarapura, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkanMELIANAWATI, SH., MH sebagai Hakim padadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh: WAYANWENDRA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6981/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • Bahwa sejak 7 (tujun) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kba
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
DARWIS
Tergugat:
JUMAIRI ROZI
75 — 23
  • Bahwa pada tanggal, 1, 2, 4, dan 6, Oktober 2018, Tergugat mengambil uangkembali dengan jumlah keseluruhan Rp 170.000.000, ( Seratus tujuh puluh jutarupiah)( Bukti: P 6 ) + Rp 56.719.000,(hutang lama) = Rp 226.719.000, ( Duaratus dua puluh enam juta tujun ratus sembilan belas ribu rupiah ) dan padatanggal, 31, Oktober 2018, Tergugat mengirim bijin timan kepada Penggugatsejumlah 1031 Kg (Bukti : P 7 ).dengan perhitungan ( 1031 Kg x 204.000, x Kadar71+1%=Rp 150.823.000,).( Seratus lima puluh juta delapan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MAWARDI
2.WAGIYANTO
3.DARSINO MUSIRIN
4.SUBANDI
5.SYAMSUL HADI
6.DEBY WIJAYA
7.RISDIYANTO
8.SURADI
9.SUJARWO
10.TUKIJO
11.ACHMAD ICHSAN
12.NGATMI
13.WAHYU KUSUMO
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO, ST
17.DEBI WIJAYA
Tergugat:
1.KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA
2.SETIYONO
3.KANTOR DESA DAYUN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS EVA DELVIRA, S.H
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
31 — 19
  • ,Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK :Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.812.500,00PNBP panggilan Rp. 60.000,00PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00PS : Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi putusan : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 1.978.500,00(satu juta Sembilan ratus tujun puluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN Sak halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0173/AG/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Cerai Talak No.0173/Pdt.G/2014/PA.CN
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 913/Pdt.G/2015./PA.Sky
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta Erfani,S.H.. dan Muhamad Choirudin, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
RISMAN Alias ALEX Bin H.AMBO
21 — 10
  • AMBO terdakwa mengakui bahwa terdakwamendapatkan 17 (tujun belas) paket narkotika jenis shabu tersebutdidapat dari temannya yang bernama SUGENG (belum tertangkap) danuntuk 17 (tujuh belas) butir narkotika jenis pil extacy terdakwa RISMANals ALEX bin H.AMBO dapatkan dari seseorang temannya yang bernamaARIS (belum tertangkap);Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan dari tim opsnal satresnarkoba polresta jambi menanyakan kepada terdakwa RISMAN alsALEX bin H.AMBO, pada saat itu terdakwa mengakui
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 26 Juli 2017 — Latiful Anhar Pasaribu als Latif Bin Syahrul Pasaribu
27 — 5
  • barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah1 (satu) bungkus kecil serbuk kristal shabu terbungkus dalam plastik beningditimbang seberat 0,1 (nol koma satu) gram, 1 (Satu) lembar kertas timahrokok warna merah, 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Iphonebernomor sim card 082277523846, 1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbalutkertas warna coklat seberat 1,1 (Satu koma satu) gram, uang tunai sejumlahRp.55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), uang tunai sejumlah Rp.74.000,00(tujun
    sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus kecil serbuk kristal shabu terobungkus dalam plastik beningditimbang seberat 0,1 (nol koma satu) gram, 1 (Satu) lembar kertas timahHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Sbgrokok warna merah, 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Iphonebernomor sim card 082277523846, 1 (satu) bungkus kecil daun ganjaterbalut kertas warna coklat seberat 1,1 (satu koma satu) gram, uang tunaisejumlah Rp.55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), uang tunai sejumlahRp.74.000,00 (tujun
    timah rokok warna merah, 1 (satu) unithandphone warna hitam merk Iphone bernomor sim card 082277523846, dan 1(satu) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas warna coklat seberat 1,1 (satukoma satu) gram, merupakan barangbarang yang telah dimiliki Terdakwasecara tanoa hak melakukan tindak pidana Narkotika, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), dan uang tunai sejumlahRp.74.000,00 (tujun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — PUSPOSARI alias ERNAWATI Binti GO KIM SWAN
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya CV.SARANA yang diwakili oleh saksi JONG MAY FONG mengalami kerugiansenilai Rp.71.884.000, (tujun puluh satu juta delapan ratus delapan puluhempat ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekira pukul 10.00 WIB,Widia Andniani dan Hendra Winata datang ke Toko gula 40 di JI.
    ENDANG HIDAYAT mengantarkan 40 (empatpuluh) kodi mukena seharga Rp. 65.172.500, (enam puluh lima juta seratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai pesanan dan selanjutnya dibayarsebesar Rp. 15.172.000, (lima belas juta seratus tujun puluh dua ribu rupiah)dengan tunai sedangkan sisanya dibayar dengan menggunakan 1 (satu) lembarBilyet Giro No. 479190 atas nama Ernawati sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan kemudian pada saat akan dicairkan sesuai dengantanggal jatun tempo ternyata
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya CV.SARANA yang diwakili oleh saksi JONG MAY FONG mengalami kerugiansenilai Rp.71.884.000, (tujun pulun satu juta delapan ratus delapan puluhempat ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 sekira pukul 10.00 WIB,Widia Andriani dan Hendra Winata datang ke Toko gula 40 di JI.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 96/ Pid.Sus/2016/ PN Tml
Tanggal 15 Nopember 2016 — AYUB alias BAPAK PUTRI bin ABDULAH
23 — 19
  • dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi darimasyarakat mengenai seseorang yang membawa obatobatan jenis zenith kemudianpetugas kepolisian mengamankan terdakwa yang sedang mondar mandir di depanwarung membawa karung berwarna putih, setelah dilakukan penggeledahan ternyatakarung berwarna putih tersebut berisi 17 (tujun
    ratus empat puluhribu rupiah) merupakan sisa uang pembelian obatobatan jenis Carnophen(Zenith) dan Dextromethorpan serta sebuah dompet berwarna cokelatdigunakan oleh terdakwa sebagai tempat menyimpan uang tunai tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) danDextromethorpan tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang beradadi kota Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatandimana terdakwa membeli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 17(tujun
    menuju ke kota Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara PropinsiKalimantan Selatan untuk melakukan pembelian obatobatan jenis Carnophen(Zenith) dan Dextromethorpan tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah ditandai pula denganadanya permulaan pelaksanaan perbuatan dimana terdakwa telah melakukanpembelian obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan Dextromethorpan tersebut dariseseorang yang bernama Adul di kota Amuntai yang mana terdakwa membeli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 17 (tujun
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 231/Pid.B-LH/2020/PN Klk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO DJS Bin DJAMIN
73 — 7
  • TUMAJI adalahmilik Terdakwa, dan barang bykti Kayu gergajian/olahan kelompok jenismeranti sebanyak 576 (lima ratus tujun puluh enam) keping = 8,8470 M2Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.BLH/2020/PN KIk(delapan koma delapan empat tujuh nol meter kubik) adalah kayu yangTerdakwa angkut milik Sdr.
    Terdakwamenyetujuinya dengan langsung berangkat menuju lokasi denganmenggunakan kendaraan roda enam mobil Dump Truck Toyota Dina 130 HTNo.Pol KH8630AF Warna Merah milik Terdakwa, kemudian padakeesokan harinya pada tanggal 19 September 2020 Sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bertemu dengan Sdr.KASI (DPO) dipinggir Jalan Lintas BuhutKm.39 Desa Betapah Kecamantan Timpah Kabupaten Kapuas dan langsungHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.BLH/2020/PN KIkmemuat kayu olahan Jenis Meranti sebanyak 576 (lima ratus tujun
    dibawa ke kantor kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa kayu olahan yang dimuat/dibawa Terdakwa tersebutyaitu berupa kayu olahan Jenis Meranti sebanyak 576 (lima ratus tujuh puluhenam) Keping = 8,8470 M3 (delapan koma delapan empat tujuh nol) serta kayuolahan tersebut termasuk dalam Kelompok Jenis Meranti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat denganjelas bahwa Terdakwa menghendaki untuk membawa/mengangkut Kayu olahanJenis Meranti sebanyak 576 (lima ratus tujun
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 2 Desember 2014 — Erzi Monoyul Yani Als Erzi Binti Yamin Yahya
64 — 9
  • BMA (BUANA MAS ABADI) bulan Desember 2013, sebesar Rp. 48.499.800, (empat puluh delapan juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) terdakwapergunakan untuk pembayaran gaji para petani sdra ASNAWI bulanDesember 2013 sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) terdakwapergunakan untuk pembayaran gaji sdra ASNAWI bulan Desember2013.Sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 1.800.000,3. Penarikan pada tanggal 23 Januari 2014 sebesar Rp. 10.000.000.
    (tujun puluh satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dipergunakan antara lain : sebesar Rp. 69.432.000, (enam puluh sembilan juta empat ratustiga puluh dua ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk pembayaransimpanan petani sdra ASNAWI Sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa pergunakanuntuk pembayaran kekurangan gaji sdra ASNAWI untuk gaji bulanjanuari.8. Penarikan pada tanggal 11 Februari 2014 sebesar Rp. 70.000.000.
    Pada tanggal 11 Februari 2014 penarikan sebesar Rp. 70.000.000,(tujun puluh juta rupiah), terdakwa gunakan untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Pada tanggal 17 Februari 2014 penarikan sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dipergunakan untuk keperluan terdakwaseharihari.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perjanjian
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 58/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 24 Juli 2017 — HENDRA Alias HENDRA LAU MELAWAN I. SYAFRUDIN, S,Pd, II. MARLINA, S.Pd
158 — 93
  • (Seratus tujun puluhsembilan juta rupiah) sebagai pembayaran bunga, sehingga sisa uang pinjaman yangmasih harus dibayar oleh Tergugat dalam konvensi/Penggugat Bahwa dengan kelebihnan harga tanah milk orang tua Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi yang diserahkan kepada Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi sebesar Rp. 170.000.000.
    (Seratus tujun puluh jutaHal. 11 dari 27 hal.Putusan No.58/PdtG./2017/PN.Rbi11.rupiah) sebagaimana dimaksud pada angka 7 di atas, dikurangi dengan pembayaranpokok piniaman Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi padaPenggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi sebesar Rp. 102.500.000.
    (Seratus tujun puuh sembilan juta rupiah);Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam konvensi untuk membayarkerugian materi kepada para Tergugat dalam konvensi/jpara Penggugat dalamrekonvensi, yaitu berupa kelebihan harga tanah seluas 17 Are yang terletak di So. Mawo,desa Boke, kec. Sape, kab. Bima setelah setelah melunasi hutang Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam konvensi pada Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamkonvensi, yaitu sebesar Rp. 67.500.000.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 663/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
ZULFIRMAN SIREGAR Als FIRMAN
37 — 27
  • iBahwa posisi Saksi Ratobat alias Tobat dan Sdr Endut tidur di atas bak(bagian belakang) sedangkan Saksi Dwi tidur di dalam mobil;OBahwa Saksi dwi tidak mengunci pintu pada saat tertidur karena sudahSangat mengantuk dan Lelah;(Bahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun
    melarikan diri;Bahwa posisi Saksi Ratobat dan Sdr Endut tidur di atas bak (bagianbelakang) sedangkan Saksi Dwi tidur di dalam mobil;OBahwa Saksi dwi tidak mengunci pintu pada saat tertidur karena sudahsSangat mengantuk dan Lelah;OBahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun
    Lelah;Dalam kejadian tersebut tidak ada terjadi kerusakan karena untuk mengambilhandphone dan uang tersebut Terdakwa tidak membongkat atau meMandjatmelainkan hanya cukup membuka pintu sebelah kiri yang posisinya tidakdikunci;(Bahwa para pelaku tidak mendapatkan izin dari pemilik saat mengambilbarangbarang tersebut;OBahwa akibat yang dialami Saksi dwi dengan adanya kejadian tersebut diatasadalah dirinya mengalami kehilangan 1 ( satu ) unit hand phone merk oppotype A3s senilai + 1.700.000 ( satu juta tujun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4910/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaracukup untuk Penggugat sehingga sejak satu tahun tujun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
  • dilangsungkan, yang selengkapnyaperintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Salinan Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujun