• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aldi Pgl Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya untuk dikawin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan

• seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 002/MUS/ LEG.PSM/ IV/2015, tanggal 02 April 2015 tentang Penyediaan Fasilitas Telekomunikasi dan telah berakhir jangka waktunya

   Bahwa diantara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah terikat dalamSuatu PERJANJIAN SEWA MENYEWA Nomor002/MUS/LEG.PSM/IV/2015, tanggal 02 April 2015 tentang PenyediaanFasilitas Telekomunikasi di Gedung Ring Road City Walk milikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, maka patut dan beralasanjika Majelis Hakim menyatakan sah Perjanjian Sewa menyewa dan telahberakhir jangka waktunya;4.

   Menyatakan sah PERJANJIAN SEWA MENYEWA Nomor : 002/MUS/LEG.PSM/IV/2015, tanggal 02 April 2015 tentang Penyediaan FasilitasTelekomunikasi dan telah berakhir jangka waktunya;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiadalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

   demikian, apakah gugatanPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dapat dikabulkan atautidak, dipertimbangkan sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu akan diperiksa petitum dariPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi yaitu sebagai manadalam poin ke2 petitum gugatan Rekonpensi yang memohon agar Menyatakansah PERJANJIAN SEWA MENYEWA Nomor : 002/MUS/LEG.PSM/IV/ 2015,tanggal 02 April 2015 tentang Penyediaan Fasilitas Telekomunikasi dan telahberakhir jangka waktunya

   Menyatakan sah Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 002/MUS/LEG.PSM/ IV/2015, tanggal 02 April 2015 tentang Penyediaan FasilitasTelekomunikasi dan telah berakhir jangka waktunya;Halaman 42 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PN Mdn3. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa Ade Reza Kamaludin Bin Eka Ruhiat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : membuat riuh atau ingar bingar pada malam hari waktunya orang lain tidur dapat terganggu ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.39.000.- (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

• BAGONG BIN SAMIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin yang dilakukan beberapa kali;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

• Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu pada tanggal 28 juli 2013 bertempat di Desa sangsit, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 1026/WNI/Swn/2013 Tertanggal 4 September 2013, putus karena perceraian ;

• Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Putu Dita Yuningsih, Perempuan, Buleleng, 16 Maret 2015, hak pengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktunya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• MENGADILI:
  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Pernyataan para Tergugat tertanggal 1 Juli 2021 adalah sah dan mengikat ;
  3. Menyatakan Para Tergugat yang tidak membayar seluruh kewajiban hutangnya kepada Penggugat tepat pada waktunya

• Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Lebong untuk membuka kembali persidangan dengan memanggil penggugat dan tergugat menghadap di persidangan yang waktunya ditentukan oleh Pengadilan Agama Lebong;2.2. Memerintahkan Pengadilan Agama Lebong untuk membuka persidangan insidentil dan memeriksa adanya fakta kemungkinan akan dialihkannya objek sengketa harta bersama, sehubungan dengan adanya permohonan sita jaminan yang diajukan oleh penggugat;2.3.

• Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan lahir di Denpasar, tanggal 1 November 2013, tetap dalam asuhan Tergugat, dan memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengajak menginap anaknya selama 1(satu) minggu, dan apabila waktunya ada penambahan agar di koordinasikan kepada Tergugat;5.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan lahir di Denpasar,tanggal 1 November 2013, tetap dalam asuhan Tergugat, danmemberikan ijin kepada Penggugat untuk mengajak menginapanaknya selama 1(satu) minggu, dan apabila waktunya adapenambahan agar di koordinasikan kepada Tergugat.4.

  Dengan demikian tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 3 agar anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK ,perempuan lahir di Denpasar, tanggal 1 November 2013, tetap dalam asuhanTergugat, dan memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengajak menginapanaknya selama 1(satu) minggu, dan apabila waktunya ada penambahanagar di koordinasikan kepada Tergugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan

  Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK , perempuan lahir di Denpasar, tanggal 1November 2013, tetap dalam asuhan Tergugat, dan memberikan jjinkepada Penggugat untuk mengajak menginap anaknya selama 1(satu)minggu, dan apabila waktunya ada penambahan agar di koordinasikankepada Tergugat;5.

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa Rizaldi Zamzam Bin Yadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : membuat riuh atau ingar bingar pada malam hari waktunya orang lain tidur dapat terganggu ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.39.000.- (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa Abdul Majid Bin Patoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : membuat riuh atau ingar bingar pada malam hari waktunya orang lain tidur dapat terganggu ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.39.000.- (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

• Adapun hak Tergugat untuk menemui dan meluangkan waktunya dengan anak dapat dilakukan setiap saat dengan tetap memperhatikan kepentingan anak.

• kejahatan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kerumahsaksi korban Abdul Rokhim untuk menyewa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda type NF125 D warna hitam silver tahun 2006 No.Pol AG 5273 HU Noka MH1JB511X6523374Nosin JB51E1519541 atas nama saksi korban selama 3 (tiga) hari dengan biaya perharisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan terdakwa pergi ke Malang .Bahwa setelah jatuh tempo waktunya

  menyewakan sepedamotor untuk disewakan kepada kalayak umum ;e Bahwa benar saksi menyewakan sepeda motornya kepadaterdakwa dengan ketentuan harga sehari Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan pada waktu itu terdakwa menyewa sepeda motorselama 3 (tiga) untuk pergi ke malang;e Bahwa benar terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi korbanyaitu jenis sepeda motor Honda Type NF 125 D No.Pol AG5273HU warna hitam silver tahun 2006 beserta kunci kontaknya ,BPKB dan STNK ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya

  terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya habis , saksi korbanmencari kemanamana keberadaan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa dan akhirnya saksi korban menemukan terdakwa tersebutdi daerah Papar Kab Kediri ;e Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa , sepeda motortersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernama Gaguk ;e Bahwa benar setelah jangka waktu 3 (tiga) minggu sepeda motortersebut diketemukan oleh saksi korban di Polsek

  terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya habis , saksi dan saksikorban mencari kemanamana keberadaan sepeda motor yangdibawa oleh terdakwa dan akhimya saksi korban menemukanterdakwa tersebut di daerah Papar Kab Kediri ;e Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa , sepeda motortersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernama Gaguk ;e Bahwa benar setelah jangka waktu 3 (tiga) minggu sepeda motortersebut diketemukan oleh saksi korban

  terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban ;e Bahwa setelah jatuh tempo waktunya habis , saksi korban mencarikemanamana keberadaan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa dan akhirnya saksi korban menemukan terdakwa tersebutdi daerah Papar Kab Kediri ;e Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa , sepeda motor tersebuttelah digadaikan kepada seseorang yang bernama Gaguk ;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membayar hutang kepadasaksi

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa Adri Hardian Bin Jojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : membuat riuh atau ingar bingar pada malam hari waktunya orang lain tidur dapat terganggu ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.39.000.- (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

• - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCABULAN TERHADAP SESEORANG YANG BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN PENCABULAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan

  Perk : PDM67 / Lamon / 07/2013 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK BinSUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCABULAN TERHADAP SEORANG YANGBELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua Pasal 290 ayat (2) KUHP yang telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK BinSUMINTO telah

  Lamongan atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin.

  Unsur Perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umrnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin":Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  Unsur Perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumrnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa terdakwa merasapenasaran ingin melihat kemaluan saksi ELIN ROSALINA, ia terdakwamengambil gunting kecil yang berada di kamar tersebut untuk dipergunakanmemotong kain pakaian luar dan celana

  diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belim limabelas tahun atau kalau umrnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunyauntuk dikawin, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 290 ayat (2) KUHP, oleh karena itu para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCABULANTERHADAP SESEORANG YANG BELUM WAKTUNYA

• sudah dilupa);e Di jalan raya dekat lokasi perkantoran Pasang Kayu Sulawesi Baratmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warna coklat tua dengancara dimutilasi (waktunya Ssudah dilupa);e Dibelakang kantor Bupati Donggala melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi namun tidak sempatdiambil karena ketahuan masyarakat (waktunya sudah dilupa);e Di desa Pangga Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapiwarna putih dengan cara dimutilasi(waktunya Sudah dilupa);e Di Pusat

  Laut Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapiwarna putih dengan cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);e Di samping pasar Kabupaten Parigi melakukan pencurian 1 (Satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi(waktunya sudahdilupa);e Di jalan Ebony belakang rumah jabatan Bupati Kel Gunung BaleKec.Banawa Kab.

  sudahdilupa);e Di jalan raya dekat lokasi perkantoran Pasang Kayu SulawesiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.Dsl.Barat melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warna coklat tuadengan cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);Dibelakang kantor Bupati Donggala melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi namun tidak sempatdiambil karena ketahuan masyarakat (waktunya sudah dilupa);Di desa Pangga Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapiwarna putin dengan

  cara dimutilasi(waktunya sudah dilupa);Di Pusat Laut Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapiwarna putin dengan cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);Di samping pasar Kabupaten Parigi melakukan pencurian 1 (Satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi(waktunya sudahdilupa);Di jalan Ebony belakang rumah jabatan Bupati Kel Gunung BaleKec.Banawa Kab.

  dengan cara dimutilasi(waktunya Sudah dilupa);e Di Pusat Laut Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warnaputih dengan cara dimutilasi (waktunya Ssudah dilupa);e Di samping pasar Kabupaten Parigi melakukan pencurian 1 (satu) ekorsapi warna coklat dengan cara dimutilasi(waktunya Sudah dilupa);e Di jalan Ebony belakang rumah jabatan Bupati Kel Gunung BaleKec.Banawa Kab.

• tinggal bersama tersebut padaposita angka 2 diatas, Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), namun belum dikaruniai anak/ keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun pada sekitar bulan Desember tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, di karenakan:e Termohon sering pergi/keluar malam dengan tujuan yang tidak jelas dan pulangnyapun tidakdapat di tentukan waktunya

  ; 5 Bahwa Pemohon, dan keluarga Pemohon serta Keluarga Termohon sudah berusahamemberi saransaran/nasehat agar Termohon menghentikan kebiasaan sering pergi tanpapamit tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya pun tidak dapat ditentukan waktunya, akantetapi Termohon tidak pernah melaksanakan saran/nasehatnasehat.

  Pemohon;6 Bahwa oleh karena masa cuti (untuk melaksanakan pernikahan) sudah selesai, karenanyaPemohon pada bulan Januari tahun 2010 pergi bekerja ke Kalimantan, namun demikianPemohon masih aktif memonitor apakah Termohon berubah/ menghentikan kebiasaansering pergi/keluar malam dengan tujuan yang tidak jelas dan pulangnyapun tidak dapatdi tentukan waktunya, namun menurut keterangan keluarga (orang tua Termohon) bahwaTermohon masih mempunyai kebiasaan sering pergi/keluar malam dengan tujuan yangtidak

  jelas dan pulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya;7 Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2010 Pemohon pulang cuti dan tinggal bersamadengan Termohon di rumah orang tua Termohon, tetapi bukan suasana rukun yangtercipta malahan terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak antaraPemohon dan Termohon dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 diatas, yang akhirnya untuk mengindari perselisihan dan pertengkaranmulut Pemohon pulang dan menetap di rumah orang

  keponakanPemohon)j 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nen cence en neeeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon sering pergi ke luar malam hari tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas danpulangnya tidak pasti waktunya

• melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telah dilampauinya;

  Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan aquo dan ketentuan hukum sebagaimana yang telah diuraikan, Hakim berpendapat tenggang waktu perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat masih belum berakhir sehingga gugatan tersebut belum waktunya

  untuk diajukan sebagai gugatan sederhana (prematur);

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta berdasarkan penyelengaraan peradilan yang dilaksanakan dengan asas sederhana, cepat dan biaya ringan, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan;

  Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana;

  MENETAPKAN

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat belum waktunya diajukan sebagai

• IQBAL Alias IQBAL Bin MUH YUSUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN SEORANG WANITA DI LUAR PERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU KALAU UMURNYA TIDAK JELAS BAHWA BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Primair; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Anak M.

  sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat Dilokasi Timbunan Milik Perusahaan Jaffa yangterletak di Dilingkungan Bontokadatto ,Kelurahan Maccini Baji ,KecamatanLau,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan padahal diketahuinya atausepatutnya diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun ataukalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya

• Sebagai mana tersebut dalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 440/WNI/Swn/2010 adalah putus karena perceraiaan;

• Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Ngurah Wisaya Ananta yang lahir pada tanggal 18-11-2004 di Bungkulan tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Pengugat untuk mencurahkan kasih sayang dan waktunya kepada anak tersebut;
• Memerintahkan para pihak melaporkan putusan perkara ini pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng yang