saksi FERRY JULIAN, saksimenemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yangbernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernama IMRONdengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds. Karang gayamkec.Omben kab. Sampang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi tempati untuk mengkomsumsi

( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Spgterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa benar yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorangyang bernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernamaIMRON dengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds.Karang gayam kec.Omben kab. Sampang.

tersebut diperlukan Penetapan dan jjin dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berikut kami sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa : Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon HERMAN dengan NIK :7304020307790002 ; P1 Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/0006/XII/2016, tertanggal 19Desember 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJeneponto; P2 Salinan Akta Kelahiran JOLA ALAIKA, yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran Nomor: : 6472LT231020180056 tertanggal 23 Oktober 2018, yangdi

keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda ;P3 Salinan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga HERMAN yang tercantum diKK dengan Nomor : 6472060905170002 tertanggal 11 September 2019 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda ;P4 Salinan Akta Kematian RATNI SADIAH, yang tercantum di Kutipan AktaKematian Nomor: : 6472KM13082019 0003 tertanggal 13 Agustus 2019,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaSamarinda ; P5Halaman

Salinan Akta Kelahiran JOLA ALAIKA, yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran Nomor: : 6472LT231020180056 tertanggal 23 Oktober 2018, yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Smr.8.di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda,diberi tanda P.3;Salinan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga HERMAN yang tercantum diKK dengan Nomor : 6472060905170002 tertanggal 11 September 2019 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Samarinda,diberi tanda

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi di di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal Empat Nopember Dua RibuSepuluh berdasarkan pencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur ,pada tanggal Empat Januari tahun dua ribu sebelas dengan akta perkawinan Nomor.7324KW041020110009 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 04 Nopember 2010 berdasarkanpencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 04 Januaritahun 2011 dengan akta perkawinan Nomor 7324KW041020110009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pemohon.Menimbang, hahwa untuk memporkuat dalil permohonanno para Pemohon telahrnengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Ker.amatan Sukosari Nornor: Kk.13.11.22/Pw.01/42/2013, yang bermcterai cukup(P.1);Menimbang, hahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:j MUSTAMIN I in MURSAWI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupatcn Bondowoso, yangdi

TAMAI IR' bin P.SULIYA, umur 50 tahun, Agama Islam. pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Sukosan Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksirnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari Kidul, pada 16 Juni 2008,e Bahwa yang menjadi waMi nikahnya Paman kandung dari Pernohon II bernarna

setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setup peristiwa kependudukan I peristiwa penting yangdi

Bahwa lbu Pemohon yang bernama Nirwalis binti lbnu Aja benar telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor :40/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepada Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluar pada tanggal 04 Juli 2021;.

Bahwa kakak dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmanbenar telah meninggal pada tanggal 18 Juni 2008, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 140/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluarkan pada tanggal 04 juli 2021;. Bahwa kaka dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmansebelum meningghal telah menikah dan memiliki anak 1 yang mana saat inianak tersebut di asuh oleh Pemohon;.

mengajukan gugatan tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Timika dengan RegisterNo. 34/Pdt.G/2014/PN.Tmk, tanggal 08 Agustus 2014, yang berisi sebagai berikute Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati menjadi suami istri di GerejaHuria Kristen Batak Protestan Pasar Melintang Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan akteperkawinan Nomor : 9109KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya melalui putusan Pengadilan Negeri ; Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukankan di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Cq Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 9190KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat ; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugat, mendalilkansebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati menjadi suami istri di GerejaHuria Kristen Batak Protestan Pasar Melintang Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 ; e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan akteperkawinan Nomor : 9109KW121220120006 tanggal 12 Desember 2012 yangdi

dariTerdakwa, maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dari Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik mengajukan barang buktiyaitu: Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2(dua) galon masingmasing berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) liter yang di isi dalam 1(satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

pelaksanaan operasi Minuman keras di wilayah hukumPolres Minahasa Utara, kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahandi warung Terdakwa dan menemukan Minuman keras jenis cap tikus sebanyak50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2 (dua) galon masingmasing berukuran 25(dua puluh lima) liter, Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) literyang di isi dalam 1 (satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter, danMinuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 50 (lima puluh) liter yang di isi dalam 2(dua) galon masingmasing berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 12 (dua belas) liter yang di isi dalam 1(satu) galon yang berukuran 25 (dua puluh lima) liter; Minuman keras jenis cap tikus sebanyak 10,8 (Sepuluh koma delapan) liter yangdi

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Pandang Kecamatan PanakkukangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran.Hal 7 Dari 12 Put.

Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 45 / KINTAMANI/WNI/2008 yangdi keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 15Januari 2008, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Lahir yangdi keluarkan Bidan Endang pada tanggal5 April 2009 diberi tanda P 2 ;3.

SITEPU:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah warga Saksi, dan Saksi sebagai Kadus diLingkungan rumah Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

keperluan Pendidikan anak kedepannya;Saksi SIT MARLINA:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

Sesaat setelah terjadibenturan terdakwa terjatuh di tengah As jalan, PURWAN SEPTY RAHAYU (yangdi bonceng terdakwa) terlempar ke utara dari tempat benturan dengan posisikepala menghadap kearah utara sedangkan Korban MATLUBI PRIYO SUDARMO(pengendara sepeda motor Honda Vario) terjatuh di sebelah barat dengan posisitertindin kendaraan sepeda motor korban.

Akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari RSD "Mardi Waluyo" Kota Blitar, tanggal 24 September 2013, yangdi tanda tangani oleh Dr. Bambang Trihadi Wm, dari hasil pemeriksaan terhadapkorban MATLUBI PRIYO SUDARMO, Lakilaki, umur 17 Tahun, alamat.

Saksi HARIONO ATMOJO PUTRO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

Saksi ROHMAD ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3932/

Agama (KUA)Kecamatan dan telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: ,Bahwa selama pernikahan Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H dan Almarhumah Siti Julaeha Binti Bling yang juga telah campur (ba'da dukhul)sebagai suami isteri telah dikaruniai dua (2) orang anak berjenis kelaminPerempuan dan Laki Laki yaitu (1) anak Perempuan bernama Vera DevitaBinti Romli Alexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi padatanggal 4 April 1989 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 537/ST/2002 yangdi

terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1) dan (2) Anak Laki Laki bernama Muhamad Padli Bin RomliAlexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi pada tanggal 5September 1997 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 18885/IST/2008 yangdi terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1);Bahwa Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H selaku Ayah KandungPemohon dan Pemohon II telah meninggal Dunia (wafat) pada tanggal 19Juli 2021 dan kemudian

Suziana Budi Santosoyang di legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2804/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 di sita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2805/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas materai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas meterai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

taruhan dan jika tidak mau maka pemain tersebutberhenti dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tinggiHalaman 9 dari 15Putusan Nomor : 175/Pid.B/2016/PN.Mamnilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi pasang; Bahwa total taruhan yang dipasang dalam satu kali game sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah), dan maksimal Rp.10.000,00

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian nama pemophon dalam( KK dan KTP) milik pemohon terhadap (akta kelahiran dan ijasah) milikanak pemohon maka pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkannama pemohon daslam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduuk yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat dikemudian harl Dalam kutipan Kartu Keluarga nomor : 3505110609061104 dan KartuTanda Penduduk nomor : 3505110107730122

tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1.Saksi SUMANI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiKakak Pemohon; Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi

BItBahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon (Saksi) Nomor : 4295/IST/86/1999 yang bernama SAIFUDINANWAR tertulis nama ayah SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan

Pucungsari Lor RT.002 RW.002 Ds.Slorok, Kec.Garum Kab.Blitar(bukti P.1 dan P.2);Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 4295/IST/86/1999

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunyahabis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunya17habis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 59 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung llOPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10 DUDUNGIKHWAN 26/01/2011 20,000,000,00 20,000,000 Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yang bersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Meni mobang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat tersebut di sebabkan al asan yangdi benarkan oleh undangundang, maka Mbjeli s Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan

tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadi!

Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat an,Ter gugat dahul ui berdonosil i di Kecarmatan sekarang tidakdi ket ahui , yang di hubungkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa