Menyatakan terdakwa TIARA SANDI KUSUMA alias KLUNTUNG bin EDI BACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) paket sabu-sabu yang dibungkus dengan kertas tisyu warna putih di solasi warna bening ; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe CE0168 warna putih nomor kartu sim 087737841914 ;- 1 (satu) buah power bank warna hitam merk Cross M96T kondisi rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Braun Buffel yang berisikan : 1 (satu) buah KTP atas nama TIARA SANDI KUSUMA, 1 (satu) buah SIM C atas nama TIARA SANDI KUSUMA

AA-4645-J ;Dikembalikan kepada terdakwa Tiara Sandi Kusuma alias Kluntung bin Edi Bachtiar ;- Uang tunai Rp. 1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TIARA SANDI KUSUMA alias KLUNTUNG bin EDI BAHTIAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tiara Syarfiani Als Tiara Als Yaya Binti Sarfin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
TIARA SYARFIANI ALIAS TIARA ALIAS YAYA Binti SARFIN

BANK TIARA ASIA PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK TIARA ASIA CABANG BANDUNG, SUKENDRA TATANG,

TIARA DALUNG PERMAI

TIARA DALUNG PERMAI, tempat kedudukan di LingkunganBatu Culung, Kerobokan Kaja Badung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46981/PP/M.1/99/2013, tanggal 4 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

ratus tigapuluh enam Rupiah); Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikeduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima ribuRupiah);Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 323 K/PID/2010 tanggal 30 September 2010;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut di atas seluruh badan usaha yang ada dibawah Tiara

Dewata Grouptermasuk didalamnya CV Tiara Dalung Permai sudah dihukum untuk membayardenda atas tindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan, sebesarRp12.075.154.636,00 (dua belas miliar tujuh puluh lima juta seratus lima puluhempat ribu enam ratus tiga puluh enam Rupiah) yaitu dua kali dari jumlah pajakyang terutang yang tidak atau kurang dibayar (2 X Rp6.037.577.318 =Rp12.075.154.636,00);Halaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2014nama CV Tiara Dalung Permai, NPWP 02.017.823.2904.000, alamatLingkungan Batu Culung, Kerobokan, Kaja Badung, sehingga perhitunganPPh Badan Tahun Pajak 2006 yang masih harus (lebih) dibayar menjadisebagai berikut:Jumlah Pokok Pajak Rp63.250.424,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) Rp30.360.203,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp93.610.627,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46981

Tiara Dalung Permai(Termohon Peninjauan Kembali/semula = Penggugat), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal20 September 2013 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggal 4 Oktober 2013 sesuaidengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen 201310040049;2.

PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3373/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diw akili oleh kKuasa Teguh Budiharto dankawankawan

Pajak NomorPut.49457/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP753/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00051/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010, atas nama PT Tiara

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 April 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali PT Tiara

Putusan Nomor 3373/B/PK/Pjk/2019dengan Desember 2006 Nomor 00041/207/06/904/10 tanggal 15September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP:02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49457/PP/MXII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA (P)TIARA ANNISA (T)

2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn= 2 Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA, Lakilaki, Umur + 22 tahun (22 September1991), agama Hindu, pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; TIARA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajuddin bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sirajuddin bin Ambo Tuo-Hasni binti Tiara

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sirajuddin bin Ambo Tuo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Hasni binti Tiara, umur 36 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo) denganPemohon Il (Hasni bin Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di

Penetapan No. 373/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, KualaLumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di di Lingkungan Ciliung,Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia bernama Uztad Aman, dengan maskawin berupauang sejumlah 100.000 ringgit diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo)dengan Pemohon Il (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

TIARA GLOBAL PROPERTINDO

TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1837 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIARA MONANG MANING, berkedudukan JI.

Denpasar tersebut selain danselebihnnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikeduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);bahwa putusan tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 323 K/PID/2010 tanggal 30 September2010;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1837 /B/PK/PJK/20163. bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut di atas seluruh badan usaha yang ada dibawah Tiara

DewataGroup termasuk di dalamnya PT Tiara Monang Maning sudah dihukumuntuk membayar denda atas tindak pidana di bidang perpajakan yangdilakukan, sebesar Rp 12.075.154.636,00 (dua belas milyar tujuh puluhlima juta seratus lima puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah)yaitu dua kali dari jumlah pajak yang terutang yang tidak atau kurangdibayar (2XRp 6.037.577.318,00 = Rp 12.075.154.636,00);bahwa diterbitkannya lagi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPhNomor: 00028/206/05/904/10 tanggal

biaya perkara;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51769/PP/M.XVIB/99/2014, Tanggal 03 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP306/WPJ.17/2012 tanggal 09 April 2012 tentang Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan pajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor: 00028/206/05/904/10 tanggal15 September 2010 Tahun Pajak 2005, atas nama: PT Tiara

Desember 2006 4.116.066.4114Total 6.037.577.318 Bahwa dalam perkara atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh sebagaipemegang saham dan wakil para pemegang saham yang berfungsi sebagai(atau disebut sebagai) Wakil Komisaris Back Office Tiara Dewata Grouptersebut telah dijatunkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar 2 X (dua kali) jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar yaitusebesar Rp.12.075.154.636 (dua belas milyard tujuh puluh lima juta seratuslima puluh empat ribu enam ratus tiga puluh

TIARA DALUNG PERMAI

TIARA DALUNG PERMATL, berkedudukan di Lingkungan Batu Culung,Kerobokan Kaja, Badung, Bali ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 46980/PP/M.1/99/2013 tanggal4 September 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

tiga puluh enam rupiah);e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut selaindan selebihnya;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 323 K/PID/2010 tanggal 30 September 2010;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut di atas seluruh badan usaha yang ada dibawah Tiara

Tiara Dalung Permai sudah dihukum untuk membayar denda atastindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan, sebesar Rp. 12.075.154.636, (duabelas milyar tujuh puluh lima juta seratus lima puluh empat ribu enam ratus tiga puluhenam rupiah) yaitu dua kali dari jumlah pajak yang terutang yang tidak atau kurangdibayar (2 X Rp.6.037.577.318 = Rp.12.075.154.636,00);Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2014.Bahwa diterbitkannya lagi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN.

Tiara Dalung Permai,NPWP: 02.017.823.2904.000, alamat : Lingkungan Batu Culung,Kerobokan, Kaja Badung sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak JanuariDesmber 2005 yang masihharus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut:Jumlah pokok pajak Rp. 1.504.939.046,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) Rp. 722.370.742.00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp. 2.227.309.788,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put

TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIARA MONANG MANING, tempat kedudukan Jalan GunungBatukaru Nomor 100 Z, Tegal Kertha, Denpasar, dalam hal inidiwakili oleh LISA MEGAWATI, Direktur, memberikan kuasakepada VERN SUBAGYA, Kuasa Hukum, alamat di ApartemenPuncak Permai A1065, RT 002 / RW 004, KelurahanPradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,

tiga puluhenam Rupiah); Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Bahwa putusan tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 323 K/PID/2010 tanggal 30 September2010;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut di atas selurun badan usaha yang ada di bawah Tiara

Dewata Group (dimana didalamnya termasukpula PT Tiara Monang Maning sebagai salah satu outletnya) berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap: putusanHalaman 5 dari 13 halaman.

Uraian Pak ae1 PT KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT KARYAJATI MEGATAMA 2005 40.265.1774 PT KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.1135 PT TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.04610.

CV TIARA DALUNG PERMAI 2006 86.399.854Total 4.116.066.079 Sehingga secara keseluruhan Jumlah Pajak Penghasilan Badan TahunHalaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/20162005 dan Tahun 2006 serta Pajak Pertambahan Nilai Masa Januarisampai dengan Desember Tahun 2005 dan Masa Januari sampaidengan Desember Tahun 2006 yang masih terutang oleh Tiara DewataGroup adalah sebagai berikut: No. Uraian Rupiah 1. Total PPh Badan tahun 2005 dan 2006 yang terutang 1.921.510.907 2.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIARA UTAMA LAUNDRY tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bdg. tanggal 19 April 2017

PT TIARA UTAMA LAUNDRY Lawan SITI AISAH, dkk

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TIARA UTAMA LAUNDRY, yang diwakili oleh DirekturGuntur Ramadhan, berkedudukan di Jalan Bojong Nomor 88,Desa Cicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1. SITI AISAH;2. YAYAT;3.

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2017Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPLFSPMI) PT TiaraUtama Laundry yang telah tercatat pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bogor dengan Nomor Bukti Pencatatan 878/SPSB/PUK SPL F.SPMI/TUL/91200/XII/2015 bertanggal 18 Desember2015;Bahwa tempat Para Penggugat bekerja adalah di lokasi perusahaanTergugat yaitu di PT Tiara Utama Laundry yang beralamat di JalanBojong Nomor 88 Desa Cicadas, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat yang

Lama Kontrak per tanggal 01 Maret 2016sampai dengan 01 Juni 2016;Perjanjian Kerjasama antara PT Tiara Utama Laundry dengan PTDAEHAN dengan Kontrak Kerja Nomor 081/DGSKBM/SC/III/2016lama pekerjaannya selama 60 hari;Perjanjian Kerjasama antara PT Tiara Utama Laundry dengan PTSANSAN dengan Kontrak Kerja Nomor G1611MW005 lamapekerjaannya selama 10 hari;Perjanjian Kerjasama antara PT Tiara Utama Laundry dengan PT MGLdengan Kontrak Kerja Nomor PPIC 001/VII/2015/WASH/MGL lamapekerjaannya selama 60 hari;

Perjanjian Kerjasama antara PT Tiara Utama Laundry dengan PTYOUNG STAR dengan Kontrak Kerja Nomor 006/YHS/I/2016 lamapekerjaannya selama 60 hari;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial Kelas 1A di Bandung tuduhan yang dialamatkan ke Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) telah sangat keliru dansangat tidak beralasan dalam mempertimbangkan bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat PHK tanpa kesalahan ataukarena alasan efisiensi yang mana

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2017Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILE Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIARA UTAMALAUNDRY tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 217/Pdt.SusPHI/2016/PN Bdg.tanggal 19 April 2017 sehingga amar selengkapnya

ANTONY, DKK VS PT TIARA GLOBAL PROPERTINDO

INGGRID FLORENSIA PASARIBUlawanTIARA BETANY GLORI PANGGABEAN

TIARA KUTA GALERIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4455/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung, Bali, yang diwakili oleh LisaMegawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49454/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP/750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010, atas namaPT Tiara

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor 00027/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT TIARA KUTA GALERIA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49454/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

MARTINA BERTO, Tbk, VSTIARA PRADYATA ADIKUSUMAH

Dan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah batal demi hukum;3.

Martina Berto Tokdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tanggal 01 April 2014, diberi tanda2. Foto copy Surat Pengunduran diri Tiara Adikusumah kepada Kepala DivisiHRD PT. Martina Berto Tbk, tertanggal 02 Desember 2014, diberi tanda3. Foto copy Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Polka JelitaIndonesia Nomor 10, tertanggal 10 Februari 2015, diberitanda bukti ..P 3;4.

P 5A;Foto copy Curriculum Vitae atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberiTANdA DUKE oo... cece ce cee cee ee eee eeee ceeee cess seeeeae esas seaseeeeseteessseseeeeeees P 5B;Foto copy Surat Pernyataan Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April2014, diberi tanda DUKti 0... eee cece ceee sess etteeeeateeseseeeeeststieee P= 5CFoto copy Surat Tugas Perjalanan Dinas, Nomor 013/STMTS/IV/2014atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberi tanda bukti .................

Foto copy Perjanjian Kerahasiaan Karyawan Antara PT.Martina Berto Tbkdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April 2014, diberiTANGA DUKTi..... eee cece cece cee ce ee ce cee cece ceeee eee eeeeeeeesaneeauseeesseesaseeasessesesenese DQ)3. Foto copy Perjanjian Kerjasama PT. Setya Trimitra (Medialogue) dan PT.Polka Jelita Indonesia Projek Concept Creative Development Periode 2015 2017, tertanggal 17 Februari 2015, diberi tanda buktl......... ee. T 34.

Foto copy ljazah Institut Teknologi Bandung atas nama Tiara PradytaAdikusumah, tanggal 19 Juli 2008, diberi tanda bukti 0... T 6;7.

TIARA DALUNG PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut di atas selurun badan usaha yang ada dibawah Tiara Dewata Grouptermasuk didalamnya Cv Tiara Dalung Permai sudah dihukum untuk membayardenda atas tindak pidana di bidang perpajakan yang dilakukan, sebesar Rp.12.075.154.636, (dua belas milyar tujuh puluh lima juta seratus lima puluhempat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) yaitu dua kali dari jumlah pajakyang terutang yang tidak atau

, bahwa mengenai kerugian pada pendapatanNegara akibat perbuatan terdakwa sebagai pimpinan outletTiara Gatzu yang merupakan salah satu perusahaan padaTiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManingtelah dipertanggungjawabkan oleh ISKAK SOEGIARTOTEGOEH sebagai Wakil Komisaris Back Office Tiara DewataGroup yang juga diajukan sebagai terdakwa dalam berkasperkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan(Telah diputus) dan

kerugian pada pendapatan KeuanganNegara yang bersumber dari pajak Badan Tiara DevataGroup tersebut telah dibebankan dalam bentuk dendakepada saksi ISKAK SOEGIARTO TEGOEH selaku WakilKomisaris Back Office Tiara Dewata Group sebagaipertanggungjawaban atas kerugian pendapatan Negarayang menyangkut seluruh outlet yang berada dibawahnaungan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara DewataGatzu yang dipimpin oleh Terdakve;Menimbang bahwa dengan demikian meskipun perbuatanterdakwva terbuktt dan memenuhi

unsur yang dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara, akan tetapipidana denda dari seluruh outlet yang bernaung dibawahperusahaan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Gatzutelah dibebankan dan dipertanggungjawabkan dalam perkaraalas nama Terdakwa ISKAK SOEGIARTO TEGOEH (berkasperkara tersendiri) maka terdakwa tidak dapat diberikan ataudijatuhi pidana denda lagi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 22 halaman.

;(vide: halaman 219 putusan tersebut)Bahwa jumlah kerugian pendapatan Negara atau jumlah pajak yangterutang oleh TIARA GROUP menurut Pengadilan dengan berpegangkepada perhitungan oleh konsultan Maidy SE adalah sebagai berikut:.

TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2014perusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh ISKAK SOEGIARTO TEGOEH sebagai WakilKomisaris Back Office Tiara Dewata Group yang juga diajukan sebagai terdakwadalam berkas perkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan (Telahdiputus) dan kerugian pada pendapatan Keuangan Negara yang bersumber daripajak Badan Tiara Dewata Group tersebut

telah dibebankan dalam bentuk dendakepada saksi ISKAK SOEGIARTO TEGOEH selaku Wakil Komisaris BackOffice Tiara Dewata Group sebagai pertanggungjawaban atas kerugianpendapatan Negara yang menyangkut seluruh outlet yang berada dibawahnaungan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Dewata Gatzu yang dipimpinoleh Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian meskipun perbuatan terdakwa terbukti danmemenuhi unsur yang dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan Negara,akan tetapi pidana denda dari seluruh

telah menghitung aset perusahaan Tiara Dewata Group yaitusekitar Rp26.123.837.783,00 (dua puluh enam miliar seratus dua puluh tiga jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh tiga Rupiah)sehingga dengan demikian Majelis secara logika dapat menerima perhitungankerugian Negara yang dilakukan oleh saksi Maidy, SH. namun secara normatifmelihat pada kesalahan yang dilakukan oleh perusahaan Tiara Dewata Group,menurut Majelis dipandang adil dan patut, bahwa jumlah denda yang harusdibayar

bahwa sikap yang diambil oleh Majelis jumlah penjatuhan pidanadenda sebagaimana tersebut diatas adalah asas keadilan dan kepatutan dan jugadipertimbangkan keberadaan perusahaan Tiara Dewata Group yang ikutHalaman 9 dari 20 halaman.

dinikmati sendiri oleh terdakwa, melainkan untuk kepentingan operasionalTiara Dewata Group dan juga telah ada pengakuan lewat surat yang dikirimkanoleh Lisa Megawati yang bertindak selaku Direktur Tiara Dewata Group melaluiJaksa Penuntut Umum dipersidangan ada menyerahkan surat bukti penitipan uangsebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah) yang berhubungan denganhutang pajak dari beberapa perusahaan yang tergabung dalam Tiara DewataGroup, maka denda yang dijatuhkan dalam putusan ini adalah

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIARA DALUNG PERMA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2352/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanCV TIARA

2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46979/PP/M.1/99/2013, tanggal 4 September 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP188/WPJ.17/2012 tanggal 20 Maret 2012tentang penolakan terhadap permohonan Pengurangan atau Pembatalanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Nomor:00030/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010 Tahun Pajak 2005, atasnama: CV Tiara

TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Tiara Dalung Permai (OutletTiara Gatzu) yaitu sebagai Direktur CV. Tiara Dalung Permai, bersamaHalaman 6 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014sama dengan Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang amar putusannya sebagai berikut:1.

outlet Tiara Gatzu yang merupakan salah satuperusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outletTiara Grosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh Iskak Soegiarto Tegoeh sebagai WakilHalaman 7 dari 18 halaman.

outlet yang berada di bawah naungan Tiara Dewata Grouptermasuk outlet Tiara Dewata Gatzu yang dipimpin oleh Terdakwa;Bahwa dengan demikian meskipun perbuatan Terdakwa terbukti danmemenuhi unsur yang dapat menimbulkan kerugian pada pendapatanNegara, akan tetapi pidana denda dari seluruh outlet yang bernaung dibawah perusahaan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Gatzu telahdibebankan dan dipertanggungjawabkan dalam perkara atas namaTerdakwa Iskak Soegiarto Tegoeh (berkas perkara tersendiri) makaterdakwa

Tiara MonangManing 2005 (99.394.587)6 PT. Tiara MonangManing 2006 (112.381.204)7 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 (6.240.550)8 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 115.053.0859 CV. Tiara Dalung Permai 2005 53.633.38410 CV. Tiara Dalung Permai 2006 63.250.4241.921.510.907 2. PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT.

Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV. Tiara Dalung Permai 2005 1.504.939.04610 CV. Tiara Dalung Permai 2006 86.399.854Total 4.116.066.079 Halaman 10 dari 18 halaman.